Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2025-09-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-151-557/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-03-13Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-08Šiaulių apygardos teismas
  3. 1T-13-1020/2025Nutartis · 2025-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2025-09-11Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2026-10-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-09-11
Bylos Nr.
1A-151-557/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47768-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eduardas Maškevičius, Linas Pauliukėnas, Eugenijus Antanauskas
Kaltinamasis
R. V.
Nukentėjusysis
V. Š.
Atsakovas
R. V.
Advokatai
Erika Jasiūtė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-151-557/2025Proceso Nr. 1-01-1-47768-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.5.1; 2.1.7.5; 2.1.14.1; 2.1.14.2; 2.4.6.4.1; 2.4.6.5.2; 2.4.7;
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Eduardo Maškevičiaus ir Lino Pauliukėno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorei Daivai Zakarauskei,išteisintajam R. V. ir jo gynėjui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,

atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui A. P. ir jo gynėjai advokatei Erikai Jasiūtei – Baranauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių.

Nukentėjusiojo V. Š. ieškinys dalyje dėl neturtinės žalos išieškojimo iš atsakovo R. V. paliktas nenagrinėtu.

Iš valstybės lėšų R. V. priteista 774,40 Eur patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. P., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 139 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perdavus jį laiduotojos R. P. atsakomybei be užstato, nustačius 1 metų terminą, ir baudžiamoji byla jam nutraukta.