Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl R. B. (R. B.) (toliau – ir nuteistasis), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 6 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl R. B. paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodyta, kad 2025 m. sausio 10 d. Probacijos tarnyboje gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamasis įsakymas, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. e1-3687-1218/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-10034-2024-9), kurioje R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros. Vietoje intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu R. B. įpareigoti: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su gydymusi, darbu arba mokymusi; 2) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per keturis mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2025 m. liepos 9 d. Taip pat 2025 m. kovo 3 d. Probacijos tarnyba vykdymui gavo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-550-1130/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-32166-2024-9), kuriuo R. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 6 mėnesius pilnai atlyginti pareikštus civilinius ieškinius. Bausmės pabaiga 2026 m. kovo 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).

Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnyba prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).

Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi priėmus 2025 m. vasario 5 d. nuosprendį buvo nustatyta, jog nuteistasis iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu. Bendrinant R. B. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir R. B. skiriama 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant jį: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su gydymusi, darbu arba mokymusi; 2) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per 4 (keturis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) per 6 (šešis) mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pilnai atlyginti G. S. ir V. V. (V. V.) pareikštus civilinius ieškinius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir R. B. (R. B.) skiriama 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant jį: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su gydymusi, darbu arba mokymusi; 2) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per 4 (keturis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) per 6 (šešis) mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pilnai atlyginti G. S. ir V. V. (V. V.) pareikštus civilinius ieškinius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos ir į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu atliktas bausmės dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.