Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl nuosprendžio, priimto D. J. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. nuteistas Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, Nr. (duomenys neskelbtini), 14 metų laisvės atėmimo bausme, pagal 1977 metų Baudžiamosios teisės įstatymo 1 skirsnio 1 dalį – nusikalstamą susitarimą laikyti šaudmenis, neturint šaunamųjų ginklų sertifikato, 1977 metų Baudžiamosios teisės įstatymo 1 skirsnio 1 dalį – nusikalstamą susitarimą parduoti ar perduoti draudžiamus ginklus (b. l. 78-79). Nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-20 (b. l. 51). Asmuo buvo suimtas nuo 2016-11-24 ir 2018-09-20 (liudijimo surašymo diena) jis buvo atlikęs 665 dienas savo įkalinimo bausmės (b. l. 59). Bausmės pabaiga 2030-11-23 (b. l. 59). Pagal Jungtinės Karalystės teisę nuteistasis gali pateikti prašymą dėl paleidimo nesuėjus terminui arba lygtinai, kai bus atlikęs ½ bausmės (b. l. 60). D. J. atžvilgiu yra išduotas deportacijos orderis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama, kad D. J. išvyktų iš šalies, ir uždraudžiama jam atvykti į Jungtinę Karalystę tol, kol galios nurodytas orderis (b. l. 55, 83).

Iš nuteistojo D. J. gynėjo advokato Algimanto Kliunkos prašymo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui dėl D. J. perdavimo tolesniam bausmės atlikimui į Lietuvos Respubliką (b. l. 3-4), matyti, kad D. J. nuteistas Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo nuosprendžiu už nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais – 14 metų laisvės atėmimo bausme. Nurodė, kad D. J. nori būti perkeltas į Lietuvą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi dauguma jo artimųjų giminaičių gyvena Lietuvoje, o bausmės atlikimas kitoje šalyje apsunkina socialinių ryšių su jais palaikymą. Lietuva sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo D. J. socialinei reabilitacijai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Iš byloje esančių Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento pateiktų duomenų nustatyta, kad D. J. nuteistas Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, Nr. (duomenys neskelbtini), 14 metų laisvės atėmimo bausme, pagal 1977 metų Baudžiamosios teisės įstatymo 1 skirsnio 1 dalį – nusikalstamą susitarimą laikyti šaudmenis, neturint šaunamųjų ginklų sertifikato, 1977 metų Baudžiamosios teisės įstatymo 1 skirsnio 1 dalį – nusikalstamą susitarimą parduoti ar perduoti draudžiamus ginklus (b. l. 78-79), tačiau kaltinamajame akte nurodyti punktai 2/6, 2/8, 2/13 ir 2/14 (b. l. 78-80) neatitinka nuosprendyje nurodytų punktų (b. l. 92), pagal kuriuos asmuo buvo nuteistas. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas Algimantas Kliunka pateikė išsamesnį kaltinamąjį aktą, kurį gavo iš nuteistojo D. J., kuriame nurodyti nusikaltimai ir punktų numeravimas atitinka nuosprendyje nurodytus punktus, pagal kuriuos skirtos bausmės, ir pradiniame kaltinamajame akte nurodytus nusikaltimus, už kurių padarymą asmuo nuteistas. Sugretinus turimus dokumentus, galima daryti išvadą, kad D. J. nuteistas pagal 2/6, 2/8, 2/13, 2/14 kaltinamojo akto punktus arba 3, 5, 8, 10 nuosprendyje nurodytus punktus: 2/6 p. ir 2/8 p. arba 5 p. ir 10 p. - pagal 1977 m. baudžiamosios teisės įstatymo 1 skirsnio l d. - „Nusikalstamas susitarimas laikyti šaudmenis, neturint šaunamųjų ginklų sertifikato“ – 2 veikos - paskirtos - laisvės atėmimo bausmės po 4 m.; 2/13 p. ir 2/14 p. arba 3 p. ir 8 p. - pagal 1977 m. baudžiamosios teisės įstatymo 1 skirsnio 1 d. – „Nusikalstamas susitarimas parduoti ar perduoti draudžiamus ginklus“ – 2 veikos - paskirtos - laisvės atėmimo bausmės po 14 m. Paskirta subendrinta 14 m. laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, pagal byloje esantį liudijimą, pagrindinį dokumentą, kuriuo išduodanti valstybė kreipiasi į vykdančią valstybę, nuosprendis nuteistajam yra paskelbtas iš viso dėl 1 nusikaltimo, t. y. dalyvavimo nusikalstamame susivienijime, siekiant parduoti ar perduoti uždraustus ginklus (b. l. 56), todėl teismas vadovaujasi liudijime pateikiama informacija ir laiko, kad išduodančioji valstybė kreipėsi į vykdančiąją valstybę prašydama, kad būtų pripažintas ir vykdytinas nuosprendis būtent dėl to vieno nusikaltimo, nurodyto liudijime (b. l. 56).

Kaip nurodoma Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos liudijime (b. l. 51-61), Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu D. J. nuteistas subendrinta 14 metų laivės atėmimo bausme už tai, kad, kaip nurodoma nuteistojo gynėjo advokato Algimanto Kliunkos pateikto išsamesnio kaltinamojo akto 3 ir 8 išvadų punktuose, jis su kitais asmenimis 2016-11-22 ar dar anksčiau susitarė įvykdyti nusikaltimą, t. y. parduoti ar perduoti draudžiamus ginklus „Audi Q7“ automobilyje, būtent, 9 mm. P.A.K. kalibro dujinius/signalinius/ skirtus šaudyti tuščiais šaudmenimis savitaisius pistoletus; be to, D. J. su kitais asmenimis 2016-11-22 ar dar anksčiau susitarė įvykdyti nusikaltimą, t. y. parduoti ar perduoti draudžiamus ginklus „Wolkswagen Touran (duomenys neskelbtini)“ automobilyje, būtent, rusiškus „Tokarev“ TT-33 7.62 x 25 mm. kalibro savitaisius pistoletus, čekiškus „C. Z. (CZ)“, „CZ 75 Compact“, 9 mm. „Parabellum“ (9 mm.P) kalibro savitaisius pistoletus, itališkus „Tanfoglio“, modelis „GT 32“, 0.32 Auto (7.65 mm. Browning) savitaisius pistoletus. Jis nuteistas už vieno nusikaltimo padarymą ir jam skirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pabaiga 2030-11-23 (b. l. 59). 2018-09-20 (liudijimo surašymo diena) jis buvo atlikęs 665 dienas savo laisvės atėmimo bausmės (b. l. 59). Nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje - Jungtinėje Karalystėje – tačiau nori ir sutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai.

Vadovaudamasis Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, liudijimu, kuriuo išduodančioji valstybė kreipėsi į vykdančiąją, teismas daro išvadą, kad D. J. padaryta nusikalstama veika - dalyvavimas nusikalstamame susivienijime, siekiant parduoti ar perduoti uždraustus ginklus - už kurią jis nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalis už šį nusikaltimą numato maksimalią 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 straipsnyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Tiek minėtose Konvencijos nuostatose, tiek 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsnio nuostatose imperatyviai numatyta, kad adaptuota bausmė neturi apsunkinti išduodančioje valstybėje nustatytos bausmės pobūdžio ir trukmės, ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Tos pačios nuostatos numatytos ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse, kuriose nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo gynėjo argumentai, kad būtų neteisinga, jei derinant bausmes nebūtų atsižvelgiama į nusikaltimą vykdžiusių asmenų vaidmenis, veikų faktines aplinkybes, ir nepriklausomai nuo to būtų paskirtos vienodos maksimalios bausmės, numatytos BK 253 str. 2 d. - po aštuonerius metus laisvės atėmimo, atmestini kaip nepagrįsti.

Be to, teismas pažymi, kad, vertindamas D. J. veiką, vadovaujasi Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis. Vertinti Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžio pagrįstumą ir teisėtumą, iš naujo nagrinėti nuteistojo D. J. kaltės klausimą, prašymą nagrinėjantis teismas neturi jokio teisinio pagrindo.

Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu D. J. paskirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė viršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalią 8 metų ribą, todėl, vadovaujantis aukščiau aptartų įstatymų ir konvencijų nuostatomis, suderinus Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalies nuostatomis, D. J. Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė mažintina iki Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės – 8 metų. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimai bus sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 str. 8 d.).

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas (BK 66 straipsnis) (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuo 2016-11-24 iki 2018-09-20 D. J. yra atlikęs 665 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmių vykdymo kodekso 63 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Nors baudžiamasis įstatymas nenustato griežtų kriterijų, pagal kuriuos teismas parinktų pataisos įstaigos rūšį, tačiau teisminėje praktikoje yra suformuota nuostata, kad pagrindinė pataisos įstaigos rūšis yra pataisos namai. Bausmės atlikimas kalėjimuose skirtinas tik išimtinais atvejais pilnamečiams asmenims, padariusiems tyčinius sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, tačiau toks sprendimas turi būti motyvuotas. D. J. yra nuteistas už vieno sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 10 – 11 straipsniai), todėl teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės vykdymo metu, nustato jam laisvės atėmimo įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo D. J. tenkinti.

Pripažinti Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Jungtinės Karalystės Woolwich karūnos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, paskirtą subendrintą 14 metų laisvės atėmimo bausmę už dalyvavimą nusikalstamame susivienijime, siekiant parduoti ar perduoti uždraustus ginklus - suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalimi, nustatant suderintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams.

Nuteistajam D. J. paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2018 m. lapkričio 29 dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką ir Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laiką nuo 2016-11-24 iki 2018-11-29.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorei, nuteistojo D. J. gynėjui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.