Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-12-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-295-786/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-100-913/2022Nutartis · 2022-02-18Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-05-12Panevėžio apygardos teismas
  3. T-461-913/2023Nutartis · 2023-12-12Utenos apylinkės teismas
  4. T-295-786/2024Nutartis · 2024-12-19Utenos apylinkės teismas
  5. T-212-786/2025Nutartis · 2025-06-12Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-19
Bylos Nr.
T-295-786/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32858-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronis Gustas (pirm.), Vitalija Ragauskienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
Advokatai
Darius Karvelis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-295-786/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32858-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 19 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

prokurorui Arvydui Miečiui,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J. Š. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė J. Š.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi J. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi. 2023 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi J. Š. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)). 2023 m. birželio 21 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. Š. buvo pratęstas.

2024 m. gruodžio 11 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo J. Š. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog J. Š. gyvena (duomenys neskelbtini). J. Š. serga (duomenys neskelbtini). J. Š. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos. Ligonis priverstinai buvo gydomas specializuotoje gydymo įstaigoje nuo 2022-05-27 iki 2023-06-16. Prašo pratęsti J. Š. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog esant tokiai mediko išvadai, teikimas yra visiškai pagrįstas ir paskirtas gydymas tęstinas.

J. Š. gynėjas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. gruodžio 10 d. įvertinusi pacientą J. Š. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos. J. Š. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu J. Š. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – J. Š. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė