- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- T-212-786/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32858-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Vitalija Ragauskienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J. Š. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies panaikinimo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi J. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi. 2023 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi J. Š. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)). 2023 m. birželio 21 d. ir 2024 m. gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. Š. buvo pratęstas.
2024 m. gruodžio 11 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo J. Š. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog J. Š. gyvena (duomenys neskelbtini). J. Š. serga (duomenys neskelbtini). J. Š. psichikos sveikatos būsena yra stabili, skundų dėl asmens elgesio negauta, stebimuoju laikotarpiu nebuvo taikytas stacionarinis gydymas specializuotoje psichiatrinėje gydymo įstaigoje, pacientas reguliariai lankos pas gydytoją psichiatrą, palaikomas gydymas antipsichotiniais vaistais. Prašo J. Š. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė J. Š. posėdžio metu paaiškino, kad jaučiasi gerai, lankosi pas gydytoją psichiatrą, vykdo gydytojo nurodymus, vartoja paskirtus vaistus, ir ateityje pažada vartoti, todėl mano, kad priverstinis gydymas jam turėtų būti panaikintas.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog esant tokiai mediko išvadai, teikimas yra visiškai pagrįstas ir paskirtas gydymas panaikintinas.
J. Š. gynėjas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2025 m. birželio 2 d. įvertinusi pacientą J. Š. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra stabili, skundų dėl asmens elgesio negauta, stebimuoju laikotarpiu nebuvo taikytas stacionarinis gydymas specializuotoje psichiatrinėje gydymo įstaigoje, pacientas reguliariai lankos pas gydytoją psichiatrą, palaikomas gydymas antipsichotiniais vaistais.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu J. Š. psichinė sveikatos būklė yra stabili, pacientas reguliariai lankos pas gydytoją psichiatrą, vartoja antipsichotinius vaistus, todėl yra pagrindas panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – J. Š. panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.