- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- T-461-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32858-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi J. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi. 2023 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi J. Š. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)), ir gydymas pratęstas.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. J. Š. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre.
2023 m. gruodžio 4 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma J. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius A. G. teikimą palaikė ir nurodė, jog J. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), po stacionarinio gydymo ligonis tvarkingai lankosi Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, gauna medikamentinį gydymą. Per stebimą laikotarpį nebuvo ligos pablogėjimo. Kadangi yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo teismo tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Šalies argumentai
J. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jaučiasi gerai, išrašytus vaistus vartoja nakčiai. Nusiskundimų neturi. Su teikimu sutinka.
Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimą tenkinti ir J. Š. paskirtą priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja, sutinka, kad priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir gydytojų K. J. ir V. G., 2023 m. gruodžio 1 d. įvertinusi pacientą J. Š. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai pagerėjusi, nėra ilgalaikės remisijos. Nuo 2022-05-27 iki 2023-06-16 buvo gydytas priverstinai specializuotoje gydymo įstaigoje. J. Š. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu J. Š. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. Š. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.