Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo Vokietijos Federacinės Respublikos kalėjime suimtam išbūto laiko įskaitymo į jam skirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 135 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta subendrinta penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. T. neatlikus vienerių metų šešių mėnesių šešių dienų laisvės atėmimo bausmės, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nuteistajam V. T. buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį. V. T. pasislėpus nuo Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo bei savavališkai išvykus į Vokietiją, 2016 m. birželio 7 d. Vilniaus apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį, pagal kurį V. T. 2016 m. gruodžio 4 d. buvo suimtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

2017 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. T. prašymas dėl jo Vokietijos Federacinės Respublikos kalėjime nuo 2016 m. gruodžio 4 d. iki 2017 m. kovo 1 d. suimtam išbūto laiko įskaitymo į jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu V. T. paskyrus penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 2016 m. birželio 7 d. Vilniaus apygardos teismui išdavus Europos arešto orderį, V. T. 2016 m. gruodžio 4 d. buvo suimtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje. 2017 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas, kuriame nurodyta, jog V. T. Vilniaus apygardos teisme išduoto Europos arešto orderio pagrindu Vokietijoje buvo sulaikytas nuo 2016 m. gruodžio 4 d. iki 2017 m. kovo 1 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, į Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytinas suėmimo pagal Europos arešto orderį laikotarpis nuo 2016 m. gruodžio 4 d. iki 2017 m. kovo 1 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Į Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu V. T. paskirtą penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo Vokietijos Federacinės Respublikos kalėjime nuo 2016 m. gruodžio 4 d. iki 2017 m. kovo 1 d. pagal Europos arešto orderį suimtam išbūtą laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.