Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo Nr. 59-252 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2014-09-23 priėmė nutarimą Nr. 59-252 taikyti V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p.

V. T. nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-04-01 nuosprendžiu pagal LR Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. l, d., 284 str. l d., 63 str. l d., 2 d., 5 d. 2 p., 67 str. 3 d. ir paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia: 2010-09-24. Bausmės vykdymo pabaiga: 2016-03-24. 1/2 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2013-06-24. Neatliktos bausmės dalis 2014-09-18 – 1 metai 6 mėnesiai 6 dienos.

Nutarime nurodoma, kad V. T. dėl lygtinio paleidimo svarstomas trečią kartą. Pirmą kartą komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo, o po antrojo svarstymo buvo priimtas sprendimas taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nepatvirtino komisijos nutarimo. Rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistasis įvykdė pilnai: tęsia mokslą Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultacinio bendrojo lavinimo centro 11 klasėje, noriai ir aktyviai dalyvauja laisvalaikio užimtumo programose (muzikos grupėje, futbolo varžybose). V. T. anksčiau teistas 4 kartus. Amžius pirmojo teistumo metu - 17 metų. l kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pažeidė. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. V. T. atpažįsta problemines sritis, susijusias su jo nusikalstamumu. Pasekmes suvokia, sugeba atpažinti ir spręsti turimas problemas ir pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas. Teisingai interpretuoja socialines situacijas. Neišsako kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam gali būti naudinga. Tikisi tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. Stengiasi konfliktus spręsti taikiai, vangia galimos neigiamos įtakos. Nuteistasis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, alkoholį. Šiuo metu nevartoja ir pasižymi labai stipria motyvacija ateityje nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Supranta ir pripažįsta žalojantį narkotikų bei alkoholio poveikį. Pataisos namuose lankė paskaitas ir programas priklausomybių tematika, baigė reabilitacijos kursą, noriai ir aktyviai lankėsi psichologinėse konsultacijose, yra žingeidus ir aktyvus pokyčių procese. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje nedirba dėl darbo vietų stokos, tačiau motyvuotas prasmingam užimtumui: žiūri TV laidas, skaito, dalyvauja programose. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė l kartą, baustas l kartą, nuobauda negalioja. Skatintas 2 kartus. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje". Nuo 2011-08-10 iki 2012-10-03 dalyvavo priklausomybių reabilitacijos programoje, įžanginėje grupėje. Lankė anoniminių alkoholikų susirinkimus. 2013-03-14 baigė bendrinės anglų kalbos kursus, lygis A2. Dalyvavo programose: Kultūra ir tradicijos, suaugusiųjų edukacija, filmų peržiūros klubas, nuo 2012-12-07 iki 2012-12-07. V. T. turi nebaigtą vidurinį išsilavinimą, šiuo metu nuteistasis mokosi 11-oje klasėje. Motyvuotas dirbti laisvėje, teigiama motyvacija susirasti darbą. Suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Po paleidimo planuoja dalyvauti projekte „Mano guru", mokytis ir įsidarbinti. Asmuo gauna pašalpas ir išmokas, retkarčiais gauna pinigines perlaidas. Nuteistasis skolingas pagal vykdomąjį raštą 6029,21 Lt (sumokėjo 164,22 Lt). Palaiko socialinius ryšius su teta ir močiute, yra lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo grįžta gyventi Vilniuje pas močiutę. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 34 balai. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad V. T. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertino visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgė į tai, jog V. T. likusi neatlikta bausmės dalis mažesnė nei vienas trečdalis (atlikta beveik ¾ bausmės), jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose elgesio pataisos programose, pagal „OASys“ metodiką jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža (34 balai). Elgesys visu bausmės atlikimo laikotarpiu vertinamas tik teigiamai, per ketverius bausmės atlikimo metus nuteistasis tik vieną kartą baustas už nežymų režimo reikalavimų pažeidimą, nuobauda teikimo nagrinėjimo dienai nebegalioja. Pagal psichologų išvadas nuteistasis stipriai motyvuotas dirbti laisvėje, atsisakyti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Laisvės atėmimo vietoje mokosi. Įkalinimo metu turėjo tik 6 klasių išsilavinimą, šiuo metu mokosi jau 11 klasėje. Pataisos namuose lankė paskaitas ir programas priklausomybių tematika, baigė reabilitacijos kursą, noriai ir aktyviai lankėsi psichologinėse konsultacijose, yra žingeidus ir aktyvus pokyčių procese. Gailisi dėl praeities nusikaltimų, pripažįsta dėl jų kaltę, nesistengia sumenkinti savo vaidmens juose. Turi realistiškus ateities planus, sugeba suvokti ir įvardinti savo problemas, yra motyvuotas integruotis į visuomenę, neturi negatyvių nuostatų aplinkinių, darbuotojų atžvilgiu. Suvokia režimo keliamus reikalavimus, stengiasi jų laikytis, konfliktus stengiasi spręsti taikiai ir vengia negatyvios įtakos. Jo nepriekaištingas elgesys pataisos įstaigoje rodo, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis apmąstė savo elgesį, turi pasiryžimo taisyti padarytas klaidas. Palaiko ryšius su artimaisiais, kas rodo, jog jo socialiniai ryšiai išliko glaudūs, stabilūs ir reikšmingi, paleistas į laisvę turės kur gyventi. Nors V. T. praeityje buvo keturis kartus teistas už plėšimus, tačiau teismas atsižvelgia, kad visi šie nusikaltimai buvo padaryti V. T. esant nepilnamečiui, t.y. labai jauno ir nebrandaus amžiaus, kai asmuo lengvai pasiduoda neigiamai įtakai, dar neturi stiprių vertybinių nuostatų (visų nusikaltimų padarymo momentu jam buvo 17 metų, visi plėšimai buvo padaryti penkių mėnesių laikotarpiu), bausmė už juos yra visiškai atlikta. Dabar atliekamos bausmės metu stebimi stiprūs ir teigiami nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčiai, liudijantys vidinių nuostatų brandą. Pagal psichologo išvadas, tikėtina pakankama gera nuteistojo integracija į visuomenę ir maža tikimybė, kad jis nesilaikys paskirtų įpareigojimų.

Teismas pažymi, kad skirdamas V. T. atliekamą griežtą laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarimą Nr. 59-252 ir taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant jam Komisijos siūlomas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarimą Nr. 59-252 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. T..

Nustatyti nuteistajam V. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomus įpareigojimus:

- iki 2016-03-24 neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- tęsti mokslą arba įsidarbinti;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-03-24.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.