Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. L. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2017 m. lapkričio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. spalio 30 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. L. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti L. L. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 -2 b.l.). Prie teikimo pridėta 2017 m. spalio 30 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta L. L. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad L. L. psichiškai atsilikusi iš vaikystės – jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Nuo 2006-11-01 iki 2041-07-01 jai nustatytas 30 procentų darbingumas. Nuo 2002 m. rugpjūčio 6 d. ji yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. L. L. nuo 2017-05-16 gyvena (duomenys neskelbtini). Ji palaiko ryšius su motina A. L., broliu R. L.. 2016-01-19 L. L. savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia savo sesei S. L. sudavė žarstekliu į ranką, taip nežymiai sutrikdydama jos sveikatą. Nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu L. L. nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų teisingai valdyti dėl esamo protinio atsilikimo, jos elgesys gali būti neprognozuojamas ir socialiai pavojingas . 2016-10-10 teismo patvarkymu Nr. S-6693 L. L. buvo įpareigota kas mėnesį lankytis Pakruojo psichikos sveikatos centre, tačiau stebimuoju laikotarpiu ji savarankiškai atvykti nesugebėdavo, todėl būdavo atvesdinama, tik tarpininkaujant socialiniams darbuotojams ar policijos pareigūnams. L. L. užaugusi daugiavaikėje šeimoje, mokyklos nebaigė, yra neraštinga, nepažįsta laikrodžio ir pinigų, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, nesiorientuoja vietovėje, laike, neturi elementarių higienos, savitvarkos įgūdžių, ji kontaktui prieinama, garsiai kalba, nenuosekliai dėsto mintis. Jos asmenybė nebrandi, primityvi, ji yra dirgli, ūmi, nesavarankiška, nuotaika kintanti, mąstymas labai konkretus, labai žemas intelekto lygis, socialinė adaptacija sutrikusi, menkas socialinis supratingumas, bloga emocinė kontrolė, elgesys neprognozuojamas, labai žemas intelekto funkcionavimo lygis atitinka vidutinio protinio atsilikimo psichologinę simptomatiką. Ji linkusi piktnaudžiauja alkoholiu. Jos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili. L. L. nėra pavojinga socialinei aplinkai. Gyvendama socialinių paslaugų centre dalyvauja sociokultūrinėje ir darbinio užimtumo veikloje, vykdo personalo nurodymus, iškilus sunkumams, kreipiasi pagalbos į centro socialinę darbuotoją. Asmuo negeba spęsti stresinių, konfliktinių, buitinių problemų, savarankiškai suprasti informacijos, ją išsaugoti, priimti sprendimus, mąstyme nėra priežasties-pasekmės ryšio. 2017-04-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu L. L. yra pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra, pagalba ir kontrolė, todėl reikalinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Iš socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad L. L. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017-04-20 nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas, L. L. nuo 2017-05-16 gyvena (duomenys neskelbtini), gyventojų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, jos psichinė būklė pagerėjo, mandagiai bendrauja, turi savo nuomonę, pajėgi atlikti elementarius kasdieninius darbus, viešumoje elgiasi tinkamai, dalyvauja išvykose, viskuo domisi, patenkinta gyvenimu (duomenys neskelbtini), medikamentinio gydymo nėra, alkoholio nevartoja, nerūko.

Iš byloje surinktų dokumentų ir teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas nustatė, kad 2016-01-19 L. L. savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia savo sesei S. L. sudavė žarstekliu į ranką, taip nežymiai sutrikdydama jos sveikatą. Nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu L. L. nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų teisingai valdyti dėl esamo protinio atsilikimo. 2017-04-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu L. L. yra pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. L. L. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017-04-20 nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, L. L. paaiškino, kad ji yra patenkinta gyvenimu globos namuose, medikamentų šiuo metu nevartoja, visur jai padeda socialinė darbuotoja.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo, kad jo atstovaujamajai L. L. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo, 2017 m. spalio 30 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, socialinės būklės įvertinimo akto (1-2, 3-4, 5 b. l.), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutarties, 2017m. balandžio 5 d., 2017 m. balandžio 20 d. nutarčių ( 8-10 b. l.) , išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu nuo vaikystės – vidutiniu protiniu atsilikimu, jos psichikos sveikatos būklė nuo 2016 m. rugsėjo 14 d., kada buvo priimta Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis dėl priverčiamosios medicinos priemonės pritaikymo, iš esmės nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą L. L., tai gali įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir L. L. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo L. L. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405,440 straipsniais, teisėja

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. Pratęsti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti L. L. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo L. L. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) L. L. gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, nukentėjusiajai S. L., jos įstatyminei atstovei motinai A. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.