Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl M. U. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. U. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 22 d., pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 2 dalį bei jai paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurios laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2021 m. kovo 22 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. U. 2022 m. rugpjūčio 22 d. lygtinis paleista iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo M. U. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi M. U. dirba, vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, be to, ji atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jos pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (56 balai).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad M. U. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d., bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 6 d. (asmens b. l. 4). Taigi M. U. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. M. U. lygtinio paleidimo metu taikomos specialiosios pareigos: visą probacijos laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų (asmens b. l. 4). Bylos medžiaga patvirtina, kad M. U. nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo registruota Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 81), nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), nuo 2022 m. gruodžio 27 d. buvo registruota Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 107), nuo 2023 m. balandžio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), 2022 m. rugsėjį dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė (asmens bylos l. 85–87).

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad M. U. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. l. 111), nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 109–110). M. U. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 56 balai (asmens b. l. 96, 102). Duomenų, kad M. U. būtų pažeidusi probacijos sąlygas, nėra, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nefiksuota, ji nustatyta tvarka atvykdavo į Probacijos tarnybą atsiskaityti, namuose nurodytu laiku būdavo randama (asmens b. l. 74, 83, 89, 100), nuo 2022 m. lapkričio nutrauktas intensyvios priežiūros vykdymas (asmens b. l. 103).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamosios asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamosios M. U. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamosios M. U. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 8 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomą probuojamosios M. U. priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.