- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- T-869-1123/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-1-00475-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- J. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. S. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo teismo peržiūrėti jo bylą ir perteisti bei sumažinti jo bausmės laiką pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus, už kuriuos yra nuteistas ir kurie pasikeitė nuo 2020 m. liepos 1 d..
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju savo prašyme nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, tačiau nenurodo, kurias konkrečiai BK straipsnių pakeistas ir galiojančias nuostatas, kurios, jo nuomone, švelnina jo teisinę padėtį, jis prašo pritaikyti jo atžvilgiu. Taip pat pažymėtina, kad prašyme nuteistasis J. S. nenurodo konkretaus teismo nuosprendžio, kurį prašo teismo peržiūrėti, todėl teismas taip pat negali nustatyti, kurių BK straipsnių pakeitimai, įsigalioję nuo 2020 m. liepos 1 d., galėtų būti aktualūs nuteistojo teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į išdėstytą, kadangi nuteistojo J. S. prašymo turinys yra nekonkretus ir neaiškus, teismas neturi galimybės jį išnagrinėti, todėl jo prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo J. S. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.