Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmės subendrinta su 2010-04-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-01-23 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2014-08-24 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę nuteistajam paskiriant laisvės atėmimą 2 metams. Bausmės vykdymo pabaiga – 2015-11-08.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2015-07-16 nutarimu Nr. 89-54 nutarė taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, motyvuodama tuo, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla bei Komisijos 2015-07-16 nutarimu nustatyta, kad J. S. atlieka subendrintą bausmę už keturis nesunkius nusikaltimus, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas pagal OAsys metodiką – 56 balai (vidutinė), lyginant su anksčiau nustatyta, rizika nesikeitė. Iki nuteisimo periodiškai dirbo įvairiose įmonėse (nuo 6 iki 10 mėnesių), darbą derino su mokslais Elektrėnų profesinėje mokykloje. Nuo 2013-11-26 jis paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbinant maisto dalintoju, nuo 2014-03-26 perkeltas dirbti statybininku. J. S. darbui motyvuotas, dėl jo darbo kokybės nusiskundimų negauta. Be to, nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu baigė 11 klasę Vilniaus mokymo centre ir buvo perkeltas į 12 klasę. Paleistas iš bausmės atlikimo vietos, nuteistasis planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (byloje yra minėtos įmonės direktoriaus sutikimas dėl įdarbinimo šioje bendrovėje). J. S. turi pastovią gyvenamąją vietą – paleistas planuoja gyventi jo tėvui priklausančiame name Trakų rajone. Taigi manytina, kad darbinių santykių tęsimas laisvėje bei pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, tvirti socialiniai ryšiai, šeimos narių palaikymas turės teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui laisvėje, užtikrins nuteistajam finansinį stabilumą, emocinę gerovę, sulaikys nuo pakartotinio nusikalstamumo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu J. S. vykdė dienotvarkės ir režimo reikalavimus, laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, nebaustas, vieną kartą skatintas už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą. Nuteistasis sėkmingai užbaigė dalyvavimą adaptacijos programoje, dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones, dalinai įvykdė ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemones, dalyvauja integracijos į visuomenę bei kitose programose.

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, į likusios neatliktos bausmės dalį (3 mėnesiai), į nuteistojo asmenybę, yra pagrindas manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jį toliau būtų galima taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bei kad jis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-07-16 nutarimas Nr. 89-54, kuriuo nuspręsta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-07-16 nutarimą Nr. 89-54 dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam J. S. patvirtinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktais, įpareigoti nuteistąjį:

- iki 2015-11-08 nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- iki 2015-11-08 neišeitų iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.