- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Data
- 2022-10-14
- Bylos Nr.
- 1-120-380/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00148-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Kaltinamasis
- R. J.
Įžanginė dalis
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnį, 220 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija Nr. XI-1472, 2011-06-21, įsigaliojo nuo 2011-07-05), 222 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą:
R. J. laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-06-18, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2013-06-10 iki 2014-08-25 įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., direktoriumi bei atskaitingu asmeniu, turėdamas teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas šios bendrovės turtą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Valstybės žinios, 2000-07-31, Nr. 64-1914) 19 str. 8 d. reikalavimus, numatančius, kad „Bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais“, siekdamas pasisavinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, veikdamas pagal išankstinį sumanymą, pats ir per UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus E. J., E. O., A. M., dėl kurių 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, bei R. B., nesuvokusius jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, panaudojo aiškiai netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir juos įtraukė į savo (R. J.) ir E. J., E. O., A. M., R. B. avansines apyskaitas, kurias jis (R. J.) patvirtino savo parašu, ir taip parodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje faktiškai neįvykusias ūkines operacijas, t. y. sau (R. J.) ir atskaitingiems asmenims (E. J., E. O., A. M., R. B.) fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą už pateiktų aiškiai netikrų dokumentų pagrindu tariamai įvykdytus atsiskaitymus su tiekėjais UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors minėtų aiškiai netikrų dokumentų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o jis (R. J.), veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus: E. J., E. O., A. M., R. B., šioms įmonėms už tariamą prekių įsigijimą nesumokėjo, ir taip šiuos pinigus pasisavino, o būtent:
1. R. J. laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išsimokėjo sau 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) sumą ir siekdamas fiktyviai pagrįsti šios sumos išmokėjimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne vėliau kaip laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2014-05-31, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nesuvokusiai jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, aiškiai netikrus, prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir mokėjimo už šias prekes bendros 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) sumos dokumentus, kurių duomenis apie faktiškai neįvykusias ūkines operacijas ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens R. J. avansinėse apyskaitose, taip pagrindžiant fiktyviai jam (R. J.) susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą bendros 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) sumos. Tai yra:
???1.1. jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2013-08-12 pateikė S. O. aiškiai netikrus dokumentus, o S. O., nesuvokdama R. J. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtų r., pagal 7 PVM sąskaitas faktūras:
- pagal 2013-06-20 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, išrašytą 28 047,20 Lt (8123,03 Eur);
- pagal 2013-06-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 322, išrašytą 21 941,90 Lt (6354,81 Eur);
- pagal 2013-08-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, išrašytą 22 547,75 Lt (6530,28 Eur);
- pagal 2013-08-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 331, išrašytą 20 571,82 Lt (5958,01 Eur);
- pagal 2013-08-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 333, išrašytą 22 185,89 Lt 6425,48 Eur);
- pagal 2013-08-09 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, išrašytą 23 752,00 Lt (6879,06 Eur);
- pagal 2013-08-12 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, išrašytą 11 751,94 Lt (3403,60 Eur);
ir 150 798,50 Lt (43 674,26 Eur) apmokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 7 kasos pajamų orderių kvitus, tai yra:
- pagal 2013-06-20 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 204, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28 047,20 Lt (8 123,03 Eur);
- pagal 2013-06-21 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 205, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 941,90 Lt (6 354,81 Eur);
- pagal 2013-08-02 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 252, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 547,75 Lt (6 530,28 Eur);
- pagal 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 258, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 571,82 Lt (5 958,01 Eur);
- pagal 2013-08-07 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 265, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 185,89 Lt (6 425,48 Eur);
- pagal 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 752,00 Lt (6 879,06 Eur);
- pagal 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 11 751,94 Lt (3 403,60 Eur),
ir šiuos duomenis S. O. užregistravo atskaitingo asmens R. J. avansinėse apyskaitose – 2013 m. 6 mėn. Nr. 2013-06 R ir 2013 m. 8 mėn. Nr. 2013-08 R, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o R. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą minėtų kasos pajamų orderių pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 150 798,50 Lt (43 674,26 Eur) – laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31 išsimokėdamas sau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos ir tokiu būdu padengdamas fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
1.2. R. J. laikotarpiu nuo 2013-07-03 iki 2014-03-18 pateikė S. O. aiškiai netikrus dokumentus, o S. O. pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtai, pagal 58 PVM sąskaitas faktūras:
- pagal 2013-07-03 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 301, išrašytą 20 499,67 Lt (5 937,12 Eur);
- pagal 2013-07-04 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 302, išrašytą 29 999,95 Lt (8 688,59 Eur);
- pagal 2013-07-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 303, išrašytą 20 499,67 Lt (5 937,12 Eur);
- pagal 2013-08-01 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 323, išrašytą 16 399,95 Lt (405,45 Eur);
- pagal 2013-08-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 334, išrašytą 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-08-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 341, išrašytą 24 599,93 Lt (7 124,63 Eur);
- pagal 2013-08-08 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 354, išrašytą 17 999,97 Lt (5 213,15 Eur);
- pagal 2013-08-13 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 359, išrašytą 18 449,95 Lt (5 343,48 Eur);
- pagal 2013-09-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 375, išrašytą 24 599,93 Lt (7 124,63 Eur);
- pagal 2013-09-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 386, išrašytą 20 549,43 Lt (5 951,53 Eur);
- pagal 2013-09-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 390, išrašytą 18 131,85 Lt (5 251,35 Eur);
- pagal 2013-09-10 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 395, išrašytą 4 882,59 Lt (1 414,10 Eur);
- pagal 2013-09-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 401, išrašytą 12 361,36 Lt (3580,10 Eur);
- pagal 2013-09-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 414, išrašytą 23 974,34 Lt (6 943,45 Eur);
- pagal 2013-09-17 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 422, išrašytą 9 389,60 Lt (2 719,42 Eur);
- pagal 2013-09-18 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 429, išrašytą 16 482,62 Lt (4 773,70 Eur);
- pagal 2013-09-19 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 436, išrašytą 16 399,95 Lt (4 749,75 Eur);
- pagal 2013-09-20 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 441, išrašytą 13 999,98 Lt (4 054,67 Eur);
- pagal 2013-10-01 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 463, išrašytą 18 888,10 Lt (5 470,37 Eur);
- pagal 2013-10-03 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 467, išrašytą 21 911,16 Lt (6 345,91 Eur);
- pagal 2013-10-04 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 472, išrašytą 17 090,04 Lt (4 949,62 Eur);
- pagal 2013-10-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 479, išrašytą 7 682,53 Lt (2 225,01 Eur);
- pagal 2013-10-09 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 488, išrašytą 20 079,95 Lt (5 815,56 Eur);
- pagal 2013-10-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 493, išrašytą 22 940,49 Lt (6 644,03 Eur);
- pagal 2013-10-14 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 496, išrašytą 19 170,51 Lt (5 552,16 Eur);
- pagal 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 501, išrašytą 33 005,13 Lt (9 558,95 Eur);
- pagal 2013-10-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 506, išrašytą 26 696,59 Lt (7 731,87 Eur) ;
- pagal 2013-10-23 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 511, išrašytą 22 220,44 Lt (6 435,48 Eur);
- pagal 2013-10-25 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 515, išrašytą 19 466,48 Lt (5 637,88 Eur);
- pagal 2013-10-29 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 561, išrašytą 26 232,27 Lt (7 597,39 Eur);
- pagal 2013-10-31 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 566, išrašytą 9 649,75 Lt (2 794,76 Eur);
- pagal 2013-11-04 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 570, išrašytą 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-11-08 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 579, išrašytą 20 499,94 Lt (5 937,19 Eur);
- pagal 2013-11-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 590, išrašytą 18 125,80 Lt (5 249,60 Eur);
- pagal 2013-11-18 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 605, išrašytą 20 669,80 Lt (5 986,39 Eur);
- pagal 2013-11-20 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 616, išrašytą 21 301,88 Lt (6 169,45 Eur);
- pagal 2013-12-11 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 657, išrašytą 26 056,68 Lt (7 546,54 Eur);
- pagal 2013-12-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 664, išrašytą 24 723,93 Lt (7 160,55 Eur);
- pagal 2013-12-16 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 673, išrašytą 16 901,28 Lt (4 894,95 Eur);
- pagal 2013-12-18 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 681, išrašytą 34 849,90 Lt (10 093,23 Eur);
- pagal 2014-01-03 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 702, išrašytą 20 134,40 Lt (5 831,33 Eur);
- pagal 2014-01-06 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 707, išrašytą 16 828,68 Lt (4 873,92 Eur);
- pagal 2014-01-07 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 711, išrašytą 22 487,85 Lt (6 512,93 Eur);
- pagal 2014-01-09 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 717, išrašytą 34 683,44 Lt (10 045,02 Eur);
- pagal 2014-01-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 722, išrašytą 27 612,20 Lt (7 997,05 Eur);
- pagal 2014-01-15 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 727, išrašytą 25 894,00 Lt (7 499,42 Eur);
- pagal 2014-01-17 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 731, išrašytą 22 478,78 Lt (6 510,30 Eur);
- pagal 2014-01-20 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 737, išrašytą 27 539,60 Lt (7 976,02 Eur);
- pagal 2014-01-21 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 740, išrašytą 34 670,74 Lt (10 041,34 Eur);
- pagal 2014-01-27 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 749, išrašytą 20 267,50 Lt (5 869,87 Eur);
- pagal 2014-01-27 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 755, išrašytą 25 410,00 Lt (7 359,25 Eur)
- pagal 2014-02-03 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 801, išrašytą 18 890,52 Lt ( 5471,07 Eur);
- pagal 2014-02-06 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 809, išrašytą 25 228,50 Lt (7 306,68 Eur);
- pagal 2014-02-10 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 818, išrašytą 22 451,44 Lt (6 502,39 Eur);
- pagal 2014-02-11 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 826, išrašytą 23 103,74 Lt (6 691,31 Eur);
- pagal 2014-02-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 838, išrašytą 18 573,50 Lt (5 379,26 Eur);
- pagal 2014-03-12 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 902, išrašytą 24 502,50 Lt (7 096,42 Eur);
- pagal 2014-03-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 905, išrašytą 25 168,00 Lt (7 289,16 Eur);
ir 1 258 432,55 Lt (364 467,26 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 58 kasos pajamų orderių kvitus, tai yra:
- pagal 2013-07-03 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.184, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,67 Lt (5 937,12 Eur);
- pagal 2013-07-04 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.185, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29 999,95 Lt (8 688,19 Eur);
- pagal 2013-07-05 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.186, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,67 Lt (5 937,12 Eur);
- pagal 2013-08-01 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.197, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 399,95 Lt (405,45 Eur);
- pagal 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 215, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-08-06 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 219, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 599,93 Lt (7 124,63 Eur);
- pagal 2013-08-08 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 225, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17 999,97 Lt (5 213,15 Eur);
- pagal 2013-08-13 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 236, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 449,95 Lt (5 343,48 Eur);
- pagal 2013-09-02 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 253, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 599,93 Lt (7 124,63 Eur);
- pagal 2013-09-05 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 263, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 549,43 Lt (5 951,53 Eur);
- pagal 2013-09-06 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 268, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 131,85 Lt (5 251,35 Eur);
- pagal 2013-09-10 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 275, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4 882,59 Lt (1 414,10 Eur);
- pagal 2013-09-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 279, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 12 361,36 Lt (3 580,10 Eur);
- pagal 2013-09-16 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 285, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 974,34 Lt (6 943,45 Eur);
- pagal 2013-09-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 288, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 389,60 Lt (2 719,42 Eur);
- pagal 2013-09-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 290, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 482,62 Lt (4 773,70 Eur);
- pagal 2013-09-19 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 292, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 399,95 Lt (4 749,75 Eur);
- pagal 2013-09-20 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 295, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 999,98 Lt (4 054,67 Eur);
- pagal 2013-10-01 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 305, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 888,10 Lt (5 470,37 Eur);
- pagal 2013-10-03 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 308, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 911,16 Lt (6 345,91 Eur);
- pagal 2013-10-04 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 309, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17 090,04Lt (4 949,62 Eur);
- pagal 2013-10-07 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 312, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 682,53 Lt (2 225,01 Eur);
- pagal 2013-10-09 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 314, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 079,95 Lt (5 815,56 Eur);
- pagal 2013-10-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 317, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 940,49 Lt (6 644,03 Eur);
- pagal 2013-10-14 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 319, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19 170,51 Lt (5 552,16 Eur);
- pagal 2013-10-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 33 005,13 Lt (9 558,95 Eur);
- pagal 2013-10-21kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 324, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 696,59 Lt (7 731,87 Eur);
- pagal 2013-10-23 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 326, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 220,44 Lt (6 435,48 Eur);
- pagal 2013-10-25 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19 466,48 Lt (5 637,88 Eur);
- pagal 2013-10-29 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 330, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 232,27 Lt (7 597,39 Eur);
- pagal 2013-10-31 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 332, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 649,75 Lt (2 794,76 Eur);
- pagal 2013-11-04 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-11-08 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 341, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,94 Lt (5 937,19 Eur);
- pagal 2013-11-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 125,80 Lt (5 249,60 Eur);
- pagal 2013-11-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 347, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 669,80 Lt (5 986,39 Eur);
- pagal 2013-11-20 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 351, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 301,88 Lt (6 169,45 Eur);
- pagal 2013-12-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 375, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 056,68 Lt (7 546,54 Eur);
- pagal 2013-12-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 377, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 723,93 Lt (7 160,55 Eur);
- pagal 2013-12-16 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 381, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 901,28Lt (4 894,95 Eur);
- pagal 2013-12-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 383, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 849,90 Lt (10 023,23 Eur);
- pagal 2014-01-03 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 389, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 134,40 Lt (5 831,33 Eur);
- pagal 2014-01-06 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 393, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 828,68 Lt (4 873,92 Eur);
- pagal 2014-01-07 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 395, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 487,85 Lt (6 512,93 Eur);
- pagal 2014-01-09 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 399, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 683,44 Lt (10 045,02 Eur);
- pagal 2014-01-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 405, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 612,20 Lt (7 997,05 Eur);
- pagal 2014-01-15 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 409, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 894,00 Lt (7 499,42 Eur);
- pagal 2014-01-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 407, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 478,78 Lt (6 510,30 Eur);
- pagal 2014-01-20 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 409, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 539,60 Lt (7 976,02 Eur);
- pagal 2014-01-21 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 410, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 670,74 Lt (10 041,34 Eur);
- pagal 2014-01-23 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 411, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 237,50 Lt (5 869,87 Eur);
- pagal 2014-01-27 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 414, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 410,00 Lt (7 359,25 Eur);
- pagal 2014-02-03 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 417, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 890,52 Lt (5 471,07 Eur);
- pagal 2014-02-06 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 420, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 228,50 Lt (7 306,68 Eur);
- pagal 2014-02-10 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 424, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 451,44 Lt (6 502,39 Eur);
- pagal 2014-02-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 426, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“, konkretus darbuotojas nepasirašė, tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 103,74 Lt (6 691,31 Eur);
- pagal 2014-02-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 429, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 573,50 Lt (5 379,26 Eur);
- pagal 2014-03-12 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 459, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 502,50 Lt (7 096,42 Eur);
- pagal 2014-03-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 461, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 168,00 Lt (7 289,16 Eur);
ir šiuos duomenis ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens R. J. avansinėse apyskaitose – 2013 m. 7 mėn. Nr. 2013-07 (R), 2013 m. 8 mėn. Nr. 2013-08 (R), 2013 m. 9 mėn. Nr. 2013-09 (R), 2013 m. 10 mėn. Nr. 2013-10 (R), 2013 m. 11 mėn. Nr. 2013-11 (R), 2013 m. 12 mėn. Nr. 2013-12 (R), 2014 m. 1 mėn. be Nr. , 2014 m. 2 mėn. be Nr. ir 2014 m. 3 mėn. be Nr., nors minėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o R. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą minėtų kasos pajamų orderių pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 1 258 432,55 Lt (364 467,26 Eur) – pasisavino, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31, išsimokėdamas sau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos ir tokiu būdu padengdamas fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
1.3. R. J. laikotarpiu nuo 2014-04-16 iki 2014-05-16 pateikė S. O. aiškiai netikrus dokumentus, o ji (S. O.) pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal 5 PVM sąskaitas faktūras, tai yra:
- pagal 2014-04-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 097, išrašytą 16 416,00 Lt (4 754,40 Eur);
- pagal 2014-04-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.100, išrašytą 18 942,00 Lt (5 485,98 Eur);
- pagal 2014-04-28 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.101, išrašytą 8 692,00 Lt (2 517,38 Eur);
- pagal 2014-05-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.108, išrašytą 9 854,99 Lt (2 854,20 Eur);
- pagal 2014-05-15 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 110, išrašytą 22 246,00 Lt (6 442,89 Eur);
ir 76 150,99 Lt (22 054,85 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 5 kasos pajamų orderių kvitus, tai yra:
- pagal 2014-04-18 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.150, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 416,00 Lt (4 754,40 Eur);
- pagal 2014-04-23 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.151, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 942,00 Lt (5 485,98 Eur);
- pagal 2014-04-28 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.152, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8 692,00 Lt (2 517,38 Eur);
- pagal 2014-05-08 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.158, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 854,99 Lt (2 854,20 Eur);
- pagal 2014-05-16 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.160, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 246,00 Lt (6 442,89 Eur),
ir šiuos duomenis ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens R. J. avansinėse apyskaitose – 2014 m. 4 mėn. be Nr. ir 2014 m. 5 mėn. be Nr., nors minėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o R. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą minėtų kasos pajamų orderių pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 76 150,99 Lt (22 054,85 Eur) – pasisavino, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31 išsimokėdamas sau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos ir tokiu būdu padengdamas fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
Tokiu būdu jis (R. J.), panaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje savo (R. J.) atskaitingo asmens avanso apyskaitoje aiškiai netikrus dokumentus – PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius, pagrindžiančius tariamą prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir apmokėjimą už šias prekes bendros 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) sumos, pagrindė jam (R. J.) fiktyviai susidariusį įsiskolinimą ir šiuos pinigus laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31 išsimokėjo sau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, pagrįsdamas tariamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimo padengimą ir taip pasisavino jo žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur).
2. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovą ir atskaitingą asmenį E. J., dėl kurio 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne vėliau kaip laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-06-30 jis (R. J.), palikdamas iš anksto sutartoje vietoje, pateikė E. J. pasirašyti aiškiai netikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pagrindžiančius fiktyvų grynųjų pinigų bendros 105 320,13 (30 502,82 Eur) sumos sumokėjimą šioms įmonėms už tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą aiškiai netikrų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu. Tęsiant nusikalstamą veiką, jis (R. J.) pateikė šiuos aiškiai netikrus dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nesuvokusiai jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, kurių duomenis apie faktiškai neįvykusias ūkines operacijas ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens E. J. avansinėse apyskaitose, o jis (R. J.), kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino savo parašu, taip pagrindžiant fiktyviai E. J. susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą bendros 105 320,13 Lt (30 502,82 Eur) sumos. Tai yra:
2.1. laikotarpiu nuo 2014-05-19 iki 2014-06-30 R. J., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovą ir atskaitingą asmenį E. J., dėl kurio 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, pateikė S. O. aiškiai netikrus dokumentus, o ji (S. O.) pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal 3 PVM sąskaitas faktūras:
- pagal 2014-05-19 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.116, išrašytą 10 023,16 Lt (2 902,91 Eur) ;
- pagal 2014-05-23 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.117, išrašytą 2 951,19 Lt (854,72 Eur) ;
- pagal 2014-05-26 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.119, išrašytą 7 739,16 Lt (2 241,42 Eur) ;
ir 20 713,51 Lt (5 999,05 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 3 kasos pajamų orderių kvitus, o būtent:
- pagal 2014-06-12 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.170, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 023,16 Lt (2 902,91 Eur);
- pagal 2014-06-16 Kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.172, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 951,19 Lt (854,72 Eur);
- pagal 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.175, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 739,16 Lt (2 241,42 Eur), ir šiuos duomenis ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens E. J. avansinėje apyskaitoje – 2014 m. 6 mėn. be Nr., kurią R. J. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius patvirtino savo parašu, nors minėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o E. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą, minėtų kasos pajamų orderių pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 20 713,51 Lt (5 999,05 Eur) – laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo E. J. ir taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
2.2. Laikotarpiu nuo 2013-12-02 iki 2014-06-30, R. J., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovą ir atskaitingą asmenį E. J., dėl kurio 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, pateikė S. O. aiškiai netikrus dokumentus, o ji (S. O.) pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtai, pagal 5 PVM sąskaitas faktūras:
- pagal 2013-12-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.632, išrašytą 13 779,87 Lt (3 990,93 Eur) ;
- pagal 2013-12-04 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.637, išrašytą 15 536,40 Lt (4 499,65 Eur) ;
- pagal 2013-12-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.641, išrašytą 18 890,52 Lt (5 471,07 Eur) ;
- pagal 2013-12-09 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.649, išrašytą 10 517,93 Lt (3 046,20 Eur) ;
- pagal 2014-03-18 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.915, išrašytą 25 881,90 Lt (7 495,92 Eur) ;
ir 84 606,62 Lt (24 503,77 Eur) apmokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 5 kasos pajamų orderius, o būtent:
- pagal 2013-12-02 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.361, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 779,87 Lt (3 990,93Eur);
- pagal 2013-12-04 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.363, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15 536,40 Lt (4 499,65 Eur);
- pagal 2013-12-05 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 367, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 890,52 Lt (5 471,07 Eur);
- pagal 2013-12-09 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 372, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 517,93 Lt (3 046,20 Eur);
- pagal 2014-03-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.466, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 881,90 Lt (7 495,92 Eur);
ir šiuos duomenis ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens E. J. avansinėse apyskaitose – 2013 m. 12 mėn. Nr. 2013-12 (E) ir 2014 m. 3 mėn. be Nr., kurias jis (R. J.) kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius patvirtino savo parašu, nors minėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o E. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą minėtų kasos pajamų orderių pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 84 606,62 Lt (24 503,77 Eur) – laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo E. J. ir taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
Tokiu būdu jis (R. J.), panaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atskaitingo asmens E. J. avanso apyskaitoje aiškiai netikrus dokumentus – PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius, pagrindžiančius tariamą prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei mokėjimą už šias prekes bendros 105 320,13 Lt (30 502,82 Eur) sumos, pagrindė E. J. fiktyviai susidariusį įsiskolinimą bendros 105 320,13 Lt (30 502,82 Eur) sumos ir šiuos pinigus laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo E. J., taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą E. J. ir taip pasisavino jo (R. J.) žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – 105 320,13 Lt (30 502,82 Eur).
3. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovą ir atskaitingą asmenį A. M., dėl kurio 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose nuo 2013-06-10 iki 2014-08-25, įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne vėliau kaip laikotarpiu nuo 2014-06-06 iki 2014-07-31, jis (R. J.), palikdamas iš anksto sutartoje vietoje, pateikė A. M. pasirašyti aiškiai netikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pagrindžiančius fiktyvų grynųjų pinigų bendros 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) sumos sumokėjimą šiai įmonei už tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą aiškiai netikrų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu. Po to, jis (R. J.), šiuos aiškiai netikrus dokumentus pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nesuvokusiai jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, kurių duomenis apie faktiškai neįvykusias ūkines operacijas ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens A. M. avansinėse apyskaitose, o jis (R. J.) kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius patvirtino savo parašu, taip pagrindžiant fiktyviai A. M. susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą bendros 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) sumos. Tai yra:
3.1. laikotarpiu nuo 2014-06-06 iki 2014-07-31 R. J., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovą ir atskaitingą asmenį A. M., dėl kurio 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, pateikė S. O. aiškiai netikrus dokumentus, o ji (S. O.) pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal 9 PVM sąskaitas faktūras:
- pagal 2014-06-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.128, išrašytą 2 468,64 Lt (714,97 Eur) ;
- pagal 2014-06-19 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.129, išrašytą 8 001,73 Lt (2 317,46 Eur) ;
- pagal 2014-06-23 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.130, išrašytą 43 560,00 Lt (12 615,85 Eur) ;
- pagal 2014-06-25 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.131, išrašytą 45 980,00 Lt (13 316,73 Eur) ;
- pagal 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.140, išrašytą 14 842,00 Lt (4 298,54 Eur) ;
- pagal 2014-07-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.141, išrašytą 44 431,00 Lt (12 868,11 Eur) ;
- pagal 2014-07-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.142, išrašytą 43 560,00 Lt (12 615,85 Eur) ;
- pagal 2014-07-15 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.143, išrašytą 45 980,00 Lt (13 316,73 Eur) ;
- pagal 2014-07-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.144, išrašytą 51 425,00 Lt (14 893,71 Eur) ,
ir 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 15 kasos pajamų orderių kvitų, o būtent:
- pagal 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.181, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 468,64 Lt (714,97 Eur);
- pagal 2014-06-23 Kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.182, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8 001,73 Lt (2 317,46 Eur);
- pagal 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.183, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.184, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 560,00 Lt (6 823,45 Eur);
- pagal 2014-06-30 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.185, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-03 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 186, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 980,00 Lt (7 524,33 Eur);
- pagal 2014-07-04 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.187, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 14 842,00 Lt (4 298,54 Eur);
- pagal 2014-07-09 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.188, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-11 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.189, kurio pagrindu UAB„(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 431,00 Lt (7 075,71 Eur);
- pagal 2014-07-15 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.190, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-17 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.191, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 560,00 Lt (6 823,45 Eur);
- pagal 2014-07-21 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.192, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-23 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.193, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 980,00 Lt (7 524,33 Eur);
- pagal 2014-07-24 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.194, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 000,00 Lt (7 240,50 Eur);
- pagal 2014-07-28 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.195, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 425,00 Lt (7 653,21 Eur),
ir šiuos duomenis ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens A. M. avansinėse apyskaitose – 2014 m. 6 mėn. be Nr. ir 2014 m. 7 mėn. be Nr., kurias jis (R. J.), kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino savo parašu, nors minėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o A. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą minėtų kasos pajamų orderių pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) – laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-08-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo A. M. ir taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
Tokiu būdu A. J., panaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atskaitingo asmens A. M. avanso apyskaitoje aiškiai netikrus dokumentus – PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius, pagrindžiančius tariamą prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei mokėjimą už šias prekes bendros 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) sumos, pagrindė A. M. fiktyviai susidariusį įsiskolinimą bendros 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) sumos ir šiuos pinigus laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-08-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo A. M., taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą A. M. ir taip pasisavino jo žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur).
4. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (R. J.), veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovą ir atskaitingą asmenį E. O., dėl kurio 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose nuo 2013-06-10 iki 2014-08-25, įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne vėliau kaip laikotarpiu nuo 2014-05-29 iki 2014-06-30, jis (R. J.), paliko iš anksto sutartoje vietoje, ir taip pateikė E. O. pasirašyti aiškiai netikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pagrindžiančius fiktyvų grynųjų pinigų bendros 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur) sumos sumokėjimą šiai įmonei už tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą aiškiai netikrų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu. Po to jis (R. J.) pateikė šiuos aiškiai netikrus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nesuvokusiai jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, kurių duomenis apie faktiškai neįvykusias ūkines operacijas ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens E. O. avansinėje apyskaitoje, o jis (R. J.), kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino savo parašu, taip pagrindžiant fiktyviai E. O. susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą bendros 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur) sumos. Tai yra:
4.1. laikotarpiu nuo 2014-06-06 iki 2014-07-31 jis (R. J.), veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovą ir atskaitingą asmenį E. O., dėl kurio 2020-02-17 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 2 p. numatytais pagrindais, nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, pateikė S. O. aiškiai netikrus dokumentus, o ji (S. O.) pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal 4 PVM sąskaitas faktūras:
- pagal 2014-05-29 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.121, išrašytą 21 440,96 Lt (6 209,73 Eur) ;
- pagal 2014-06-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.123, išrašytą 3 590,61 Lt (1 039,91 Eur) ;
- pagal 2014-06-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.124, išrašytą 18 157,26 Lt (5 258,71 Eur) ;
- pagal 2014-06-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.125, išrašytą 23 770,45 Lt (6 884,40 Eur) ;
ir 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 4 kasos pajamų orderių kvitus, o būtent:
- pagal 2014-05-29 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.177, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 440,96 Lt (6 209,73 Eur);
- pagal 2014-06-02 Kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.123, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 590,61 Lt (1 039,91 Eur);
- pagal 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.179, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 157,56 Lt (5 258,79 Eur);
- pagal 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.180, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 770,45 Lt (6 884,40 Eur);
ir šiuos duomenis ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens E. O. avansinėje apyskaitoje – 2014 m. 6 mėn. be Nr., kurią jis (R. J.), kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino savo parašu, nors minėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o E. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą minėtų kasos pajamų orderių pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur) – laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo E. O. ir taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
Tokiu būdu jis (A. J.), panaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atskaitingo asmens E. O. avanso apyskaitoje aiškiai netikrus dokumentus – PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius, pagrindžiančius tariamą prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei mokėjimą už šias prekes bendros 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur) sumos, pagrindė E. O. fiktyviai susidariusį įsiskolinimą bendros 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur) sumos ir šiuos pinigus laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo E. O., taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą E. O. ir taip pasisavino jo žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur).
5. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (R. J.), veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovą ir atskaitingą asmenį R. B., nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose nuo 2013-06-10 iki 2014-08-25, įregistruotose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne vėliau kaip laikotarpiu nuo 2014-03-17 iki 2014-03-31, jis (R. J.), palikdamas iš anksto sutartoje vietoje, pateikė R. B. pasirašyti aiškiai netikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderį, pagrindžiantį fiktyvų grynųjų pinigų 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) sumaos sumokėjimą šiai įmonei už tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą aiškiai netikros PVM sąskaitos faktūros pagrindu. Tęsiant nusikalstamą veiką, jis (R. J.) pateikė šiuos aiškiai netikrus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nesuvokusiai jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, kurių duomenis apie faktiškai neįvykusias ūkines operacijas ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens R. B. avansinėje apyskaitoje, o jis (R. J.), kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino savo parašu, taip pagrindžiant fiktyviai R. B. susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą bendros 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) sumos. Tai yra užregistravo prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtai, pagal 2014-03-17 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 911, išrašytą 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) sumos ir 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2014-03-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 464, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas R. B. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur), ir šiuos duomenis ji (S. O.) užregistravo atskaitingo asmens R. B. avansinėje apyskaitoje – 2014 m. 3 mėn. be Nr., kurią jis (R. J.), kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino savo parašu, nors minėtos PVM sąskaitos faktūros pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, o R. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tariamą prekių įsigijimą minėto kasos pajamų orderio pagrindu grynųjų pinigų nesumokėjo, o šiuos pinigus – 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) – laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-04-30 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo R. B. ir taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą.
Tokiu būdu jis (R. J.), panaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atskaitingo asmens R. B. avanso apyskaitose aiškiai netikrus dokumentus – PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius, pagrindžiančius tariamą prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir mokėjimą už šias prekes bendros 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) sumos, pagrindė R. B. fiktyviai susidariusį įsiskolinimą bendros 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) sumos ir šiuos pinigus laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31 jis (R. J.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos tariamai išmokėjo R. B., taip padengė fiktyviai susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą R. B. ir taip pasisavino jo (R. J.) žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur).
Tokiu būdu jis (R. J.) pasisavino jo žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur) vertės, iš kurių jis (R. J.) pasisavino veikdamas vienas – bendros 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) vertės, veikdamas per E. J., nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, – bendros 105 320,13 Lt (30 502,82 Eur) vertės, veikdamas per A. M., nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio – bendros 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) vertės, veikdamas per E. O., nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, – bendros 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur) vertės, veikdamas per R. B., nesuvokusį jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, – bendros 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) vertės turtą.
Be to, R. J. suklastojo tikrus dokumentus ir dėl to buvo padaryta didelės žalos, ir, juos panaudojant, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę (sukčiavo):
R. J. laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-06-18, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-25 iki 2015-09-28 įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., direktoriumi, kasininku bei atskaitingu asmeniu, turėdama teisę atstovauti bendrovei, bendrovės vardu priimti sprendimus, kontroliuoti bendrovės veiklą bei disponuoti bendrovės lėšomis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Valstybės žinios, 2000-07-31, Nr. 64-1914) 19 str. 8 d. reikalavimus, numatančius, kad „Bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais“, turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės turtinę teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2014-09-30 Klaipėdoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas realiai pinigų bei finansinių galimybių kaip atskaitingas asmuo avansu atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjais ir (ar) suteikti paskolų UAB „(duomenys neskelbtini)“, suklastojo tikrus dokumentus – paskolų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-09-30 pinigų priėmimo kvitą serija Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nesuvokusiai jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, kurių duomenis apie faktiškai neįvykusias ūkines operacijas ji (S. O.) užregistravo sąskaitoje Nr. 40130 „R. J. paskola“ ir taip jis (R. J.) apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 557 138,55 Lt (1 61 358,47 Eur) kreditinį reikalavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, o būtent:
- 2013-12-31, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, suklastojo tikrą dokumentą – paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), joje įrašydamas aiškiai melagingus duomenis apie tai, kad jis, kaip fizinis asmuo, suteikia UAB „(duomenys neskelbtini)“ beprocentinę 80 000 Lt (23 169,60 Eur) paskolą, kuri tariamai buvo suteikta iki sutarties pasirašymo R. J. avansu, kaip atskaitingam asmeniui, atsiskaitant su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjais, ir šią sutartį jis (R. J.) patvirtino savo parašu. Tokiu būdu R. J. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 80 000 Lt (23 169,60 Eur) kreditinį reikalavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-30, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, suklastojo tikrus dokumentus – paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), joje įrašydamas aiškiai melagingus duomenis apie tai, kad jis, kaip fizinis asmuo, suteikia UAB „(duomenys neskelbtini)“ beprocentinę 477 138,55 Lt (138 188,87 Eur) paskolą, kuri tariamai buvo suteikta iki sutarties pasirašymo R. J. avansu, kaip atskaitingam asmeniui, atsiskaitant su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjais, ir šią sutartį jis (R. J.) patvirtino savo parašu bei 2014-09-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija Nr. (duomenys neskelbtini), jame įrašydamas melagingus duomenis apie 477 138,55 Lt (138 188,87 Eur) perdavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir šį dokumentą patvirtino savo parašu. Tokiu būdu R. J. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 477 138,55 Lt (138 188,87 Eur) kreditinį reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Tokiu būdu jis (R. J.) suklastojo tikrus dokumentus, dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta didelės žalos ir apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 557 138,55 Lt (1 61 358,47 Eur) dydžio kreditinį reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Be to, R. J. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą:
R. J. laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-06-18, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-25 iki 2015-09-28 įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, kurios numato, kad „1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: <...> 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“, 13 straipsnio 3 dalies nuostatas, kurios numato „Įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2012-02-21 pasirašytą Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo Sutartį Nr. 085, nesuvokusiai jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, pateikė žinomai netikrus prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus – 93 PVM sąskaitas faktūras, kurių pagrindu tariamai įsigijo prekes už 1 985 443,12 Lt (575 024,06 Eur) ir apmokėjimą pagrindžiančius dokumentus – 99 kasos pajamų orderių kvitus, kurių pagrindu tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur), o pastaroji, nesuvokdama jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą šiuos aiškiai netikrus dokumentus, kurių pagrindu pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas, o būtent:???
1. laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2013-08-12 pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtų r., pagal 7 PVM sąskaitas faktūras, tai yra:
- pagal 2013-06-20 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, išrašytą 28 047,20 Lt (8 129,03 Eur);
- pagal 2013-06-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 322, išrašytą 21 941,90 Lt (6 354,81 Eur);
- pagal 2013-08-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, išrašytą 22 547,75 Lt (6 530,28 Eur);
- pagal 2013-08-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 331, išrašytą 20 571,82 Lt (5 958,01 Eur);
- pagal 2013-08-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 333, išrašytą 22 185,89 Lt (6 425,48 Eur);
- pagal 2013-08-09 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, išrašytą 23 752,00 Lt (6 879,06 Eur);
- pagal 2013-08-12 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, išrašytą 11 751,94 Lt (3 403,60 Eur),
ir 150 798,50 Lt (43 674,26 Eur) apmokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 7 kasos pajamų orderių kvitus, tai yra:
- pagal 2013-06-20 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 204, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28 047,20 Lt (8 123,03 Eur),
- pagal 2013-06-21 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 205, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 941,90 Lt (6 354,81 Eur),
- pagal 2013-08-02 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 252, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 547,75 Lt (6 530,28 Eur),
- pagal 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 258, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 571,82 Lt (5 958,01 Eur),
- pagal 2013-08-07 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 265, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 185,89 Lt, (6 425,48 Eur),
- pagal 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 752,00 Lt (6 879,06 Eur),
- pagal 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 11 751,94 Lt (3 403,06 Eur),
kurių duomenis užregistravo savo paties (R. J.) atskaitingo asmens avansinėse apyskaitose.
2. Laikotarpiu nuo 2013-07-03 iki 2014-03-18 pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtai, pagal 64 PVM sąskaitas faktūras, tai yra:
- pagal 2013-07-03 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 301, išrašytą 20 499,67 Lt (5 937,12 Eur);
- pagal 2013-07-04 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 302, išrašytą 29 999,95 Lt (8 688,59 Eur);
- pagal 2013-07-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 303, išrašytą 20 499,67 Lt (5 973,12 Eur);
- pagal 2013-08-01 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 323, išrašytą 16 399,95 Lt (405,45 Eur);
- pagal 2013-08-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 334, išrašytą 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-08-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 341, išrašytą 24 599,93 Lt (7 124,63 Eur);
- pagal 2013-08-08 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 354, išrašytą 17 999,97 Lt (5 213,15 Eur);
- pagal 2013-08-13 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 359, išrašytą 18 449,95 Lt (5 343,48 Eur);
- pagal 2013-09-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 375, išrašytą 24 599,93 Lt (7 124,63 Eur);
- pagal 2013-09-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 386, išrašytą 20 549,43 Lt (5 951,53 Eur);
- pagal 2013-09-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 390, išrašytą 18 131,85 Lt (5251,35 Eur);
- pagal 2013-09-10 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 395, išrašytą 4 882,59 Lt (1 414,10 Eur);
- pagal 2013-09-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 401, išrašytą 12 361,36 Lt (3 580,10 Eur);
- pagal 2013-09-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 414, išrašytą 23 974,34 Lt (6 943,45 Eur);
- pagal 2013-09-17 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 422, išrašytą 9 389,60 Lt (2 719,42 Eur);
- pagal 2013-09-18 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 429, išrašytą 16 482,62 Lt (4 773,70 Eur);
- pagal 2013-09-19 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 436, išrašytą 16 399,95 Lt (4 749,75 Eur);
- pagal 2013-09-20 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 441, išrašytą 13 999,98 Lt (4 054,67 Eur);
- pagal 2013-10-01 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 463, išrašytą 18 888,10 Lt (5 470,37 Eur);
- pagal 2013-10-03 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 467, išrašytą 21 911,16 Lt (6 345,91 Eur);
- pagal 2013-10-04 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 472, išrašytą 17 090,04 Lt (4 949,62 Eur);
- pagal 2013-10-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 479, išrašytą 7 682,53 Lt (2 225,01 Eur);
- pagal 2013-10-09 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 488, išrašytą 20 079,95 Lt (5 815,56 Eur);
- pagal 2013-10-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 493, išrašytą 22 940,49 Lt (6 644,03 Eur);
- pagal 2013-10-14 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 496, išrašytą 19 170,51 Lt (5 552,16 Eur);
- pagal 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 501, išrašytą 33 005,13 Lt (9 758,95 Eur);
- pagal 2013-10-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 506, išrašytą 26 696,59 Lt (7 731,87 Eur);
- pagal 2013-10-23 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 511, išrašytą 22 220,44 Lt (6 435,48 Eur0;
- pagal 2013-10-25 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 515, išrašytą 19 466,48 Lt (5 637,98 Eur);
- pagal 2013-10-29 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 561, išrašytą 26 232,27 Lt (7 597,39 Eur);
- pagal 2013-10-31 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 566, išrašytą 9 649,75 Lt (2 794,76 Eur);
- pagal 2013-11-04 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 570, išrašytą 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-11-08 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 579, išrašytą 20 499,94 Lt (5 937,19 Eur);
- pagal 2013-11-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 590, išrašytą 18 125,80 Lt (5 249,60 Eur);
- pagal 2013-11-18 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 605, išrašytą 20 669,80 Lt (5 986,39 Eur);
- pagal 2013-11-20 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 616, išrašytą 21 301,88 Lt (6 169,45 Eur);
- pagal 2013-12-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.632, išrašytą 13 779,87 Lt (3 990,93 Eur) ;
- pagal 2013-12-04 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.637, išrašytą 15 536,40 Lt (4 499,65 Eur);
- pagal 2013-12-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.641, išrašytą 18 890,52 Lt (5 471,07 Eur);
- pagal 2013-12-09 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.649, išrašytą 10 517,93 Lt (3 046,20 Eur);
- pagal 2013-12-11 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 657, išrašytą 26 056,68 Lt (7 546,54 Eur);
- pagal 2013-12-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 664, išrašytą 24 723,93 Lt (7 160,55 Eur);
- pagal 2013-12-16 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 673, išrašytą 16 901,28 Lt (4 894,95 Eur);
- pagal 2013-12-18 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 681, išrašytą 34 849,90 Lt (10 093,23 Eur);
- pagal 2014-01-03 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 702, išrašytą 20 134,40 Lt (5 831,33 Eur);
- pagal 2014-01-06 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 707, išrašytą 16 828,68 Lt (4 873,92 Eur);
- pagal 2014-01-07 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 711, išrašytą 22 487,85 Lt (6 512,93 Eur);
- pagal 2014-01-09 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 717, išrašytą 34 683,44 Lt (10 045,02 Eur);
- pagal 2014-01-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 722, išrašytą 27 612,20 Lt (7 997,05 Eur);
- pagal 2014-01-15 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 727, išrašytą 25 894,00 Lt (7 499,42 Eur);
- pagal 2014-01-17 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 731, išrašytą 22 478,78 Lt (6 510,30 Eur);
- pagal 2014-01-20 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 737, išrašytą 27 539,60 Lt (7 976,02 Eur);
- pagal 2014-01-21 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 740, išrašytą 34 670,74 Lt (10 041,34 Eur);
- pagal 2014-01-27 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 749, išrašytą 20 267,50 Lt (5 869,87 Eur);
- pagal 2014-01-27 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 755, išrašytą 25 410,00 Lt (7 359,25 Eur);
- pagal 2014-02-03 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 801, išrašytą 18 890,52 Lt (5 471,07 Eur);
- pagal 2014-02-06 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 809, išrašytą 25 228,50 Lt (7 306,68 Eur);
- pagal 2014-02-10 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 818, išrašytą 22 451,44 Lt (6 502,39 Eur);
- pagal 2014-02-11 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 826, išrašytą 23 103,74 Lt (6 691,31 Eur);
- pagal 2014-02-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 838, išrašytą 18 573,50 Lt (5 379,26 Eur);
- pagal 2014-03-12 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 902, išrašytą 24 502,50 Lt (7 096,42 Eur);
- pagal 2014-03-13 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 905, išrašytą 25 168,00 Lt (7 289,16 Eur);
- pagal 2014-03-17 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 911, išrašytą 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur);
- pagal 2014-03-18 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.915, išrašytą 25 881,90 Lt (7 495,92 Eur);
ir 1 370 542,47 Lt (396 936,54 Eur) apmokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 65 kasos pajamų orderių kvitus, tai yra:
- pagal 2013-07-03 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.184, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,67 Lt (5 937,12 Eur);
- pagal 2013-07-04 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.185, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29 999,95 Lt (8 688,59 Eur);
- pagal 2013-07-05 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.186, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,67 Lt (5 937,12 Eur);
- pagal 2013-08-01 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.197, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 399,95 Lt (405,45 Eur);
- pagal 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 215, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-08-06 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 219, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 599,93 Lt; (7 124,63 Eur)
- pagal 2013-08-08 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 225, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17 999,97 Lt (5 213,15 Eur);
- pagal 2013-08-13 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 236, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 449,95 Lt (5 343,48 Eur);
- pagal 2013-09-02 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 253, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 599,93 Lt (7 124,63 Eur);
- pagal 2013-09-05 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 263, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 549,43 Lt (5 951,53 Eur);
- pagal 2013-09-06 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 268, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 131,85 Lt (5 251,35 Eur);
- pagal 2013-09-10 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 275, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4 882,59 Lt (1 414,10 Eur);
- pagal 2013-09-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 279, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 12 361,36 Lt (3 580,10 Eur);
- pagal 2013-09-16 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 285, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 974,34 Lt (6 943,45 Eur);
- pagal 2013-09-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 288, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 389,60 Lt (2 719,42 Eur);
- pagal 2013-09-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 290, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 482,62 Lt; (4 773,70 Eur)
- pagal 2013-09-19 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 292, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 399,95 Lt (4 749,75 Eur);
- pagal 2013-09-20 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 295, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 999,98 Lt (4 054,67 Eur);
- pagal 2013-10-01 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 305, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 888,10 Lt (5 470,37 Eur);
- pagal 2013-10-03 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 308, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 911,16 Lt (6 345,91 Eur);
- pagal 2013-10-04 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 309, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17 090,04 Lt (4 949,62 Eur);
- pagal 2013-10-07 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 312, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 682,53 Lt (2 225,01 Eur);
- pagal 2013-10-09 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 314, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 079,95 Lt (5 815,56 Eur);
- pagal 2013-10-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 317, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 940,49 Lt (6 644,03 Eur);
- pagal 2013-10-14 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 319, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19 170,51 Lt (5 552,16 Eur);
- pagal 2013-10-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 33 005,13 Lt (9 558,95 Eur);
- pagal 2013-10-21kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 324, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 696,59 Lt (7 731,87 Eur);
- pagal 2013-10-23 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 326, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 220,44 Lt (6 435,48 Eur);
- pagal 2013-10-25 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19 466,48 Lt (5 637,88 Eur);
- pagal 2013-10-29 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 330, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 232,27 Lt (7 597,39 Eur);
- pagal 2013-10-31 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 332, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 649,75 Lt (2 794,76 Eur);
- pagal 2013-11-04 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 999,97 Lt (6 371,63 Eur);
- pagal 2013-11-08 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 341, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,94 Lt (5 937,19 Eur);
- pagal 2013-11-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 125,80 Lt (5 249,60 Eur);
- pagal 2013-11-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 347, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 669,80 Lt (5 986,39 Eur);
- pagal 2013-11-20 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 351, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 301,88 Lt (6 169,45 Eur);
- pagal 2013-12-02 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.361, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 779,87 Lt (3 990,93 Eur);
- pagal 2013-12-04 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.363, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15 536,40 Lt (4 499,65 Eur);
- pagal 2013-12-05 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.367, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 890,52 Lt (5 471,07 Eur);
- pagal 2013-12-09 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.372, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 517,93 Lt (3 046,20 Eur);
- pagal 2013-12-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 375, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 056,68 Lt (7 546,54 Eur);
- pagal 2013-12-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 377, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 723,93 Lt (7 160,55 Eur);
- pagal 2013-12-16 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 381, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 901,28 Lt (4 894,95 Eur);
- pagal 2013-12-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 383, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 849,90 Lt (10 093,23 Eur);
- pagal 2014-01-03 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 389, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 134,40 Lt (5 831,33 Eur);
- pagal 2014-01-06 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 393, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 828,68 Lt (4 873,92 Eur);
- pagal 2014-01-07 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 395, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 487,85 Lt (6 512,93 Eur);
- pagal 2014-01-09 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 399, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 683,44 Lt (10 045,02 Eur);
- pagal 2014-01-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 405, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 612,20 Lt (7 997,05 Eur);
- pagal 2014-01-15 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 409, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 894,00 Lt (7 499,42 Eur);
- pagal 2014-01-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 407, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 478,78 Lt (6 510,30 Eur);
- pagal 2014-01-20 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 409, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 539,60 Lt (7 976,02 Eur);
- pagal 2014-01-21 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 410, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 670,74 Lt (10 041,34 Eur);
- pagal 2014-01-23 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 411, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 237,50 Lt (5 869,87 Eur);
- pagal 2014-01-27 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 414, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 410,00 Lt (7 359,25 Eur);
- pagal 2014-02-03 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 417, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 890,52 Lt (5 471,07 Eur);
- pagal 2014-02-06 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 420, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 228,50 Lt (7 306,88 Eur);
- pagal 2014-02-10 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 424, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 451,44 Lt (6 502,39 Eur);
- pagal 2014-02-11 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 426, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“, konkretus darbuotojas nepasirašė, tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 103,74 Lt (6 691,31 Eur);
- pagal 2014-02-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 429, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 573,50 Lt (5 379,26 Eur);
- pagal 2014-03-12 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 459, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 502,50 Lt (7 096,42 Eur);
- pagal 2014-03-13 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 461, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 168,00 Lt (7 289,16 Eur);
- pagal 2014-03-17 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 464, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas R. B. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur);
- pagal 2014-03-18 kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr.466, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 881,90 Lt (7 495,92 Eur),
kurių duomenis užregistravo atskaitingų asmenų – savo paties (R. J.), E. J. ir R. B. – avansinėse apyskaitose.
3. Laikotarpiu nuo 2014-04-16 iki 2014-07-21 pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal 21 PVM sąskaitą faktūrą, tai yra:
- pagal 2014-04-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 097, išrašytą 16 416,00 Lt (4 754,40 Eur) ;
- pagal 2014-04-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.100, išrašytą 18 942,00 Lt (5 485,98 Eur) ;
- pagal 2014-04-28 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.101, išrašytą 8 692,00 Lt (2 517,38 Eur) ;
- pagal 2014-05-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.108, išrašytą 9 854,99 Lt (2 854,20 Eur) ;
- pagal 2014-05-15 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 110, išrašytą 22 246,00 Lt (6 442,89 Eur) ;
- pagal 2014-05-19 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.116, išrašytą 10 023,16 Lt (2 902,91 Eur) ;
- pagal 2014-05-23 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.117, išrašytą 2 951,19 Lt (854,72 Eur) ;
- pagal 2014-05-26 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.119, išrašytą 7 739,16 Lt (2 241,42 Eur) ;
- pagal 2014-05-29 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.121, išrašytą 21 440,96 Lt (6 209,73 Eur) ;
- pagal 2014-06-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.123, išrašytą 3 590,61 Lt (1 039,91 Eur) ;
- pagal 2014-06-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.124, išrašytą 18 157,26 Lt (5 258,71 Eur) ;
- pagal 2014-06-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.125, išrašytą 23 770,45 Lt (6 884,40 Eur) ;
- pagal 2014-06-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.128, išrašytą 2 468,64 Lt (714,97 Eur) ;
- pagal 2014-06-19 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.129, išrašytą 8 001,73 Lt (2 317,46 Eur) ;
- pagal 2014-06-23 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.130, išrašytą 43 560,00 Lt (12 615,85 Eur) ;
- pagal 2014-06-25 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.131, išrašytą 45 980,00 Lt (13 316,73 Eur) ;
- pagal 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.140, išrašytą 14 842,00 Lt (4 298,54 Eur) ;
- pagal 2014-07-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.141, išrašytą 44 431,00 Lt (12 868,11 Eur) ;
- pagal 2014-07-11 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.142, išrašytą 43 560,00 Lt (12 615,85 Eur) ;
- pagal 2014-07-15 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.143, išrašytą 45 980,00 Lt (13 316,73 Eur) ;
- pagal 2017-07-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.144, išrašytą 51 425,00 Lt (14 893,71 Eur) ,
ir 464 072,15 Lt (134 404,58 Eur) apmokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 27 kasos pajamų orderių kvitus, tai yra:
- pagal 2014-04-18 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.150, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 416,00 Lt (4 754,40 Eur);
- pagal 2014-04-23 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.151, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 942,00 Lt (5 485,98 Eur);
- pagal 2014-04-28 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.152, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8 692,00 Lt (2 517,38 Eur);
- pagal 2014-05-08 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.158, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 854,99 Lt (2 854,20 Eur);
- pagal 2014-05-16 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.160, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 246,00 Lt (6 442,89 Eur);
- pagal 2014-06-12 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.170, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 023,16 Lt (2 902,91 Eur);
- pagal 2014-05-29 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.177, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 440,96 Lt (6 209,73 Eur);
- pagal 2014-06-02 Kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.123, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 590,61 Lt (1 039,91 Eur);
- pagal 2014-06-16 Kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.172, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 951,19 Lt (854,72 Eur);
- pagal 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.175, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 739,16 Lt (2 241,42 Eur).
- pagal 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.179, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 157,56 Lt (5 258,79 Eur);
- pagal 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.180, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 770,45 Lt (6 884,40 Eur);
- pagal 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.181, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 468,64 Lt (714,97 Eur);
- pagal 2014-06-23 Kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.182, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8 001,73 Lt (2 317,46 Eur);
- pagal 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.183, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.184, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 560,00 Lt (6 823,45 Eur);
- pagal 2014-06-30 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.185, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-03 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 186, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 980,00 Lt (7 524,33 Eur);
- pagal 2014-07-04 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.187, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 14 842,00 Lt (4 298,54 Eur);
- pagal 2014-07-09 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.188, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-11 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.189, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 431,00 Lt (7 075,71 Eur);
- pagal 2014-07-15 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.190, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-17 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.191, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 560,00 Lt (6 823,45 Eur);
- pagal 2014-07-21 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.192, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt (5 792,40 Eur);
- pagal 2014-07-23 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.193, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 980,00 Lt (7 524,33 Eur);
- pagal 2014-07-24 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.194, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 000,00 Lt (7 240,50 Eur);
- pagal 2014-07-28 kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr.195, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 425,00 Lt (7 653,21 Eur),
kurių duomenis užregistravo atskaitingų asmenų – savo paties (R. J.), E. J., E. O. ir A. M. – avansinėse apyskaitose.
Tokiu būdu jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2015-06-18 apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Be to, R. J., siekdamas išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas aiškiaineteisingus duomenis apie įmonės turtą ir pelną ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai:
R. J. laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-06-18, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-25 iki 2015-09-28 įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatą, kuri numato, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, atsakingu už įmonės ūkinę finansinę veiklą, įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą, siekdamas išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas aiškiai neteisingus duomenis apie įmonės turtą, jo panaudojimą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, o būtent:
- jis (R. J.), pažeisdamas 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-75 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta: „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį; 2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks. Kai fizinio asmens sudaromi sandoriai nėra susiję su jo vykdoma ekonomine veikla, nelaikoma, kad fizinis asmuo teikia prekes ir (arba) paslaugas veikdamas kaip apmokestinamasis asmuo.“, 64 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta „Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą <...> Turima PVM sąskaita faktūra privalo atitikti visus šio Įstatymo ir kitų jį įgyvendinančių teisės aktų reikalavimus <...>“, 80 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta „PVM sąskaita faktūra privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių įstatymų nustatytus privalomus apskaitos dokumento rekvizitus“, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31, siekdamas sumažinti mokėtiną / padidinti grąžintiną pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM), veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovę S. O., tvarkiusią UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, pateikė jai (S. O.) aiškiai netikrus prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir mokėjimo už šias prekes bendros 1 985 443,12 Lt (575 024,06 Eur) sumos dokumentus, pagal kurių rekvizitus (turinį) negalima nustatyti ūkinės operacijos tapatumo, dėl to buhalterė laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31 Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė PVM deklaracijas (forma FR0600) ir deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, tai yra šiose deklaracijose įtraukė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintose PVM sąskaitose faktūrose apskaičiuotą PVM į pirkimo (25 laukelis) ir atskaitomą PVM (35 laukelis) bei sumažino mokėtiną / padidino grąžintiną PVM (36 laukelis) 344 581 Lt (99 797,56 Eur).
Be to, jis (R. J.) pažeisdamas 2001-12-20 Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus, kur nurodyta „Išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus“, 17 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta „Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita“, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2015-03-30, siekdamas išvengti 127 941 Lt (37 054,27 Eur) pelno mokesčio, veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterę S. O., nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, pateikė aiškiai netikrus prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir mokėjimo už šias prekes bendros 1 985 443,12 Lt (575 024,06 Eur) sumos dokumentus, pagal kurių rekvizitus (turinį) negalima nustatyti ūkinės operacijos tapatumo, dėl to buhalterė:
- 2014-03-27 Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė 2013 m. Metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma (duomenys neskelbtini)), kurioje deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pelną, tai yra šioje deklaracijoje sumažino 2013 m. mokestinio laikotarpio apmokestinamojo pelno sumą – 852,943 Lt, neapskaičiavo ir nedeklaravo 127 941 Lt pelno mokesčio sumos, mokėtinos į biudžetą.
- 2015-04-30 Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė 2014 m. Metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma (duomenys neskelbtini)), kurioje deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie nuostolį, tai yra šioje deklaracijoje padidino 2014 m. mokestinio laikotarpio veiklos rezultatą –787 920 Lt sumos nuostolį.
Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J., siekdamas išvengti 472 522 Lt (136 851,83 Eur) mokesčių į valstybės biudžetą (iš jų: PVM – 344 581 Lt (99 797,56 Eur) ir pelno mokesčio – 127 941 Lt (37 054,27 Eur)), laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2015-03-30 į valstybės įgaliotai institucijai pateiktas deklaracijas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir pelną (nuostolį).
Be to, R. J. dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ sunkios ekonominės padėties ir nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, patenkino tik keleto iš jų reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams:
R. J. laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-06-18, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-25 iki 2015-09-28 įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingas už jam patikėtą ir jo žinioje buvusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą bei pagal 2003-12-11 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Valstybės žinios, 2000-07-31, Nr. 64-1914) 37 straipsnį būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, laikotarpiu nuo 2004-01-31 iki 2015-03-30, veikdamas tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-01-01 dirba nuostolingai ir nuo 2014-01-31 yra sunkios ekonominės būklės ir nemoki, akivaizdžiai gresiant bankrotui, nes teismo nutartimis buvo taikomi nuosavybės teisės apribojimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui, turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms, leidžiant vykdyti atsiskaitymus su nurodytu ieškovu bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, atlikti privalomus mokėjimus valstybės, savivaldybės ir VSDFV biudžetams, t. y.:
- 2014-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-8956-826/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 11 188,60 Lt (3 240,44 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove MB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-07-16 Šiaulių apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-6500-901/2014 pagrindu areštuotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 89 127,77 Lt (25 813,19 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu (duomenys neskelbtini);
- 2014-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-10348-897/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 44 044 Lt (12 756,02 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-10306-796/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 3 951 Lt (1 144,29 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu P. B.;
- 2014-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-10774-796/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 66 339,17 Lt (19 213,15 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-11124-512/2014 pagrindu areštuotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginės lėšos neviršijant 34 000 Lt (9 847,08 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-11450-639/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 40 544,69 Lt (11 742,55 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-02 Vilniaus rajono 18-ojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 4885 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 33 328,33 Lt (9 652,55 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-03 Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. TPV-5411 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 45 082,21 Lt (13 056,71 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu (duomenys neskelbtini);
- 2014-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-11933-618/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 63 148,79 Lt (18 289,15 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-12085-618/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 64 669,86 Lt (18 729,69 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-39079-545/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 153 778 Lt (44 537,19 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-39350-391/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 36 700 Lt (10 629,05 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-19 Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. TPV-5767 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 30 690,90 Lt (8 888,70 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu (duomenys neskelbtini);
- 2014-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-40940-816/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 146 886,19 Lt (42 869,52 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-06 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-769-732/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 105 950,90 Lt (30 685,50 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-13096-676/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 21 280,07 Lt (6 163,13 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-01 ir 2014-10-03 Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro vykdomųjų įrašų Nr. TPV-6021 ir Nr. TPV-2022 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 62 737,41 Lt (18 170,01 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu (duomenys neskelbtini);
- 2014-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-13188-794/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 159 979,78 Lt (46 333,35 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-15 Vilniaus rajono 14-ojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 5481 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 31 383,22 Lt (9 089,21 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-16 Vilniaus rajono 30-iojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 5381 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 30 786,59 Lt (8 916,41 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-13676-796/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 36 788,19 Lt (10 654,60 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-13735-965/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 231 902,82 Lt (67 163,70 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-13949-897/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 33 575,28 Lt (9 724,07 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-29 Vilniaus rajono 18-ojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 5252 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 33 095,42 Lt (9 585,10 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-11-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartie byloje Nr. B2-1685-730/2014 pagrindu (pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, kuris buvo taikomas iki bankroto bylos iškėlimo;
jis (R. J.), pažeisdamas LR CK 6.930¹ straipsnio 2 dalies 5 punkto nuostatas, kur numatyta, kad jeigu visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti lėšų sąskaitoje nepakanka, skolininkas privalo nurodyti lėšas nurašyti iš sąskaitos šia eile: penktąja eile nurašomos lėšos pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka, vykdė mokėjimus nesilaikydamas numatytos tvarkos, o būtent:
1. jis (R. J.), turėdamas tikslą atidaryti naują, kreditoriams nežinomą sąskaitą, įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkę I. V., nesuvokusią jo (R. J.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, 2014-10-20 priimti vienintelės akcininkės sprendimą įstoti į (duomenys neskelbtini) uniją, įsigyti privalomąjį (duomenys neskelbtini) unijos pajų, atidaryti naują sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir įgalioti sąskaitą tvarkyti jį, R. J., kurį jis (R. J.) 2014-10-20 pateikė Klaipėdos kredito unijai, esančiai adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei šios sprendimo pagrindu Klaipėdos kredito unijoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo atidaryta jo (R. J.) žinioje esanti sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, tęsiant nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2014-10-20 iki 2014-12-31 į minėtą sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo piniginių įplaukų iš viso 2 109 817,47 Lt (611 045,37 Eur), laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-02-27 į minėtą sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavus piniginių įplaukų iš viso 51 648,70 Eur (bendra suma 662 694,07 Eur), tai yra:
- 2014-10-20 iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų į sąskaitą pervesta 100 044,23 Lt (28 974,81 Eur);
- 2014-10-22 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą pervesta 60 545,76 Lt (17 535,26 Eur);
- 2014-10-23 iš Sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą pervesta 50 694,11 Lt (14 682,03 Eur);
- 2014-11-12 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 145 022,87 Lt (42 001,53 Eur);
- 2014-11-12 iš VšĮ (duomenys neskelbtini) į sąskaitą pervesta 124 988,43 Lt (36 199,15 Eur);
- 2014-11-13 iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų į sąskaitą pervesta 29 987,90 Lt (8 685,10 Eur);
- 2014-11-26 (duomenys neskelbtini) ministerijos į sąskaitą pervesta 409 081,71 Lt (118 478,25 Eur);
- 2014-11-28 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 26 228,00 Lt (7 596,15 Eur);
- 2014-12-12 iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos į sąskaitą pervesta 26 171,90 Lt (7 579,91 Eur);
- 2014-12-17 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 23 365,79 Lt (6 767,21 Eur);
- 2014-12-29 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 34 753,16 Lt (10 065,21 Eur);
- 2014-12-29 iš VšĮ (duomenys neskelbtini) į sąskaitą pervesta 13 339,80 Lt (3 863,47 Eur);
- 2014-12-30 iš (duomenys neskelbtini) ministerijos į sąskaitą pervesta 1 065 323,24 Lt (308 538,92 Eur);
- 2015-01-09 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą pervesta 12 767,09 Eur;
- 2015-01-27 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 38 790,60 Eur,
iš kurių laikotarpiu nuo 2014-11-12 iki 2015-01-30 jis (R. J.) vykdė mokėjimus nesilaikydamas numatytos tvarkos, nes:
1.1. išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 510 994,21 Lt (437 614,16 Eur):
- 2014-11-12 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 5 000 Lt (1 448,10 Eur);
- 2014-11-12 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur);
- 2014-11-12 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 10 000 Lt (2 896,20 Eur);
- 2014-11-13 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 15 000 Lt (4 344,30 Eur);
- 2014-11-26 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-11-26 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-11-27 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-11-28 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 50 000 Lt (14 481,00 Eur);
- 2014-11-28 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 9 081,71 Lt (2 630,24 Eur);
- 2014-11-28 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 18 912,50 Lt (5 477,44 Eur);
- 2014-12-01 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 10 000 Lt (2 896,20 Eur);
- 2014-12-18 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 15 000 Lt (4 344,30 Eur);
- 2014-12-30 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-12-30 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 50 000 Lt (14 481,00 Eur);
- 2014-12-30 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 850 000 Lt (246 177,01 Eur);
- 2014-12-31 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 58 000 Lt (16 797,96 Eur).
1.2. išmokėjo kitiems kreditoriams 239 289,58 Lt (69 303,05 Eur) ir 23 447,81 Eur (iš viso 92 750,86 Eur):
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 100 Lt (1 187,44 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. PL-14-08-06/1;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 108,94 Lt (900,41 Eur) pagal išankstinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) Nr. 02613;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 065,45 Lt (1 177,44 Eur) pagal išankstinį apmokėjimą;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 6 851 Lt (1 984,19 Eur) pagal išankstinį apmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 529,47 Lt (1 022,21 Eur) pagal išankstinę sąskaitą Nr. Lt00000001543;
- 2014-11-12 pervedė į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 774,40 Lt (224,28 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 0002796;
- 2014-11-12 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 7000 Lt (2 027,34 Eur) pagal sutartį KL1215;
- 2014-11-12 pervedė į UAB DK „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 365 Lt (105,71 Eur) pagal mokėjimo pranešimą Nr. 1663628;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1030 Lt (298,31Eur) pagal sąskaitą faktūrą Nr. PPKL00921;
- 2014-11-12 pervedė į UAB DK „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 899 Lt (260,37 Eur) pagal mokėjimo pranešimą Nr. 181115;
- 2014-11-12 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 250 Lt (72,41 Eur) pagal sąskaitą faktūrą Nr. 302050554;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 25 000 Lt (7 240,50 Eur) pagal laidavimo sutartį už sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 14036;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 21 349,14 Lt (6 183,14 Eur) pagal laidavimo sutartį už sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 14036;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur) pagal laidavimo sutartį už sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 140368;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 14 525,66 Lt (4 206,92 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 01078;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 169,40 Lt (49,06 Eur) pagal sąskaitą faktūrą LP Nr. 0005NUOM;
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 200,41 Lt (637,28 Eur) pagal sąskaitą faktūrą M Nr. 74759122;
- 2014-11-14 pervedė į (duomenys neskelbtini) sąskaitą 5 950,99 Lt (1 723,53 Eur), už automobilių lizingą pagal sutartį (duomenys neskelbtini);
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 993 Lt (1 156,45 Eur) pagal sąskaitą faktūrą KAV-R Nr. 554;
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 420 Lt (700,88 Eur), pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 560;
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 734,78 Lt (502,43 Eur) pagal išankstinę sąskaitą užsakymas 47551;
- 2014-11-14 pervedė į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 871,20 Lt (252,32 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 0002902;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 391,88 Lt (982,36 Eur) pagal išankstinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) Nr. 02613;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 7 028,48 Lt (2 035,59 Eur) pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. 25;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“sąskaitą 3 500 Lt (1 013,67 Eur) pagal sąskaitą faktūrą NMB Nr. 000755;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 221,92 Lt (353,89 Eur) pagal išankstinę sąskaitą užsakymą 47588;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 971,76 Lt (860,68 Eur) pagal sąskaitą faktūrą PC Nr. 0082;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 190 Lt (344,65 Eur) pagal sąskaitą faktūrą KLI Nr. 100183;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 538,31 Lt (1 314,39 Eur) pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. 28;
- 2014-11-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 000 Lt (579,24 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 002;
- 2014-11-19 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 121,58 Lt (614,45 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 3450;
- 2014-11-19 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 9 561,76 Lt (2769,28 Eur) pagal sąskaitą faktūrą Nr. 000L053;
- 2014-11-19 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 769,30 Lt (222,80 Eur) pagal sąskaitą faktūrą Nr. ASI0066955;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 802,55 Lt (232,44 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 1405733;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 8 241,09 Lt (2 386,78 Eur) pagal sąskaitą faktūrą Nr. 220141117;
- 2014-11-28 pervedė į E. S. sąskaitą 2 503,50 Lt (725,06 Eur) pagal sąskaitą Nr. 512;
- 2014-11-28 pervedė į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 7 900,03 Lt (2 288 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 00175;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 424,68 Lt (991,86 Eur) pagal išankstinę sąskaitą faktūrą Nr. PI05;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 12 000 Lt (3 475,44 Eur) pagal komercinį pasiūlymą;
- 2014-12-01 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur) skolos dengimui;
- 2014-12-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 347,40 Lt (679,85 Eur) pagal komercinį pasiūlymą Nr. 2014/386;
- 2014-12-12 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 450 Lt (130,33 Eur) pagal sutartį KL1215;
- 2014-12-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 301,04 Lt (87,19 Eur) pagal sąskaitą faktūrą Nr. LTS008228;
- 2014-12-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 733 Lt (212,29 Eur) pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 140360;
- 2014-12-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 6 453,78 Lt (1 869,14 Eur) pagal sąskaitą faktūrą Nr. 0000271, Nr. 0000266, Nr. 0000261, Nr. 0000251;
- 2014-12-31 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 000 Lt (289,62 Eur) pagal sutartį KL1215;
- 2014-12-31 pervedė į (duomenys neskelbtini)sąskaitą 4 649,71 Lt (1 346,65 Eur) už automobilių lizingą pagal sutartį (duomenys neskelbtini);
- 2015-01-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 726 Eur pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 002;
- 2015-01-13 pervedė į UADBB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 132,65 Eur pagal BL-14-12-53979;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 9 033,31 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. 687;
- 2015-01-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 30 Eur pagal sąskaitą faktūrą BS Nr. 000004;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 103,26 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. LTS009058;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 158,45 Eur pagal sąskaitą faktūrą TRZ Nr. 0000286;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 684 Eur pagal sąskaitą faktūrą RU Nr. 000000907;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 528,37 Eur pagal sąskaitas faktūras;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 483,62 Eur pagal sąskaitas faktūras;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 187,62 Eur pagal sąskaitas faktūras;
- 2015-01-13 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 480 Eur pagal sutartį KL1215;
- 2015-01-28 pervedė į M. L. sąskaitą 695,09 Eur pagal sąskaitą faktūrą ML80;
- 2015-01-28 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 313,45 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. 275858315;
- 2015-01-28 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 177,34 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. 313808971;
- 2015-01-28 pervedė į (duomenys neskelbtini)sąskaitą 1 448,10 Eur už automobilių lizingą pagal sutartį (duomenys neskelbtini);
- 2015-01-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 893,08 Eur pagal sąskaitas;
- 2015-01-28 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 251 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. 313811948;
- 2015-01-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 833,96 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. 1554;
- 2015-01-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 628,30 Eur pagal sąskaitas;
- 2015-01-30 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 585,21 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. 695;
- 2015-01-30 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 75 Eur pagal sutartį KL1215.
2. Be to, jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2014-07-21 iki 2014-10-17, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių – UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-07-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1, kurios pagrindu perleido 302 612,72 Lt (87 642,70 Eur) dydžio reikalavimo teisę į BĮ (duomenys neskelbtini) turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o BĮ (duomenys neskelbtini) minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu sumokėjo 302 612,72 Lt (87 642,70 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14/10/17-01, kurios pagrindu perleido 39 951,12 Lt (11 570,64 Eur) dydžio reikalavimo teisę į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu sumokėjo 39 951,12 Lt (11 570,64 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“.
3. Be to, jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2014-09-10 iki 2015-01-30, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-09-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Trišalį susitarimą Nr. 09021005, kurio pagrindu VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tiesiogiai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 176,44 Eur avansą;
- 2015-01-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Trišalį susitarimą, kurio pagrindu VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tiesiogiai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 823,42 Eur avansą.
4. Be to, jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2014-09-11 iki 2014-10-06, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-09-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Tarpusavio skolų suderinimo aktą, kurio pagrindu 2014-08-14 buvo atliktas sudengimas 3 041,01 Eur sumos;
- 2014-10-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ (duomenys neskelbtini) pasirašė Tarpusavio atsiskaitymų užskaitos aktą, kuriuo VšĮ (duomenys neskelbtini) 24 500 Lt (7 095,69 Eur) sumą pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tokiu būdu sumažinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą šiai įmonei.
5. Be to, jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2014-09-17 iki 2014-12-04, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-09-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1, kurios pagrindu perleido 43 759,13 Lt (12 673,52 Eur) dydžio reikalavimo teisę į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu 2014-09-30 sumokėjo 27 487,39 Lt (7 960,90 Eur), 2014-12-12 sumokėjo 13 465,10 Lt (424,32 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-09-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2, kurios pagrindu perleido 105 197,47 Lt (30 467,29 Eur) dydžio reikalavimo teisę į BĮ (duomenys neskelbtini) mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o BĮ (duomenys neskelbtini) mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu 2014-11-13 sumokėjo 17 047,18 Lt (4 937,20 Eur), 2014-12-04 sumokėjo 33 924,70 Lt (9 825,27 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“.
6. Be to, jis (R. J.) 2014-09-19, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-09-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu perleido 203 314,19 Lt (58 883,86 Eur) dydžio reikalavimo teisę į VšĮ (duomenys neskelbtini) turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2014-08-25 sąskaitą faktūrą Nr. GR-312 ir 2014-05-16 statybos darbų rangos sutartį Nr. 1 su VšĮ (duomenys neskelbtini), o VšĮ (duomenys neskelbtini) 2014-09-30 sumokėjo 203 314,19 Lt (58 883,86 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“.
7. Be to, jis (R. J.) 2014-09-25, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-09-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu perleido 20 194,18 Lt (5 848,64 Eur) dydžio reikalavimo teisę į (duomenys neskelbtini) turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktus darbus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.
8. Be to, jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2014-10-03 iki 2015-03-24 neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių E. S.:
- 2014-10-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. S. pasirašė Trišalį tarpusavio atsiskaitymų apmokėjimo susitarimą, kurio pagrindu E. S. už atliktus darbus 29 000 Lt (8 398,98 Eur) tiesioginio mokėjimo būdu privalo sumokėti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuri turėjo įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ minėto susitarimo pagrindu 2014-10-06 pervedė 29 000 Lt (8 398,98 Eur) E. S.;
- 2014-10-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. S. pasirašė Trišalį tarpusavio atsiskaitymų apmokėjimo susitarimą, kurio pagrindu E. S. už atliktus darbus 8 994 Lt (2 604,84 Eur) tiesioginio mokėjimo būdu privalo sumokėti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuri turėjo įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ minėto susitarimo pagrindu 2015-03-24 pervedė 2 604,84 Eur E. S..
9. Be to, jis (R. J.) 2014-10-27, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-10-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu perleido 24 200 Lt (7 008,80 Eur) dydžio reikalavimo teisę į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2012-10-10 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurine mokykla, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokyklą 2014-12-15 mokėjimo pavedimu iš banko sąskaitos, esančios AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 200 Lt (7 008,80 Eur).
10. Be to, jis (R. J.) 2014-10-30, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių VšĮ (duomenys neskelbtini):
- 2014-10-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su VšĮ (duomenys neskelbtini) pasirašė Susitarimą Nr. 1, kurio pagrindu pripažino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra skolinga VšĮ (duomenys neskelbtini) 63 635,70 Lt (18 430,17 Eur) ir susitarė, jog VšĮ (duomenys neskelbtini) nesumokės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 63 635,70 Lt (18 430,17 Eur) už atliktus darbus.
11. Be to, jis (R. J.) 2014-12-16, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių – VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurine mokykla:
- 2014-12-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurine mokykla pasirašė Tarpusavio skolų užskaitymo aktą, kurio pagrindu 2014-12-16 buvo atliktas tarpusavio skolų užskaitymas 5 238,71 Eur sumos.
12. Be to, jis (R. J.), laikotarpiu nuo 2014-12-16 iki 2015-06-16, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių – VšĮ „(duomenys neskelbtini)“:
- 2014-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Tarpusavio skolų suderinimo aktą Nr. 1, kurio pagrindu 2014-12-16 buvo atliktas įskaitymas 1581,44 Eur sumos;
- 2015-04-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Tarpusavio skolų suderinimo aktą Nr. 2, kurio pagrindu 2015-04-04 buvo atliktas tarpusavio skolų užskaitymas 1 188,91 Eur sumos;
- 2015-08-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su vienu iš kreditorių VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Tarpusavio skolų suderinimo aktą Nr. 3, kurio pagrindu 2015-06-11 buvo atliktas įskaitymas 411,48 Eur sumos, o 2015-06-16 buvo atliktas įskaitymas 368,57 Eur sumos.
13. Be to, jis (R. J.), 2015-02-27 neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2015-02-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Taikos sutartį, kurios pagrindu pripažino UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 568 610,07 Lt (164 680,85 Eur) baudos apmokėjimo sąskaitą, kuri Taikos sutarties pagrindu buvo sumažinta iki 412 650,31 Lt (119 511,79 Eur), ir sutiko, jog būtų atlikta įskaita dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto baudos apmokėjimo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto reikalavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti už atliktus darbus 412 650,31 Lt (119 511,79 Eur). Tokiu būdu buvo įskaitytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 412 650,31 Lt (119 511,79 Eur) įsipareigojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“.
14. Be to, jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2015-04-15 iki 2015-05-25, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių, vykdė atsiskaitymus su vienu iš kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2015-04-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Taikos sutartį, kurios pagrindu pripažino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą ieškinį 101 179,30 Eur dėl padarytų darbų defektų, kuri Taikos sutarties pagrindu buvo sumažinta iki 86 886 Eur, ir 2015-05-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasirašė susitarimą su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio pagrindu sutiko, jog būtų atlikta įskaita dėl su UAB „(duomenys neskelbtini)“ suderinto 299 999,98 Lt (86 886 Eur) pareikštos baudos apmokėjimo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ esamo paskolos įsipareigojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu buvo įskaitytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 299 999,98 Lt (86 886 Eur) įsipareigojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ esant sunkios ekonominės padėties ir nemokiai, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, nesilaikydamas mokėjimų eilės tvarkos, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, patenkino tik keleto kreditorių – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 510 994,21 Lt (437 614,16 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 342 563,84 Lt (99 213,34 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 11 999,86 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 91 924,37 Lt (26 623,14 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 58 883,86 Eur, E. S. – 37 994 Lt (11 003,82 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 412 650,31 Lt (119 511,79 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 35 000 Lt (10 136,70 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 20 194,18 Lt (5848,64 Eur), VšĮ (duomenys neskelbtini) – 63 635,70 Lt (18 430,17 Eur), VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ –12 258,82 Lt (3 550,40 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 24 200 Lt (7 008,80 Eur), VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos – 5 238,71 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 299 999,98 Lt (86 886 Eur) ir tuo padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 153 778 Lt (44 537,19 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 146 886,19 Lt (42 869,52 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 105 950 Lt (30 685,50 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 21 280,07 Lt (6 163,13 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 36 788,19 Lt (10 654,60 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 33 575,27 Lt (9 724,07 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 39 378 Lt (11 404,66 Eur), VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės – 80 771,81 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 39 581,04 Eur., UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 22 919,25 Eur, (duomenys neskelbtini) biuras – 43 440 Eur ir kitiems kreditoriams.
???Be to, R. J. sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams:
R. J. laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-06-18, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-25 iki 2015-09-28 įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., direktoriumi, pagal 2000 m. liepos 13 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Nr. VIII-1835) (toliau – ABĮ) 37 str. 10 d. bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatų (2014-03-21 įregistruoti Juridinių asmenų registre) (toliau – Įstatų) 64 p. būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą ir vykdymą, atlikdamas bendrovės valdymo funkcijas, pažeisdamas LR CK 2.87 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta: „Juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai“, pažeisdamas ABĮ 19 straipsnio 8 dalies nuostatas ir Įstatų 43 punkto nuostatas, kurių pagrindu privalėjo veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas Įstatų 8 punkto nuostatas, kuriose nurodyta „Bendrovės veiklos tikslai yra įstatuose numatytos veiklos organizavimas ir vykdymas, siekiant gauti pajamų ir pelno, tenkinti akcininkų turtinius interesus“, pažeidžiant 2001 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (Nr. IX-216) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas, kuriose nurodyta „Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės“, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-01-01 dirba nuostolingai, ir apibendrinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinius rodiklius 2014-01-31 tapo nemoki, sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams, o būtent:
1. jis (R. J.) laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiškiai netikrus dokumentus, kuriais pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas:
– prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtų r., pagal 7 PVM sąskaitas faktūras ir 150 798,50 Lt (43 674,26 Eur) apmokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 7 kasos pajamų orderių kvitus;
– prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Molėtai, pagal 65 PVM sąskaitas faktūras, ir 1 370 542,47 Lt (396 936,54 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 65 kasos pajamų orderių kvitus,
– prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal 21 PVM sąskaitą faktūrą, ir 464 072,15 Lt (134 404,58 Eur) mokėjimą už tariamas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 27 kasos pajamų orderių kvitus
bei atskaitingų asmenų – savo (R. J.) ir E. J., E. O., A. M., R. B. – avanso apyskaitose kaip jų tariamą atsiskaitymą už išduotą avansą jo (R. J.) 2013 metais – 973 335,66 Lt (281 897,49 Eur), 2014 metais – 512 046,38 Lt (148 298,88 Eur), E. J. 2013 metais – 58 724,72 Lt (17 057,89 Eur), 2014 metais – 46 595,41 Lt (13 494,96 Eur); R. B. 2014 metais – 27 503,30 Lt (7965,51 Eur); E. O. 2014 metais – 66 959,28 Lt (19 392,75 Eur); A. M. 2014 metais – 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur), ir šiomis sumomis sumažino savo (R. J.), E. J., R. B., E. O., A. M. įsiskolinimą bendrovei ir taip pasisavino jo žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur), dėl to įmonė patyrė nuostolį;
2. jis (R. J.), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, 2012-11-22 pasirašė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolos sutartį, kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo suteikti 474 997 Lt (137 568,63 Eur) paskolą bei 2014-02-27 pasirašė šios 2012-11-22 paskolos sutarties pakeitimą Nr. 1, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo suteikti didesnę – 855 000 Lt (247 625,11 Eur) – paskolą, kurių pagrindu laikotarpiu nuo 2014-03-07 iki 2014-06-13 pervedė per 4 kartus 813 750 Lt (235 678,29 Eur) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos, esančios AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, esančią AB Swedbank banke, Nr. (duomenys neskelbtini) (2014-03-07 pervedė 215 000,00 Lt (62 268,30 Eur), 2014-04-15 – 229 000,00 Lt (66 322,98 Eur), 2014-05-07 – 201 350,00 Lt (58 314,99 Eur) ir 2014-06-13 – 168 400 Lt (48 772,01 Eur), dėl to atitraukė iš apyvartos pinigines lėšas, kurios galėjo būti panaudotos atsiskaityti su kreditoriais, o bendrovė (UAB „(duomenys neskelbtini)“) iš šių sandorių negavo ekonominės naudos.
Tokiu būdu jis (R. J.), sudarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonomiškai nenaudingus sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 855 000 Lt (247 625,11 Eur) paskolos suteikimo ir padarydamas nuostolį pasisavindamas didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur), atitraukė bendrovės apyvartines lėšas, kurios galėjo būti panaudotos pajamoms uždirbti, apsunkino atsiskaitymą laiku su tiekėjais ir kreditoriais, padarė lemiamą įtaką bendrovės mokumui ir sutrukdė siekti pagrindinio bendrovės tikslo – pelno gavimo – ir taip sąmoningai blogai valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nulėmė jos bankrotą, kuris paskelbtas 2015-03-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, ir dėl to bendrovės kreditoriams padarė didelę visą bendrą visiems 142 kreditoriams 1 837 311,85 eurų turtinę žalą.
??Kaltinamasis R. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2012 metų iki 2015 metų buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, jis būdamas akcininkas ir pats save paskyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Įmonėje jis priimdavo visus sprendimus, vadovavo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklai, ieškodavo klientų, organizuodavo objektų statybos darbus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė S. O.. Jis pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir veiklos dokumentus buhalterei S. O., pagal kuriuos ji tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą. Jis buvo atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą, turėjo prisijungimus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų, t. y. turėjo kodų generatorius ir kodų korteles, buvo atsakingas už atsiskaitymą su pirkėjais, įmonėje pirminius apskaitos dokumentus, jo nurodymu, išrašydavo biuro darbuotojai. Dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo, visų aplinkybių dabar nepamena. Kaltinime nurodyti pinigai 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) turėjo būti naudojami prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijimui, tačiau realiai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose faktūrose nurodytų prekių (turto) neįsigijo, o iš kasos paimtus pinigus panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikloje, t. y. kitų statybinių prekių įsigijimui, ir daugiausiai pinigus naudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų neoficialaus darbo užmokesčio išmokėjimui. Kaltinime nurodytas visas PVM sąskaitas faktūras, išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, suklastojo jis ir jose pasirašė. Pagal kasos pajamų orderius (kvitus), kurių pagrindu jis tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ už įsigytas prekes, paėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pinigus. Nusikalstamą veiką jis vykdė ir per UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus E. J. (statybų vadovą), E. O. (medžiagų tiekėją), A. M. (projektų vadovą), t. y. jis parengdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ suklastotas sąskaitas faktūras, kuriose jo minėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai pasirašydavo. Pagal kasos pajamų orderius (kvitus), kurių pagrindu jo minėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ už įsigytas prekes. Šias suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei S. O. pateikė jis, pagal kurias neįvykusias ūkines operacijas buhalterė S. O. užregistravo E. J., E. O., A. M., R. B. avansinėse apyskaitose, o šias operacijas jis patvirtino savo parašu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams tai buvo naudinga, kadangi iš šių pinigų jis mokėjo jiems atlyginimus. Šiuo metu tiksliai nepamena, kam konkrečiai panaudojo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos paimtus pinigus – 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur), galbūt statybinių medžiagų įsigijimui ir darbuotojų atlyginimams. Netikras UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei S. O. pateikė jis, pagal kurias neįvykusias ūkines operacijas buhalterė S. O. užregistravo jo, kaip atskaitingo asmens, avansinėse apyskaitose, taip pagrindžiant fiktyviai jam susidariusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą bendros 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) sumos. Tai darė norėdamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų apyvartinių lėšų, nes jų trūko. Prisipažįsta, kad jis, veikdamas vienas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavino 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) sumą ir dėl šios padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Pasisavindamas 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur) siekė pagerinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę būklę, išmokėdamas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams atlyginimus. Dabar supranta, kad šie jo veiksmai buvo labai neteisingi, ir dėl jų labai gailisi. Kaltinamasis prisipažino, kad laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-07-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiškiai netikrus dokumentus, kuriais pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas: prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pagal 7 kasos pajamų orderių kvitus), prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pagal 65 kasos pajamų orderių kvitus), ir prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pagal 27 kasos pajamų orderių kvitus) bei (2013–2014 metais) atskaitingų asmenų jo ir E. J., E. O., A. M., R. B. avanso apyskaitose, kaip jų tariamą atsiskaitymą už išduotą avansą. Pripažįsta, kad šiomis sumomis buvo sumažintas jo įsiskolinimas bendrovei. R. J. dėl jam pareikštų kaltinimų sukčiavimu ir dokumentų suklastojimu bei jų panaudojimu prisipažino įvykdęs šias nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis suklastojo paskolų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis suteikė beprocentę 80 000 Lt (23 169,60 Eur) paskolą. Taip pat prisipažįsta, kad jis suklastojo paskolų sutartį, kurioje įrašė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis suteikė beprocentę 477 138,55 Lt (138 188,87 Eur) paskolą. Prisipažino suklastojęs 2014-09-30 pinigų priėmimo kvitą, kuriame įrašė melagingus duomenis apie 477 138,55 Lt (138 188,87 Eur) perdavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pripažįsta, kad, suklastodamas tikrus dokumentus, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 557 138,55 Lt (138 188,87 Eur) kreditinį UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimą. Jo tikslas buvo įgyti reikalavimo teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Nurodytus suklastotus dokumentus jis pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei S. O., kuri jo pateiktus duomenis užregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje.
R. J. kaltę dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo pripažino ir parodė, kad pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės PVM ir pelno mokesčio deklaracijas, jo nurodymu, pagal jo pateiktus dokumentus, teikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė S. O.. Jo tikslas buvo išvengti mokesčių į valstybės biudžetą. Siekdamas pratęsti įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklą, kai jai akivaizdžiai grėsė bankrotas, pažeidė mokėjimų eilės tvarką, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkino tik keleto kreditorių reikalavimus, bet tik tų, kurie galėjo padėti tęsti įmonės veiklą. R. J. prisipažino, kad sąmoningai blogai valdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jo veiksmai nulėmė įmonės bankrotą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiškiai netikrus dokumentus, kuriais pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas, pasisavino jo žinioje buvusį svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur), dėl to įmonė patyrė nuostolį.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš jo vadovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiskolino piniginių lėšų, pasirašė paskolos sutartį, kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo suteikti 474 997 Lt (137 568,63 Eur) paskolą, ir 2014-02-27 pasirašė šios 2012-11-22 paskolos sutarties pakeitimą Nr. 1, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo suteikti didesnę – 855 000 Lt (247 625,11 Eur) – paskolą. 2012-11-22 paskolos sutarties ir 2014-02-27 paskolos sutarties pakeitimo pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko 4 banko pavedimus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. R. J. pripažįsta, kad šios piniginės lėšos – 855 000 Lt (247 625,11 Eur) – galėjo būti panaudotos atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais, kad jo vadovaujama įmonė sudarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonomiškai nenaudingus sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 855 000 Lt (247 625,11 Eur) paskolos suteikimo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padarytas nuostolis. Šie jo veiksmai padarė lemiamą įtaką bendrovės mokumui ir sutrukdė siekti pagrindinio bendrovės tikslo – pelno gavimo. Pripažįsta, kad sąmoningai blogai valdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tai nulėmė jos bankrotą. Taip buvo padaryta didelė – 1 837 311,85 eurų – žala 142 kreditoriams.
Kadangi kaltinamasis R. J. dėl pareikštų kaltinimų visiškai kaltu prisipažino, proceso dalyviams neprieštaraujant, neprašant tirti naujų įrodymų, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Toliau nuosprendyje dėstomi ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.
Juridinio asmens duomenys: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota (duomenys neskelbtini), išregistruota kaip bankrutavusi 2021-10-22; įmonės akcininkais tiriamuoju laikotarpiu buvo: R. J. – nuo 2012-02-24 iki 2013-06-05, I. V. – nuo 2013-09-12 iki 2021-10-22; įmonės vadovu tiriamuoju laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-07-02 buvo R. J.; 2015-04-01 įregistruotas juridinis faktas – bankrotas, fakto potipis – bankroto bylos iškėlimas, juridinio fakto dokumentai – 2015-03-30 teismo nutartis B2-812-730/2015, įregistruotas bankroto administratorius nuo 2015-07-02 iki 2021-10-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 37–43).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-03-14 VĮ Registrų centrui pateikto „Akcininkų sąrašo“ matyti, kad I. V., gim. (duomenys neskelbtini), valdo 250 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 Lt, akcijų įsigijimo data 2013-09-12 (t. 3, b. l.158).
Liudytoja I. V. parodė, kad 2013 metais R. J. ir I. J., kuris yra jos brolis, pasiūlė jai tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininke. Jai buvo pasakyta, jog ji tiesiog oficialiai taps įmonės akcininke, tačiau jai nieko daryti nereikės, be to, jai neteks prisiimti jokios atsakomybės, nes bus tik akcininkė. 2013 metais ji su R. J., E. J. su žmona ir su savo broliu I. J. nuvyko į kažkurį Klaipėdos mieste esantį notarų biurą, kur ji pasirašė akcijų pirkimo–pardavimo dokumentus. Ji tik pasirašė dokumentus, jog įsigyja UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, tačiau realiai akcijų neįsigijo, nes niekam pinigų už akcijų įsigijimą ji nesumokėjo. Sandoris įvyko tik dokumentuose, tai yra tik užfiksuojant, jog ji tampa akcininke, bet realiai kaip ir iki šių dokumentų pasirašymo ji niekuo apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesidomėjo ir jokiai jos vykdomai veiklai įtakos neturėjo. Nuo tada, kai tapo įmonės akcininke, ji realiai jokių sprendimų nepriėmė, tačiau yra pasirašiusi ant kažkokių jai pateiktų dokumentų, kuriuose buvo nurodyta, jog ji pasirašo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė. Šiuos dokumentus ji pasirašydavo, kai juos jai pateikdavo R. Jis kelis sykius buvo atvežęs dokumentus pasirašyti į jos darbovietę. Dėl šios priežasties negali nurodyti nieko apie akcininkų susirinkimą, kurio metu jos vardu priimtas sprendimas paskirti direktoriumi R. J.. Kieno iniciatyva buvo priimtas šis sprendimas, nurodyti negali, tai galėjo būti susitarimas tarp paties R. ir I., tačiau negali to tvirtai teigti. Ji taip pat nepriėmė jokio sprendimo dėl įmonės įstatinio kapitalo didinimo ir nieko nežino apie naujai išleistų akcijų įsigijimą. Galbūt ir pasirašė tokius sprendimus, tačiau pati realiai tokių sprendimų nepriėmė ir galbūt tik pasirašė ant tokių dokumentų, kuriuose tai numatyta, tačiau tai nebuvo jos iniciatyva priimtas sprendimas. Dėl tyrėjos parodyto dokumento 2014-10-20 „UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelio akcininko sprendimo atsidaryti banko sąskaitą ir įgalioti juridinio asmens atstovą, tai ji šį dokumentą pamatė pirmą sykį apklausos metu ir tikrai buvo įsitikinusi, jog tai ne jos parašas, nes tokio turinio dokumento nepamena. Mano, jog šis dokumentas jai galėjo būti nebent įterptas tarp kitų dokumentų, kuriuos pasirašinėjo, ir ji pasirašė nematydama dokumento turinio. Aplinkybė, jog ji pasirašė dokumentus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo, jai taip pat nebuvo žinoma, tai yra ji nežino, kas yra įmonės restruktūrizavimas, taip pat ji neruošė jokių dokumentų dėl šio proceso. Jei yra jos pasirašytas dokumentas, tai jis jai buvo pateiktas pasirašyti kartu su kitais dokumentais, tačiau ji jokių sprendimų dėl UAB "(duomenys neskelbtini)" veiklos nepriiminėjo (t. 14, b. l.142; 145–146; 153–155; 157–160).
Liudytojas I. J. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis dirbo paskutinius 2–3 metus iki įmonės bankroto. Jo pareigos buvo statybų direktorius. Jis buvo atsakingas už viešuosius pirkimus, jų skaičiavimą, apskundimą, stebėjo viešuosius konkursus. Taip pat kartais dalyvaudavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybiniuose susirinkimuose, reikšdavo savo nuomonę, duodavo patarimus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius buvo R. J., jis ir vadovavo įmonei. Įmonės finansinė padėtis buvo normali iki 2014 m. rudens. Nuo 2014 m. vasaros dėl per didelio skaičiaus objektų, jų netinkamo gamybos valdymo (darbų vadovo E. J., direktoriaus R. J., darbų vadovo A. M. ir kitų dirbusių darbų vadovų), dėl netinkamo darbų atlikimo, brokų, medžiagų pereikvojimo pradėjo vėluoti darbai, daug laiko buvo skiriama broko taisymui, vėlavo mokėjimas už darbus, dėl to vėluodavo mokėjimai tiekėjams už medžiagas. Įmonės veikla pradėjo strigti, bet dar buvo vykdoma iki 2015 m. pradžios. Liudytojas žino, kad 2014 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikusi apie 700 000 Lt paskolą UBA „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tikslios sumos nežino. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinė padėtis, suteikiant paskolą UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo gera, pelninga, įmonė turėjo didelių objektų, planavo gauti iš jų didelį pelną. Be to, buvo R. J. ir T. V. susitarimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavusi paramą iš (duomenys neskelbtini), didžiąją dalį šios paramos grąžins UAB „(duomenys neskelbtini)“. Paskola buvo suteikta už palūkanas, buvo sudaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangos sutartis dėl autoserviso statybos Priekulėje. Statant autoservisą Priekulėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas buvo R. B.. Liudytojas žino, kad statant autoservisą buvo padaryta labai daug broko, tačiau nežino, už kokią sumą. Kiek žino, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį paskolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžino, tačiau nežino, kokią dalį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą finansinę padėtį žinojo, tačiau tikrai smulkiai nesidomėjo, nesekė, nesusipažindavo su buhalterinės apskaitos dokumentais. Nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakovai daugiausia buvo valstybinės įmonės, tačiau darbų vadovai dėl nekompetencijos pridarydavo defektų, broko, todėl darbai nebuvo aktuojami po mėnesio, kaip turėtų būti, užaktavimas nusitęsdavo iki 2–3 mėnesių, todėl su įmone vėluodavo atsiskaityti užsakovai ir todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vėluodavo atsiskaityti su medžiagų tiekėjais. Tai lėmė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinė padėtis pablogėjo ir įmonei buvo iškelta bankroto byla (t. 14, b. l.163–165).
Liudytoja BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo R. S. parodė, kad ji, kaip BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo, 2016-10-17 priėmimo–perdavimo aktu iš Klaipėdos AVPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyresniosios tyrėjos K. M. gavusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus už 2012 m. ir 2013 m., patikrino įmonės sandorius (sutartis), jų teisėtumą iki bankroto bylos iškėlimo dienos dėl galimo žalos padarymo kreditoriams ir valstybei, patikrino sąskaitas faktūras, pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo grynaisiais pinigais už įmonės vardu pirktas prekes, išsiuntė raštišką pranešimą įmonei, kad patvirtintų, ar buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“, ar buvo gauti pinigai pagal jų išrašytus kasos pajamų orderius. Gavo atsakymą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų neišrašė, pinigų pagal kasos pajamų orderius negavo, kad dokumentai, kuriuos ji pateikė, galbūt yra suklastoti. Apskaičiavo, kad per 2013 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva gavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 43 PVM sąskaitas faktūras bendros 243 761,03 eurų (841 658,10 Lt) sumos bei pagal išrašytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynaisiais sumokėjo iš viso 243 761,03 eurus (841 658,10 Lt ). Liudytoja taip pat parodė, kad patikrinimo metu nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. 10 PVM sąskaitų faktūrų bendros 68 556,94 eurų (236 713,40 Lt) sumos bei 12 kasos pajamų orderių bendros 84 459,46 eurų (291 621,64 Lt) sumos, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų pinigų. Analogiškai liudytoja patikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavo šios įmonės atsakymą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, kad PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai galbūt yra suklastoti. Iš viso laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2013-08-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 8 PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius 43 674,26 eurus (150 798,50 Lt). Liudytoja mano, kad nurodytas pinigų sumas pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingi asmenys, nes šie tikrovės neatitinkantys dokumentai ir juose nurodytos piniginės sumos buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą atskaitingų asmenų registruose (t. 5, b. l. 55–58, 61–65).
Liudytoja S. O., dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J., darbų vadovas R. B. turėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Šiaulių banko kreditines korteles, kuriomis galėjo išgryninti pinigines lėšas. Ji gaudavo pirminius dokumentus – PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų, išlaidų orderius, kuro įsigijimo kvitus, kurie būdavo pasirašyti įmonės darbuotojo pavarde ir parašu, jeigu buvo sumokėta grynaisiais, ji įtraukdavo į apskaitą išleistus ar gautus pinigus to asmens, kuris pasirašė kasos pajamų orderį ar kasos išlaidų orderį Avansinėje apyskaitoje (sąskaita 2435, atskaitingi asmenys). Didžiojoje knygoje vienoje eilutėje „atskaitingi asmenys“ buvo parodyta bendra suma ir atskirai kiekvieno atskaitingo asmens suma, kokia buvo atskaityta avansinėje apyskaitoje. Prekes, kurios būdavo nuperkamos įmonėje, ji įtraukdavo į grafą 20110 įsigijimo savikaina, o prekes, kurios būdavo panaudojamos ir nurašomos į 6 klasę, įtraukdavo į apskaitą parduotų prekių ir suteiktų paslaugų savikaina. Kokiame objekte ir kokios medžiagos būdavo panaudotos, o po to nurašomos, ji matydavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų sąskaitų faktūrų, kuriose būdavo nurodytas objekto pavadinimas, jeigu būdavo panaudotos statybinės medžiagos, ji iš bendrovės vadovo R. J. gaudavo duomenis su nurodytomis sumomis. Buhalteriškai atsekti, kokiame objekte ir kokios statybinės medžiagos ir kiek būdavo panaudota, galima pagal tiekėjų, pirkėjų pateiktas PVM sąskaita faktūras, kuriose nurodyti tiekėjo duomenys. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo daug atskaitingų asmenų, kuriems būdavo išduodami grynieji pinigai, ir jie vykdydavo atsiskaitymus iš šių gautų pinigų. Jai buvo pateiktas sąrašas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų, kuriems buvo išduotos banko mokėjimo kortelės, susietos su įmonės turimomis sąskaitomis. Šį sąrašą jai pateikė pats direktorius. Taigi ji galėjo pagal banko sąskaitos išrašo duomenis suvesti, koks konkrečiai įmonės darbuotojas išduotos banko mokėjimo kortelės pagrindu išsiėmė grynųjų pinigų arba įnešė į sąskaitą grynuosius pinigus. Šios informacijos pagrindu šiuos duomenis ji įvesdavo į asmens avansinę apyskaitą. Atitinkamai jai būdavo pateikiami pirminiai apskaitos dokumentai, tai yra įvairios sąskaitos su dokumentais, pagrindžiančiais, jog ši sąskaita buvo apmokėta grynaisiais pinigais. Kiek pamena, ji buvo prašiusi ir buvo susitarimas, jog ant šių sąskaitų būtų įrašyti įmonės darbuotojo, kuris ją apmokėjo, duomenys. Tokiu būdu ji sugrupuodavo, į kurio darbuotojo avansinę apyskaitą įtraukti pateiktą sąskaitą kaip grynųjų pinigų panaudojimą pagrindžiantį dokumentą. Tie dokumentai, kuriuose nebūdavo nurodytas konkretus įmonės darbuotojas, pagal žodinį susitarimą būdavo priskiriami įmonės direktoriui R. J. kaip jo įvykdytas atsiskaitymas grynaisiais pinigais ir įtraukiami į jo avansinę apyskaitą. Būdavo atvejų, kai pats R. J. jai nurodydavo, jog dalis jam kaip atskaitingam asmeniui išmokėtų grynųjų pinigų buvo perduota kitam įmonės darbuotojui, tai pagal šį jo pasakymą būdavo pasirašomas grynųjų pinigų priėmimo–perdavimo aktas ir tai būdavo avansinėje apyskaitoje užfiksuojama, jog grynieji pinigai, konkreti suma, perduota kitam asmeniui, ir tai įtraukiama ir į to asmens avansinę apyskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas sąskaitas, atskaitingų asmenų dokumentus ir kitus įmonės apskaitos dokumentus pagal žodinį susitarimą įmonė turėdavo pristatyti už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos. Kai įmonei būdavo pateikiamos išrašytos sąskaitos, tai jas suvesdama į apskaitą, lygiagrečiai išsitraukdavo duomenis iš banko ir taip suvesdavo sąskaitą ir duomenis, jei sąskaita būdavo jau apmokėta (t. 4, b. l.113–115, 119–122, 132–135, 136–137).
Liudytoja N. P. 2018-05-15 apklausos metu parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino 2013 m. 8 mėn., buvo atleista 2015 metais įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens. Bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ ji buvo atsakinga už sutarčių projektų parengimą, ruošdavo sutartis pagal nešiojamame kompiuteryje buvusį šabloną. Duomenis apie įmonę, su kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašydavo rangos, subrangos sutartis, ji gaudavo iš I. J., jis įmonėje užėmė statybos direktoriaus pareigas, direktoriaus R. J. ar projekto vadovo V. B.. Jai būdavo nurodomi įmonės rekvizitai, kokiai pasirašoma sutartis, apmokėjimo terminai. Visos sutartys buvo išrašomos UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. vardu. Paruoštus sutarčių projektus, žodiniu atsakingų asmenų prašymu perduodavo vienam iš anksčiau nurodytų asmenų jų prašymu. Vėliau ji tapo UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktore, į jos pareigas įėjo paraiškų pateikimas bankams dėl kreditų gavimo. Kaip finansų direktorė ji jokių buhalterinių dokumentų nepasirašinėjo – nei ant PVM sąskaitų, nei ant kasos pajamų ar išlaidų orderių. Liudytoja teigia, kad nėra gavusi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų kaip atskaitingas asmuo, tik darbo užmokestį. Su kokiomis įmonėmis buvo pasirašytos sutartys, neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jai nieko nesako, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (t. 15, b. l. 8–10, 13–16).
Liudytoja A. K. parodė, kad ji nuo 2012 m. iki 2014 m. lapkričio mėn. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore. Į jos pareigas įėjo personalo paieška, darbo sutarčių paruošimas, kurias pasirašydavo direktorius R. J., dokumentų nuvežimas į buhalterinę įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, priimti registruotą paštą ir jį tvarkyti, t. y. paskirstyti pagal objektus. Kad žinotų, kokiam objektui priskirti gautą iš teikėjo PVM sąskaitą faktūrą, ji žodžiu paklausdavo darbų vadovų, kuriais buvo R. B., E. J., A. M., kuris vėliau buvo paskirtas į projekto vadovo pareigas, E. O.. Jeigu nežinodavo darbų vadovai, kokiame objekte bus panaudotos pirktos prekės, tai paklausdavo D., pavardės neatsimena, jis buvo atsakingas už medžiagų tiekimą į objektus. Iki D. atsakingu už medžiagų teikimą buvo V., pavardės neatsimena. Kaip užsakydavo medžiagas D. ar V., pasakyti negali, nes nežino. Iš tiekėjų PVM sąskaitas faktūras įmonė gaudavo registruotu paštu, kurį priimdavo ji arba M. A. (J.), jos pareigos – komercijos direktorė, arba sąskaitos būdavo atsiunčiamos į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Prie įmonės elektroninio pašto prieigą turėjo, rašyti arba perskaityti gautus laiškus turėjo teisę ir galimybę visi administracijos darbuotojai. Ji (A. K.) sėdėjo bendrame kabinete, atskirus kabinetus turėjo direktorius R. J., darbų vadovai, atskiri kabinetai buvo, kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ persikėlė į (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Elektroniniu paštu gautas PVM sąskaitas faktūras ji atspausdindavo ir eidavo klausti, kokiame objekte panaudotos medžiagos. Kiekvienam darbų vadovui ant darbo stalo ji buvo padėjusi lentynėles su pavardėmis ir, jeigu buvo žinoma, kokiam objektui priskirta PVM sąskaita faktūra, padėdavo pasirašyti. Kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitydavo su tiekėjais už nusipirktas medžiagas, ji pasakyti negali, nes nežino. Kartais prie PVM sąskaitos faktūros būdavo pridėtas ir tos įmonės vardu išrašytas kasos pajamų orderis, ar orderis būdavo pasirašytas tos įmonės darbuotojo, ji pasakyti negali, nes neatsimena. Kai išsiaiškindavo, kokiam objektui priskirta PVM sąskaita faktūra, ten pridėdavo ir kasos pajamų orderį. Kiek pamena, būdavo tik viena pusė kasos pajamų orderio. Ar kasos pajamų orderyje nurodyta suma jau buvo sumokėta, kas ir kada sumokėjo, pasakyti negali, nes nežino. Po to visas pasirašytas PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius perduodavo į buhalteriją. Kas surasdavo tiekėjus ir pasirašydavo su jais pirkimo–pardavimo sutartis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, ji nežino. Kas konkrečiai galėjo iš tiekėjų paimti prekes, kiek pamena, pavardės būdavo nurodytos pasirašytose sutartyse, tuos darbuotojus nurodydavo direktorius R. J.. Ji asmeniškai apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą nieko konkrečiau paaiškinti negali, nes nesidomėjo. Kas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininkas, ji nežino, ar įmonė turėjo grynųjų pinigų ir atsiskaitydavo su tiekėjais grynaisiais pinigais, pasakyti negali, nes nežino. Ji yra keletą kartų iš direktoriaus R. J. gavusi įmonės pinigų pirkti prekėms, kiek pamena, jas nupirko ir kvitus pateikė į buhalteriją. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kiek pamena, buvo vienas iš tiekėjų, kokias teikė medžiagas, pasakyti negali, nes nežino. Įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (t. 15, b. l. 3–5).
Liudytojas V. R. parodė, kad nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. pabaigos dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekimo vadovu. Į jo pareigas įėjo tiekėjų paieška, užklausimų jiems išsiuntimas, siekiant gauti komercinius pasiūlymus dėl medžiagų kainų. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovų R., E., A. gaudavo žodinius nurodymus atlikti apklausą, kas ir kokiomis kainomis tiektų tam tikras konkrečias medžiagas. Gavęs atsakymus į užklausas, jis (V. R.) visus pasiūlymus pateikdavo direktoriui R. J. arba atspausdindavo ir perduodavo darbų vadovams. Kokią įmonę ir kas pasirinkdavo medžiagų įsigijimui UAB „(duomenys neskelbtini)“, nežino. Pagal tuo metu turėtus objektus, kuriuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko statybos, remonto darbus, pagal darbų vadovų žodinius nurodymus bei iš jų gautas PVM sąskaitas faktūras, apskaičiuodavo, kiek ir kokiame objekte yra pristatyta medžiagų per mėnesį ir žodžiu informuodavo darbų vadovus. Minėtas PVM sąskaitas faktūras grąžindavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorei. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonių pavadinimus girdi pirmą kartą (t. 15, b. l. 32–34).
Liudytojas V. B. parodė, kad jis nuo 2013 m. birželio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. vidurio dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ projekto vadovu. Į jo pareigas įėjo paruošti lokalines sąmatas, kur UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pateikusi dokumentus viešiesiems darbų konkursams. Kas UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakydavo iš tiekėjų medžiagas konkrečiam objektui, nežino. Kaip ir kokiu būdu būdavo apmokama tiekėjams už nupirktas prekes, medžiagas, nežino. Mano, kad sutartis su teikėjais dėl medžiagų tiekimo pasirašydavo direktorius R. J.. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonių pavadinimus girdi pirmą kartą (t. 15, b. l. 20–22).
Liudytojai buvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai (darbų vadovai) D. P. (t. 15, b. l. 105–107), V. L. (t. 15, b. l. 118–119), E. B. (t. 15, b. l. 44–46 ), V. D. (t. 15, b. l. 50–52), K. J. (t. 15, b. l. 56–58), A. Š. (t. 15, b. l. 87–89) parodė, kad atlikdavo smulkius (apie 1 000 Lt) pirkimus pagal įgaliojimą įmonės vardu pagal konkrečius užsakymus, tačiau grynaisiais pinigais neatsiskaitydavo (įgydavo prekes pagal sąskaitas faktūras). Grynųjų pinigų pirkimams nėra gavę, nėra mokėję grynaisiais pinigais įsigyjant prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Liudytojai parodė, kad įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir nepriėmė.
Liudytojai buvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai (darbų vadovai) L. A. (t. 15, b. l. 38–40), A. M. (t. 15, b. l. 128–130), T. O. (t. 15, b. l. 98–100) parodė, kad dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių grynųjų pinigų bendrovėje negavo ir niekam jų neperduodavo, nes atsiskaitymų grynaisiais pinigais nevykdė. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir (ar) atvežtų prekių nepriėmė.
Liudytojai buvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai (darbų vadovai) L. Š. (t. 15, b. l. 66–67), A. J. (t. 15, b. l. 140–142), A. V. (t. 15, b. l. 75–77) parodė, kad buvo įgalioti iš tam tikrų parduotuvių įgyti smulkių prekių įmonės vardu (pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras), tačiau nėra atsiskaita už prekes / paslaugas grynaisiais pinigais. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pirkę tam tikras smulkias prekes. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (ar) UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagų įsigiję ar užsakę nebuvo.
Liudytojas R. B. parodė, kad nuo 2013 m. kovo mėn. ar balandžio mėn. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu. Į darbą jį priėmė direktorius R. J.. Į jo (R. B.) pareigas įėjo prižiūrėti statybos objektus, kuriuose buvo atliekami arba statybos, arba renovacijos darbai, tikrinti, ar įmonės darbuotojai atlieka renovacijos ar statybos darbus pagal patvirtintus projektus, kuriuos jis (R. B.) gaudavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos M. A.. Pagal projektus, kuriuose būdavo nurodyta, kiek ir kokių medžiagų reikalinga atliekant renovacijos ar statybos darbus, jis (R. B.) informuodavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių R. J.. Jis (R. B.) nežino, kokia tvarka būdavo nuperkamos reikalingos statybinės medžiagos konkrečiam objektui. Į objektą reikalingas statybines medžiagas savo transportu atgabendavo įmonė, iš kuriuos jos būdavo perkamos. Kiek jam (R. B.) žinoma, PVM sąskaitas faktūras už įsigytas statybines medžiagas tiekėjai atsiųsdavo elektroniniu paštu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontorą. Dėl dokumentų pasirašymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nusistovėjusi tvarka, kad kontoroje ant stalo būdavo dėžės su darbuotojų pavardėmis, taip pat ir jo (R. B.). Dėžėse būdavo sudedamos PVM sąskaitos faktūros ir kiti įmonės dokumentai, kuriuos atitinkami darbuotojai, kartu ir jis (R. B.) turėdavo parašyti. Visi dokumentai, kuriuos jis (R. B.) pasirašydavo, būdavo sudėti įmonės biure pagal pavardę darbuotojui paskirtoje lentynėlėje. Dokumentus pasirašyti sudėdavo administracijoje dirbanti darbuotoja A. K.. Pastaroji juos paskirstydavo pagal darbuotojų turimus objektus. Jis (R. B.) jokių pinigų nėra mokėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, asmens, pasirašiusio kaip A. P., nepažįsta. Tvirtina, kad nėra gavęs iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų atsiskaitymui už statybines medžiagas. Dėl jam (R. B.) parodytų avansiniųapyskaitų, PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių (aprašyti apklausos protokole) tvirtina, kad jis (R. B.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų negavo, taip pat iš savo pinigų nemokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagas, suteiktas paslaugas ir neįnešė grynųjų pinigų į kasą. Jam (R. B.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra skolinga (t. 36, b. l.148–150; 157–159; 163–166; 167–169; 170–174; 175–178; 186–191).
Liudytojas E. J. parodė, kad jis patvirtina 2019-07-05, 2020-01-10, 2020-01-17 įtariamojo apklausų metu duotus parodymus, kurie buvo jam perskaityti. Nurodytų apklausų metu E. J. buvo parodęs, kad 2012 m. vasario mėnesį įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, vėliau buvo paskirtas į gamybos vadovo pareigas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalyvaujant viešuose pirkimuose, jis (E. J.) atlikdavo skaičiavimus, kiek įmonei bus reikalinga įsigyti statybinių medžiagų statybos ir remonto darbams paskelbtame konkurse atlikti. Kas ir kokiu būdu nupirkdavo konkrečiam objektui statybines medžiagas, nežino, į jo pareigas tai neįėjo. Kartais matydavo, kaip statybinės medžiagos būdavo atvežamos į objektą, daugiausia tos medžiagos būdavo įmonės, iš kurios jos būdavo ir perkamos. Jeigu jis (E. J.) būdavo objekte, o nebūdavo darbų vadovo, tuomet jis pasirašydavo PVM sąskaitas faktūras, kad statybinės medžiagos pristatytos. Konkrečiai kokiame objekte ir kokiai įmonei, pristačiusiai statybines medžiagas, pasirašė, neatsimena. Pagal tyrėjos parodytą Avansinę apyskaitą Nr. 2013-12 (E) už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2013-12-31, kurioje užfiksuota, jog „(duomenys neskelbtini)“, išmokėjusi apyskaitoje nurodytas pinigų sumas (aprašyta apklausos protokole), patvirtina, kad šioje Avansinėje apyskaitoje yra ne jo (E. J.) parašas, mano, kad ją pasirašė R. J.. Tokių nurodytų Avansinėje apyskaitoje sumų jis (E. J.) nebuvo gavęs ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių pinigų, nurodytų kasos pajamų orderiuose, nemokėjo. Apie 2013-12-02 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 632, 2013-12-04 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 637, 2013-12-05 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 641, 2013-12-09 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 649, 2014-03-18 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 915, kuriose nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis (E. J.) paaiškino, kad sąskaitoje faktūroje eilutėje „sąskaitą gavau“ parašas yra jo. Tačiau jis asmeniškai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų medžiagų neužsakė. Kokiomis aplinkybėmis pasirašė, nepamena. Paprastai kontoroje ant stalo būdavo dėžės su darbuotojo pavardėmis. Jose būdavo sudėtos PVM sąskaitos faktūros ir kiti įmonės dokumentai, kuriuos jis (E. J.) kaip gamybos vadovas turėdavo parašyti. Kas konkrečiai ir kokius dokumentus padėdavo – nežino. Apie 2013-12-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 361, 2013-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 363, 2013-12-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 367, 2013-12-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 372, 2014-03-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 466, kuriuose nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal juose nurodytas PVM sąskaitas faktūras gavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atitinkamas pinigų sumas, paaiškino, kad eilutėje „Vyr. Buhalterinis (buhalteris)“ rankraštinis įrašas „E. J.“ yra jo parašytas ir pasirašytas, eilutėje „priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ rankraštinis įrašas „E. J.“ ne jo pasirašytas ir parašas yra ne jo, jis (E. J.) jokių pinigų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų kasos pajamų orderyje nemokėjo. Asmens, kuris pasirašė atitinkamose PVM sąskaitose faktūrose eilutėje „vyr. vadybininkas A. P.“ bei Kasos pajamų orderiuose eilutėje „gavo kasininkas A. P.“, nepažįsta. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-05-19 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.116, 2014-05-23 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.117, paaiškina, kad tokios įmonės neatsimena ir eilutėje ties spaudu „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“ parašas yra panašus į jo. Asmens, vardu A. pavarde K., nepažįsta, girdi pirmą kartą. Apie 2014-05-16 Prekių perdavimo–priėmimo aktą 20140516/1, 2014-05-26 Prekių perdavimo–priėmimo aktą 20140526/1/1, 2014-05-27 Prekių perdavimo–priėmimo aktą 20140527/1, kuriame nurodyta, kad prekių perdavimo–priėmimo vieta: (duomenys neskelbtini), Klaipėda, eilutėje „pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ties spaudu „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“ parašas panašus į jo. Ar tokias prekes priėmė – neatsimena. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-06-12 Kasos pajamų orderį, kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 170, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka grynaisiais pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.116 10 023,16 Lt, eilutėje „Gavo kasininkas“ parodė, kad negali paaiškinti, ar jis pasirašė šiuose dokumentuose, nes nežino. Ar galėjo sumokėti tokią sumą, pasakyti negali. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-06-16 Kasos pajamų orderį, kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 170, 2014-06-18 Kasos pajamų orderį, kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 175, kuriuose nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka grynaisiais pagal atitinkamas PVM sąskaitas faktūras, paaiškino, kad eilutėje ties spaudu „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“ parašas yra panašus į jo. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-06-18 Kasos pajamų orderį, kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 175, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka grynaisiais pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.119 7739,16 Lt, eilutėje „priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad eilutėje „parašas“ panašus į jo. Ar galėjo sumokėti tokią sumą, pasakyti negali. Jis (E. J.) tvirtina, kad tikrai anksčiau minėtų dokumentų pagrindu pats iš savo pinigų už prekes, medžiagas nemokėjo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam nebuvo skolinga, jam taip pat nebuvo išmokėti grynieji pinigai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ anksčiau nurodytų dokumentų pagrindu. Pagal Avansines apyskaitas be numerio už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-02-28, nuo 2014-03-01 iki 2014-03-31, nuo 2014-04-01 iki 2014-04-30, nuo 2014-05-01 iki 2014-05-31, nuo 2014-06-01 iki 2014-06-30, nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, nuo 2014-08-01 iki 2014-08-31, kuriose užfiksuota, jog „(duomenys neskelbtini)“ jam išmokėjo atitinkamą pinigų sumą, parodė, kad jam (E. J.), kol dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo išmokėta keliasdešimt tūkstančių litų, jis (E. J.) nemokėjo iš savo lėšų už UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekes, šiuose dokumentuose nurodytų sumų nėra gavęs. Jis pats pasirašė po minėtais dokumentais, tačiau pasirašė nesigilindamas į tai, kas juose surašyta. Pagal kasos pajamų orderius: 2014-03-26 Nr. 0000039, 2014-03-25 Nr. 0000037, 2014-03-28 Nr. 0000043, 2014-03-27 Nr. 0000041, 2014-03-31 Nr. 0000045, 2014-05-31 Nr. 0000055, 2014-05-29 Nr. 0000053 jis (E. J.) tokio dydžio grynųjų pinigų į įmonės kasą neįnešė. Šiuos dokumentus galbūt pasirašė taip pat kaip ir visus dokumentus, t. y. jam (E. J.) dėžutėje būdavo sudėtas didelis kiekis dokumentų, kuriuos, pasitikėdamas įmonės vadovybe ir administracija, neskaitydamas pasirašydavo vieną po kito. Taip pat pagal 2014-08-08 kasos išlaidų orderį Nr. 512 jam iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ tokio dydžio suma nebuvo išmokėta (t. 37, b. l. 40–46; 50–52; 59–61; t. 38, b. l. 58–60).
Liudytojas A. M. parodė, kad jis patvirtina 2019-05-15 įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. Liudytojas patvirtino, kad nuo 2013 metų pabaigos arba 2014 metų pradžios dirbo darbų vadovu UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl darbo bendravo su direktoriumi R. J. ir su I. J., kurie vadovavo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo (A. M.) pagrindinės funkcijos buvo objektų, darbuotojų priežiūra, bendravimas su užsakovai dėl objektų. Nurodymus dėl darbų jam duodavo E. J.. Iki 2014 metų birželio mėnesio jis (A. M.) dirbo objekte Skuode. Jis (A. M.) taip pat derindavo su tiekėjais klausimus dėl reikiamų medžiagų tiekimo į objektus, be to, pats vykdavo ir į prekybos centrus dėl konkrečių statybinių prekių įsigijimo, kurie būdavo naudojami objektuose. Jis (A. M.) niekada nėra gavęs iš įmonės grynųjų pinigų, nėra atsiskaitinėjęs grynaisiais pinigais su tiekėjais. Dėl to, jog ūkio išlaidoms kaip atskaitingas asmuo paėmė 308 248,37 Lt (89 266,62 Eur) ir pateikė S. O., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, aiškiai netikrus prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir apmokėjimo už šias prekes bendros 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur) sumos dokumentus, kurių duomenis buhalterė užregistravo jo, kaip atskaitingo asmens, avanso apyskaitoje, liudytojas parodė, kad apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, ši įmonė jam nėra girdėta. Apie tai, kokiu būdu jis pasirašė dokumentus, o būtent: 2014-06-16 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.128, 2014-06-19 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.129, 2014-06-23 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.130, 2014-06-25 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.131, 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.140, 2014-07-07 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.141, 2014-07-11 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.142, 2014-07-15 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.143, 2014-07-21 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.144, 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.181; 2014-06-23 Kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.182; 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.183; 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.184; 2014-06-30 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.185; 2014-07-03 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 186; 2014-07-04 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.187; 2014-07-09 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.188; 2014-07-11 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.189; 2014-07-15 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.190; 2014-07-17 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.191; 2014-07-21 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.192; 2014-07-23 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.193; 2014-07-24 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.194; 2014-07-28 kasos pajamų orderio kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.195, gali pasakyti, kad šiuose dokumentuose šalia spaudo su jo duomenimis pasirašė jis (A. M.) pats, tačiau dėl to, kad įmonės biure dirbančios darbuotojos paaiškindavo, jog šiuos popierius būtina pasirašyti, vieną kartą aiškinant, kad čia už gautas medžiagas, kitą sykį – jog taip reikia „sudengti“. Kadangi tokiu principu pasirašydavo visus įmonės biure jam (A. M.) pateikiamus dokumentus, tai negali išskirti, kurie būtent dokumentai kada, kokiomis aplinkybėmis ir kurio asmens jam (A. M.) buvo pateikti. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, esančius segtuve „Buhalteriniai dokumentai *Avansinė apyskaita <...> A. M. 2014.06.01 - 2014.12.31; 2014-07-01 - 2014-07-31“, parodė, jog jis neturėjo tokios pinigų sumos ir tikrai nemokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Analogiškai A. M. parodė ir dėl 2014-08-01/2014-08-31, 2014-09-01/2014-09-30, 2014-10-01/2014-10-31, 2014-11-01/2014-11-30, 2014-12-01/2014-12-31 jo avansinių apyskaitų, kuriose užfiksuoti neteisingi duomenys. Liudytojas parodė, kad jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra / nebuvo skolinga šiuose dokumentuose nurodytų sumų. Jis (A. M.) grynųjų pinigų negavo ir niekam grynųjų nemokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Jam (A. M.) parodytuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentuose: 2014-03-31 kasos išlaidų orderyje Nr. 355, 2014-08-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 513, 2014-08-14 kasos išlaidų orderyje Nr. 516, 2014-08-27 kasos išlaidų orderyje Nr. 552, 2014-08-29 kasos išlaidų orderyje Nr. 553, 2014-09-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 554, 2014-09-04 kasos išlaidų orderyje Nr. 555, jis (A. M.) pasirašė, tačiau nurodytos grynųjų pinigų sumos negavo. Šiuos dokumentus galbūt pasirašė įmonės biure, kai jam juos padavė kažkas iš įmonės darbuotojų (t. 37,b. l. 151–155; t. 38, b. l. 68–71; 72).
Liudytojas E. O. parodė, kad jis patvirtina jo kaip įtariamojo 2019-07-10 apklausos metu duotus parodymus apie tai, kad nuo 2013 m. lapkričio mėnesio iki 2014 m. spalio mėn. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu. Jam (E. O.) žodžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas A. M. nurodydavo, ką reikia padaryti (į kokį objektą kokius įrankius, spec. rūbus išnuomoti, atvežti ir pan.). Jis (E. O.) turėjo įgaliojimą ir galėjo paimti prekes įmonės vardu parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kt. Apie jam (E. O.) parodytus dokumentus: 2014-05-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 121, 2014-06-02 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 123, 2014-06-06 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 124, 2014-06-11 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 125 paaiškino, kad eilutėje „Sąskaitą priėmė“ ties spaudu „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“ galbūt yra jo paties pasirašyta. 2014-06-20 Kasos pajamų orderyje kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 177, 2014-06-23 Kasos pajamų orderyje kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 178, 2014-06-25 Kasos pajamų orderyje kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 179, 2014-06-27 Kasos pajamų orderyje kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 180, prie spaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“ galbūt pasirašė jis, nes parašas panašus į jo, tačiau jis (E. O.) įmonės, pavadinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, nežino, direktoriaus „A. K.“ nepažįsta, jokių prekių iš nurodytos įmonės nepriėmė ir pinigų nemokėjo. 2014-06-05 Prekių perdavimo–priėmimo akte 20140605/1, 2014-06-11 Prekių perdavimo –priėmimo akte 201406011/1, 2014-06-13 Prekių perdavimo–priėmimo akte 201406013/1 eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prie spaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“ galbūt pasirašė jis. Jis (E. O.) minėtus dokumentus galėjo pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ biure, nes ten ant stalo buvo įmonės darbuotojams padėta atskira dėžutė su pavardėmis ir ten sudėti dokumentai, kuriuos darbuotojai turėjo pasirašyti. Jis (E. O.) irgi turėjo dėžutę ir ten rasdavo sudėtus dokumentus, kuriuos turėjo pasirašyti. Jis (E. O.) į įmonės biurąatvažiuodavo, kai reikėdavo palikti PVM sąskaitas faktūras ir kitus dokumentus, pagal kuriuos pirkdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu prekes į objektus (šias prekes pats pristatydavo). Tada pasirašydavo ir dėžutėje rastus ir sudėtus dokumentus: PVM sąskaitas faktūras ir kt. (pasirašytus dokumentus ten ir palikdavo). Pasirašydavo, nes tokia buvo nustatyta tvarka. Jis (E. O.) patvirtina, kad anksčiau minėtų dokumentų pagrindu pats iš savo pinigų nemokėjo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam (E. O.) nebuvo skolingi, jam (E. O.) grynieji pinigai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo išmokėti. Pagal Avansinę apyskaitą be numerio už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-06-30 jis (E. O.) tikrai nemokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ tokios sumos iš savo pinigų ir jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo skolinga. Taip pat jam nėra tekę mokėti grynaisiais pinigais atsiskaitant už UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu gautas prekes. Jei ir pirkdavo kažkokias prekes, tai apmokėjimas paprastai būdavo vykdomas pagal pasirašytas sutartis tarp tiekėjų ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis (E. O.) niekada nedisponavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynaisiais pinigais. Avansinės apyskaitos be numerio už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31 nėra matęs ir šiame dokumente nėra jo parašo. Pagal Avansinę apyskaitą be numerio už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-08-31 bei pagal kasos išlaidų orderius 2014-08-13 Nr. 515, 2014-08-27 Nr. 550 jis (E. O.) nurodytų dokumentų pagrindu grynųjų pinigų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavo. Šiuose dokumentuose esantis parašas yra panašus į jo, tai galėjo pasirašyti jis pats ta pačia tvarka, kaip minėjo anksčiau. Taigi nesuvokė, jog pasirašo ant dokumentų dėl galimo atsiskaitymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ar grynųjų pinigų gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors niekada iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų nėra gavęs ūkio išlaidoms. Taip pat patvirtina, jog jis (E. O.) nėra skolinęs įmonei pinigų. Tvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės nežino, jokių prekių iš šios įmonės neprisiėmė ir asmens, vardu A. K., nepažįsta, jam jokių grynųjų pinigų nėra mokėjęs (t. 37, b. l.114–117; t. 38, b. l. 63–65).
Europos tyrimo orderio pagrindu kaip liudytojas apklaustas A. K. parodė, kad dėl jam apklausos metu pateiktų dokumentų (kopijų): UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų 2014-04-16, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 097, 2014-02-21 Nr. 100, 2014-02-28 Nr. 101, 2014-05-06 Nr. 108, 2014-05-15 Nr. 110, 2014-05-19 Nr. 116, 2014-05-23 Nr. 117, 2014-05-26 Nr. 119, 2014-05-29 Nr. 121, 2014-06-02 Nr. 123, 2014-06-06 Nr. 124, 2014-06-06 Nr. 124, 2014-06-1 1 Nr. 125, 2014-06-16 Nr. 128, 2014-06-19 Nr. 129, 2014-06-23 Nr. 130, 2014-06-25 Nr. 131, 2014-07-02 Nr. 140, 2014-07-07 Nr. 141, 2014-07-11 Nr. 142, 2014-07-15 Nr. 143, 2014-07-21 Nr. 144, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių priėmimo–perdavimo aktų 2014-04-17 Nr. 20140417/1, 2014-04-22 Nr. 20140422/1, 2014-04-28 Nr. 20140428/1, 2014-05-15 Nr. 20140507/1, Nr. 20140515/1, 2014-06-18 Nr. 20140618/1, 2014-06-18 Nr. 20140618/1, 2014-06-23 Nr. 20140623/1, 2014-06-25 Nr. 20140625/1, 2014-06-30 Nr. 20140630/1, 2014-07-23 Nr. 20140723/ 1, 2014-07-04 Nr. 20140704/1, 2014-05-26 Nr. 20140526/1, 2014-05-16 Nr. 2014051611, 2014-05-27 Nr. 20140527/I, 2014-06-05 Nr.20140605/1, 2014-06-11 Nr. 20140611/1, 2014-06-13 Nr. 20140613/1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 158, Nr. 160, Nr. 150, Nr. 151, Nr. 152, Nr. 185, Nr. 184, Nr. 183, Nr. 182, Nr. 181, Nr. 195, Nr. 194, Nr. 193, Nr. 192, Nr. 191, Nr. 190, Nr. 189, Nr. 188, Nr. 187, Nr. 186, Nr. 175, Nr. 172, Nr. 170, Nr. 180, Nr. 179, Nr. 178, Nr. 177, gali paliudyti, kad minėtuose dokumentuose esantis parašas neatitinka jo parašo, jis nėra pasirašęs šių dokumentų ir nežino, koks asmuo jo vardu pasirašė minėtus dokumentus. Nė vieno asmens nėra įgaliojęs pasirašyti minėtų dokumentų jo vardu vietoje jo. Jis neparengė minėtųjų dokumentų ir nežino, koks asmuo parengė minėtuosius dokumentus. Apie Lietuvos įmones UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis nieko nežino, todėl negali atsakyti į klausimus, kokiu transportu buvo pristatytos prekės, kur buvo sumokėti pinigai už parduotas prekes, kaip buvo užsakytos prekės, kur ir kas sumokėjo. Lietuvių kalbos jis nemoka. Spėja, kad rengiant minėtuosius dokumentus buvo panaudotas jo Latvijos Respublikos piliečio pasas, kurį jis pametė arba pasas iš jo buvo pavogtas – konkrečiai negali pasakyti, kai jis lankėsi rūbų turguje Vilniuje, bent jam taip atrodo. Kad pasas dingęs, pastebėjo tik jau būdamas Latvijoje, tačiau nerašė jokio pareiškimo dėl paso praradimo nei Latvijoje, nei Lietuvoje. Šį prarastą pasą atgavo maždaug po dviejų mėnesių, pasą jam atvežė autobuso vairuotojas iš Lietuvos (t. 24, b. l. 84–85–87).
2018-08-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 11K-163(18) konstatuota, kad: 2014-05-19 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 116, eilutėje „Sąskaitų išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaita priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J.. 2014-05-16 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140516/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J. 2014-06-12 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 170, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“ pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Gavo kasininkas“ pasirašė E. J.. 2014-05-23 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 117, eilutėje „Sąskaita išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaita priėmė“ E. J.“ pasirašė E. J.. 2014-05-27 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140527/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J.. 2014-06-16 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr.172, eilutėje „Vyr buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Gavo kasininkas“ pasirašė E. J.. 2014-05-26 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 119, eilutėje „Sąskaitų išrašė Direktorius A. K.“ pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaita priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J.. 2014-05-26 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140526/ 1, eilutėje „Direktorius A. K.“ pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“ pasirašė E. J..
2014-06-18 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 175, eilutėje „Direktorius A. K.“ pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3001 17273“ pasirašė E. J.. 2014-05-29 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 121, eilutėje „Sąskaita išrašė Direktorius A. K.“ pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaita priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“ ir eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)", 3001 17273“ pasirašė E. O.. 2014-06-20 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 177, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Gavo kasininkas“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“, pasirašė E. O.. 2014-06-02 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 123, eilutėje „Saskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaita priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“, pasirašė E. O.. 2014-06-23 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 178, eilutėje „Vyr buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Prie šio kvito eilutėje „Piimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 30017273 pasirašė E. O.. 2014-06-05 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140605/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. O.“, pasirašė E. O..
2014-06-06 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 124, eilutėje „Saskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaita priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“, pasirašė E. O.. 2014-06-11 prekių perdavimo–priėmimo akte 201406011/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. O.“, pasirašė E. O.. 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 179, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“. pasirašė E. O.. 2014-06-11 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 125, eilutėje „Saskaitų išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaita priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“, pasirašė E. O.. 2014-06-13 prekių perdavimo–priėmimo akte 2014061371, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“. prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. O.“, pasirašė E. O.. 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 180, eilutėje „Vyr buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Darbų vadovas E. O.“, pasirašė E. O.. 2014-04-16 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 097, eilutėje „Diektorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. 2014-04-17 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140417/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-04-18 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 150, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, 2014-04-28 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 101, eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-04-28 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140423/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-04-28 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 152, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, 2014-05-15 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 110. eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-05-15 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140515/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-05-16 Kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 160, eilutėje „Vyr. bubalteris (buhalteris) A. K.“, 2014-05-06 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 108, eilutėje „Direktorius A. K.“, prekių perdavimo–priėmimo akte 20140507/ l, eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-05-08 Kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 158, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, 2014-04-21 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 100, eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-04-22 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140422/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, 2014-04-23 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 151, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, 2014-04-03 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 10 l-ame ir 2-ame lape, po tekstu, kairėje pusėje, šios sutarties 3 lape, eilutėje „Pardavėjo vardu šią sutartį pasirašė: Direktorius A. K.“, sutarties priede prie pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 10, eilutėje „Pardavėjo vardu šią sutartį pasirašė: Direktorius A. K.“ pasirašė ne A. K. (t. 26, b. l. 58–75).
2018-10-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 11K-237(18) konstatuota, kad 2014-06-16 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 128, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“ rankraštinį įrašą „PROJ . VAD. A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. Prekių perdavimo–priėmimo akte 2014061 8/ 1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „PROJ. VAD. A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 181, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-19 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 129, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K..
Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“ rankraštinį įrašą „PROJ, VAD. A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-23 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140623/ 1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „PROJ . VAD. A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-23 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 182, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą ,„A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-23 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 130, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“ rankraštinį įrašą „PROJ . VAD. A. M.“ parašė ir pasirašė A. M. 2014-06-25 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140625/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „PROJ, VAD. A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 183, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K..
Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 184, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-25 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 131, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“ rankraštinį įrašą „PROJ. VAD. A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-30 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140630/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-06-30 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 185, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-07-03 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 186, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir pasirašė A. M.. 2014-07-02 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 140, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-04 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140704/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-04 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 187, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“ pasirašė A. M.. 2014-07-07 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 141, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-09 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140709/1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-09 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 188, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-11 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 189, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“ pasirašė A. M.. 2014-07-11 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 142, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-15 prekių perdavimo–priėmimo akte 201407015/ 1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-15 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 190, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-17 kasos pajamų orderio kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 191, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Ar eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-15 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 143, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-17 prekių perdavimo–priėmimo akte 201407017/ 1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-21 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 192, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3001 17273“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-23 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 193, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini), 3001 17273“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-21 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 144, eilutėje „Sąskaitą išrašė Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šios sąskaitos eilutėje „Sąskaitą priėmė“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-23 prekių perdavimo–priėmimo akte 20140723/ 1, eilutėje „Direktorius A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio akto eilutėje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-24 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 194, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėse „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ ir „Gavo kasininkas“, prie atspaudų „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. 2014-07-28 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 195, eilutėje „Vyr. buhalteris(buhalteris) A. K.“, pasirašė ne A. K.. Šio kvito eilutėse „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ ir „Gavo kasininkas“, prie atspaudų „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Projektų vadovas A. M.“, pasirašė A. M.. (t. 26, b. l. 77–91).
Liudytojas A. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 darbuotojas vardu ir pavarde A. P. nedirbo, Molėtų biure iki 2013 m. lapkričio mėnesio dirbo A. P., tačiau jis niekada nedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos filiale. Pagal pareigybių aprašymus vadybininkams buvo suteikta teisė išrašyti PVM sąskaitas faktūras, kurios su UAB „(duomenys neskelbtini)“ logotipu užsakytos specialiai, sąskaitų faktūrų blankai yra spausdinami Utenoje. Sąskaita faktūra yra spausdinama iš karto su numeriu ir serija bei firmos logotipu. Klaipėdos sąskaita faktūra būna su serija (duomenys neskelbtini)-KL, Molėtų – (duomenys neskelbtini)-M. Įmonės, kurioms buvo parduotos prekės, atsiskaitymus daugiausia vykdė bankiniais pavedimais į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, tačiau buvo priimami atsiskaitymai ir grynaisiais pinigais, tokiais atvejais vadybininkė A. K. išrašydavo kasos pajamų orderį arba išduodavo kasos aparato kvitą.
Dėl liudytojui parodytų dokumentų – 2013-07-04 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 302, 2013-07-04 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.185 – 29 999,95 Lt, 2013-07-03 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 301, 2013-07-03 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.184 – 20 499,67 Lt, 2013-07-05 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 303, 2013-07-05 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.186 – 20 499,67 Lt, 2013-08-01 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 323, 2013-08-01 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 215 – 16 399,95, 2013-08-05 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 334, 2013-08-05 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.219 – 21 999,97 Lt, 2013-08-06 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 341, 2013-08-06 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.219 – 24 599,93 Lt, 2013-08-08 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 354, 2013-08-08 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 225 – 17 999,97 Lt, 2013-08-13 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 359, 2013-08-13 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.236 – 18 449,95 Lt, 2013-09-02 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 375, 2013-09-02 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.253 – 24 599,93 Lt, 2013-09-05 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr.386, 2013-09-05 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 263 – 20 549,43 Lt, 2013-09-06 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 390, 2013-09-06 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.268 – 18 131,85 Lt, 2013-09-10 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 395, 2013-09-10 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.275 – 4 882,59 Lt, 2013-09-11 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 401, 2013-09-11 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.279 – 12 361,36 Lt, 2013-09-16 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 414, 2013-09-16 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.285 – 23 974,34 Lt, 2013-09-18 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 429, 2013-09-18 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.290 – 16 482,62 Lt, 2013-09-17 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 422, 2013-09-17 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.288 – 9 389,60 Lt, 2013-09-19 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 436, 2013-09-19 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 292 – 16 399,95 Lt, 2013-09-20 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 441, 2013-09-20 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.295 – 13 999,98 Lt, 2013-10-01 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 463, 2013-10-01 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.305 – 18 888,10 Lt, 2013-10-03 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 467, 2013-10-03 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 308 – 21 911,16 Lt, 2013-10-04 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 472, 2013-10-04 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.309 – 17 090,04 Lt, 2013-10-07 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 479, 2013-10-07 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.312 – 7 682,53 Lt, 2013-10-09 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 488, 2013-10-09 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.314 – 20 097,95 Lt, 2013-10-11 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 493, 2013-10-11 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.317 – 22 940,49 Lt, 2013-10-14 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 496, 2013-10-14 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.319 – 19 170,51 Lt, 2013-10-17 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 501, 2013-10-17 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.321–- 33 005,13 Lt, 2013-10-21 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 506, 2013-10-21 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.324 – 26 696,59 Lt, 2013-10-23 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 511, 2013-10-23 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.326 – 22 220,44 Lt, 2013-10-25 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 515, 2013-10-25 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.328 – 19 466,48 Lt, 2013-10-29 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 561, 2013-10-29 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.330 – 26 232,27 Lt, 2013-10-31 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 566, 2013-10-31 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.322 9 649,75 Lt, 2013-11-04 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 570, 2013-11-04 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.338 – 21 999,97 Lt, 2013-11-08 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 579, 2013-11-08 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.341 – 20 499,94 Lt, 2013-11-13 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 590, 2013-11-13 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.345 – 18 125,80 Lt, 2013-11-18 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 605, 2013-11-18 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.347 – 20 669,80 Lt, 2013-11-20 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 616, 2013-11-20 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.351 – 21 301,88 Lt, 2013-12-02 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 632, 2013-12-02 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.361 – 13 779,87 Lt, 2013-12-04 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 637, 2013-12-04 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.363 – 15 536,40 Lt, 2013-12-05 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 641, 2013-12-05 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.367 – 18 890,52 Lt, 2013-12-09 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 649, 2013-12-09 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.372 – 10 517,93 Lt, 2013-12-11 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 657, 2013-12-11 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.375 – 26 056,68 Lt, 2013-12-13 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 664, 2013-12-13 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.377 – 24 723,93 Lt, 2013-12-16 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 673, 2013-12-16 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.381 – 16 901,28 Lt, 2013-12-18 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 681, 2013-12-18 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.383 – 34 849,90 Lt, A. G. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ šių dokumentų neišrašė ir juose nurodytų pinigų negavo. Kas galėjo išrašyti netikrus dokumentus, nežino ir nieko neįtaria.
Dėl liudytojui parodytų dokumentų – 2014-01-03 PVM sąskaitos faktūros, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 702, 2014-01-03 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.398 – 20,134,40 Lt, 2014-01-06 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 707, 2014-01-06 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.393 – 16 828,68 Lt, 2014-01-07 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 711, 2014-01-07 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.395 – 22 487,85 Lt, 2014-01-09 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 717, 2014-01-09 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 399 – 34 683,44 Lt, 2014-01-13 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 722, 2014-01-13 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.405 – 27 612,20 Lt, 2014-01-15 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 727, 2014-01-15 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.409 –25 894,00 Lt, 2014-01-17 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 731, 2014-01-17 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.407 – 22 478,78 Lt, 2014-01-20 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 737, 2014-01-20 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.409 – 27 539,60 Lt, 2014-01-21 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 740, 2014-01-21 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.410 – 34 670,74 Lt, 2014-01-23 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.411 – 20 237,50 Lt, 2014-01-27 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 755, 2014-01-27 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.414 – 25 410,00 Lt, 2014-02-03 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 801, 2014-02-03 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.417 –18 890,52 Lt, 2014-02-06 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 809, 2014-02-06 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 420 – 25 228,50 Lt, 2014-02-10 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 818, 2014-02-10 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr. 424 – 22 451,44 Lt, 2014-02-11 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 826, 2014-02-11 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.426 – 23 103,74 Lt, 2014-02-13 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 838, 2014-02-13 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.429 – 18 573,50 Lt, 2014-03-18 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 915, 2014-03-18 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.466 – 25 881,90 Lt, 2014-03-17 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 911, 2014-03-17 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.464 – 27 503,30 Lt, 2014-03-13 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 905, 2014-03-13 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.461 – 25 168,00 Lt, 014-03-12 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 902, 2014-03-12 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.459 – 24 502,50 Lt, A. G. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ šių dokumentų taip pat neišrašė ir juose nurodytų pinigų negavo. Kas galėjo išrašyti netikrus dokumentus, nežino ir nieko neįtaria (t. 23, b. l. 38–41; 49–54).
Liudytojas M. U. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas parodė, kad jis nuo 2013 m. vasario mėnesio dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota Molėtuose, Klaipėdoje yra bendrovės filialas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi biurą ir sandėlį, kuriame laikomos statybinės medžiagos adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. Bendra tvarka įmonėje yra tokia: į jį kreipiasi klientas, kuris nurodo, kokios statybinės medžiagos norėtų, nurodo kiekį ir už kokią kainą. Jeigu tai yra įmonės klientas, pasirašęs sutartį su įmone dėl statybinių medžiagų pirkimo, tai jis kaip vadybininkas užsako medžiagas iš įmonės, kuri gamina ar prekiauja statybinėmis medžiagomis ir su kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ Molėtuose yra pasirašiusi sutartis dėl kliento prašomų statybinių medžiagų. Kai medžiagos atkeliauja į sandėlį, jis gauna iš tiekėjo PVM sąskaitą faktūrą ir mokėjimą už įsigytas medžiagas tiekėjui atlieka UAB „(duomenys neskelbtini)“ Molėtuose. Kai medžiagos yra įmonės sandėlyje, jis informuoja klientą, kuris pageidauja įsigyti statybines medžiagas, paprastai telefonu, kontaktinį telefono numerį palieka klientas. Atvykus klientui pasiimti užsakytas statybines medžiagas jis išrašo PVM sąskaitą faktūrą. PVM sąskaitos faktūros blankas yra kompiuteryje, jis yra specifinis, kai atspausdinamas visas popieriaus lapas, blankas yra su įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ logotipu. PVM sąskaitos faktūros yra gaunamos jau su numeriu, jeigu statybinės medžiagos parduodamos Klaipėdos filiale, PVM sąskaitoje faktūroje serija nurodyta (duomenys neskelbtini)-KL ir numeris, kuris prasideda 000. Paprastai įmonės už nupirktas statybines medžiagas atsiskaito pagal suderintas sutartyje sąlygas, t. y. nurodomas laikotarpis, per kiek dienų turi atsiskaityti, nes paprastai įmonėms yra suteikiamas kreditas, už kokią sumą gali įsigyti iš anksto medžiagų, jis tik patikrina, ar kredito limitas nėra išnaudotas ir ar klientas neturi įsiskolinimo. Jeigu įmonė neturi pasirašiusi sutarties, tai išrašoma išankstinio apmokėjimo PVM sąskaita faktūra ir statybinės medžiagos parduodamos, kai yra gaunamas visas išankstinis apmokėjimas, kuris galimas ir grynaisiais, tada išrašomas kasos pajamų orderis pagal įmonės blanką, o numeris įrašomas ranka. Jis asmeniškai Kasos pajamų orderius pildo ranka įrašydamas juose mokėtoją, datą, numerį ir pasirašydamas pats bei paduodamas pasirašyti klientui. Klaipėdos filiale dirba A. K., kuri tvarko apskaitą, t. y. į kompiuterį įveda iš tiekėjų gautas PVM sąskaitas faktūras, užpajamuoja, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros automatiškai matosi kompiuteryje. Kiek jam žinoma, buhalterinė programa yra bendra ir, kas turi prieigas, jie programoje gali pasižiūrėti ir patikrinti, kiek medžiagų buvo parduota filiale, kiek gauta pinigų už parduotas medžiagas, kiek įmonei yra skolingų įmonių už parduotas prekes. Apie jam parodytą 2014-01-09 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 717, kurioje nurodyta, kad pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda pirkėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“ fasadinės vatos už 34 683,44 Lt ir sąskaitą išrašė vyr. vadybininkas A. P., liudytojas paaiškino, kad pirmą kartą mato šį dokumentą, tai nėra originali PVM sąskaita faktūra, kurios šablonas yra įmonės kompiuteryje, joje nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ logotipų ir numeris toks neegzistuoja, nes numeris jau būna kompiuterio šablone, jis nurodomas PVM sąskaitoje faktūroje. Klaipėdos filiale asmuo A. P. nėra dirbęs. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis pats asmeniškai nedirbo, tačiau yra girdėjęs iš savo buvusio kolegos S. B., kuris kažkokį laiką dirbo su minėta įmone. Apie jam parodytą 2014-01-09 Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 399, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynaisiais sumoka pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.717 34 683,44 Lt, liudytojas paaiškino, kad pirmą kartą jį mato, jis asmeniškai pildo kitokios formos ir kasos pajamų orderyje nurodo seriją KL, numerį iš keturių skaitmenų įrašo ranka, taip pat ranka įrašo datą, mėnesį pilnai, pvz., „sausio“, ranka įrašo sumą – iš pradžių skaičius, po to žodžiais nurodo sumą, ir pasirašo ir paduoda pasirašyti klientui, kad iš jo priėmė pinigus (t. 23, b. l. 58–60).
Liudytojas G. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas, davė analogiškus parodymus kaip ir M. U. (t. 23, b. l. 65–67).
Liudytoja A. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkė, parodė, kad ji nuo 2012 m. balandžio mėn. iki 2017 m. liepos mėn. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos filiale vadybininke. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontora buvo Molėtuose, o Klaipėdoje buvo įmonės filialas. Ji kaip vadybininkė buvo atsakinga už apskaitos vedimą Klaipėdos filiale. Prekių užsakymus atlikdavo kiti vadybininkai, ji turėjo į buhalterinę apskaitą suvesti iš tiekėjų gautas PVM sąskaitas faktūras ir sutikrinti, ar visi pirkėjams išrašytų PVM sąskaitų faktūrų popieriniai variantai yra jai perduoti, nes juos ji turėjo perduoti į Molėtus kiekvieno mėnesio gale. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros buvo specifiniai blankai – visas A4 formato lapas turėjo įmonės logotipą „(duomenys neskelbtini)“, raidės buvo melsvos spalvos. Blankus gaudavo iš Molėtų, jie būdavo jau su numeriais ir, kai kompiuteryje suvesdavo parduodamas prekes, tai į spausdintuvą įdėdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros blanką, vieną egzempliorių sudarė du lapai. Viena PVM sąskaita faktūra būdavo atiduodama pirkėjui, kita likdavo kontoroje. Pirkėjas turėjo galimybę atsiskaityti ir grynaisiais pinigais, tada buvo išrašomas Kasos pajamų orderis, forma buvo paimta iš interneto ir kasos pajamų orderį galėjo pildyti visi vadybininkai. Grynuosius pinigus kartu su kasos pajamų orderiu jai perduodavo vadybininkai, paprastai atsakingas už Kasos knygos pildymą buvo G. O., kai jis atostogaudavo, pildė ji. Kasos knygą galėjo pildyti visi vadybininkai. Kasos pajamų orderiai daugiausia būdavo pildomi ranka, o numeris būdavo nurodomas kitas iš eilės pagal Kasos knygos įrašą. Visus kasos pajamų orderius ji skenuodavo ir išsiųsdavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (buhalterės elektroninis paštas). UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai girdėta, tačiau ji asmeniškai nėra priėmusi užsakymo dėl prekių įsigijimo ar išrašiusi PVM sąskaitą faktūrą ir gavusi iš minėtos įmonės grynųjų pinigų ir išrašiusi Kasos pajamų orderį. Jeigu vadybininkas surasdavo klientą, tai nuolat su juo ir dirbdavo. Kas konkrečiai dirbo su UAB „(duomenys neskelbtini)“, ji pasakyti negali, nes neprisimena. Klaipėdos filiale niekada nedirbo asmuo, vardu A., pavarde P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo jos pažįstamas, kraštietis, kurio vardas A., o pavardė P., tačiau jo darbo vieta buvo Molėtuose. Kad galėtų atskirti, koks filialas pardavė prekes, PVM sąskaitoje faktūroje būdavo pirmos raidės miesto, kuriame buvo filialas, Klaipėdos filiale PVM sąskaitos faktūra turėjo seriją (duomenys neskelbtini)-KL, po to buvo surašytas numeris (t. 23, b. l. 71–73).
Liudytojas A. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas, parodė, kad apie 10 metų vyriausiuoju vadybininku dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Molėtų padalinyje, įmonės vardu pasirašinėti sutarčių jis neturėjo teisės. Įmonės vardu sutartis pasirašinėjo bendrovės direktorius A. G. Į jo (A. P.) pareigas įėjo PVM sąskaitų faktūrų už parduodamas prekes išrašymas bei grynųjų pinigų priėmimas iš įmonės klientų, kurie atsiskaitinėjo grynaisiais pinigais už įsigyjamas statybines medžiagas. Grynieji pinigai iš klientų buvo priimami tik pagal elektroninio kasos aparato kvitus, per 10 darbo metų gal yra užpildęs tik vieną Kasos pajamų orderio kvitą. Kiek pamena, 2013 metais Klaipėdoje esančiame įmonės filiale dirbo keturi darbuotojai: A. G., S. (pavardės neprisimenu), G. (pavardės neprisimenu) ir M. (pavardės neprisimenu). R. J. ir E. J. jis nepažįsta ir apie juos nieko nurodyti negali. A. P. jis nepažįsta ir apie jį nieko nurodyti negali, todėl negali nurodyti, ar toks asmuo dirbo Klaipėdos filiale. Dėl liudytojui parodytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų: 2013-07-04 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 302 bei 2013-07-04 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.185 – 29 999,95 Lt; 2013-07-03 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 301 bei 2013-07-03 Kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) Nr.184 – 20 499,67 Lt; jis parodė, kad šių dokumentų neišrašinėjo ir nepasirašinėjo, pagal 2013-12-18 Kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini) Nr. 383–34 849,90 Lt pinigų negavo ir šio dokumento neišrašinėjo. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ girdi pirmą kartą su šia įmone jokių darbinių ar asmeninių reikalų nėra turėjęs, todėl apie ją nieko paaiškinti negali. Kas galėjo išrašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu anksčiau išvardytas PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius, jis įvardyti negali (t. 23, b. l. 90–93).
2017-05-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 11K-107(17) konstatuota, kad 2013-12-02 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 361, eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė ne E. J.. 2013-12-02 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 361, eilutėje „Vyr. buhalteris buhalteris“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė E. J.. 2013-12-02 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 632, eilutėje „Sąskaita gavau“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J.. 2013-12-04 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 363, eilutėje „Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė ne E. J.. 2013-12-04 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 363, eilutėje „Vyr buhalteris (buhalteris)“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė E. J.. 2013-12-04 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 63 7, eilutėje „Sąskaitą gavau“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J. 2013-12-05 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 367, eilutėje Priimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė ne E. J.. 2013-12-05 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 367, eilutėje „Vyr. buhalteris (buhalteris)“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė E. J.. 2013-12-05 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 641, eilutėje „Sąskaitą gavau“, prie atspaudo „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J.. 2013-12-09 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 372, eilutėje „Priimta iš UAB „Gera“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė ne E. J.. 2013-12-09 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 372, eilutėje „Vyr. buhalteris (buhalteris)“, rankraštinį rašą „E. J.“ parašė ir pasirašė E. J.. 2013-12-09 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 649, eilutėje „Sąskaitą gavau“, prie atspaudo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“, pasirašė E. J.. 2014-03-18 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 466, eilutėje „Vyr. buhalteris (buhalteris)“, rankraštinį įrašą „E. J.“ parašė ir pasirašė E. J.. 2014-03-18 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 915, eilutėje „Sąskaitą gavau“, prie atspaudo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Gamybos vadovas E. J.“ pasirašė E. J. (t. 26, b. l. 16–25).
Liudytojas J. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sutarčių nebuvo ir nėra pasirašiusi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam visai nėra žinoma, taip pat jis nepažįsta žmogaus, kurio vardas, pavardė būtų R. J.. PVM sąskaitos faktūros, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, 2013-06-20 apie parduodamas natūralaus akmens plyteles už 28 047,20 Lt (8 123,03 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė, eilutėje „sąskaitą išrašė“ jis nepasirašinėjo, jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų PVM sąskaitų faktūrų serija yra (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini). Kasos pajamų orderio kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 204, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 28 047,50 Lt (8 123,03 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, eilutėje „kasininkas“ rankraštinis įrašas „J. D.“ yra rašytas ne jo, parašas taip pat ne jo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų kasos pajamų orderių serija yra (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini). PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 322, 2013-06-21 apie parduodamas poliruotas granito plyteles, klijus už 21 941,60 Lt (6 354,81 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė, eilutėje „sąskaitą išrašė“ jis nepasirašė, jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. 2013-06-21 kasos pajamų orderio kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 205, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 21 941,60 Lt (6 354,81 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, eilutėje „kasininkas“ rankraštinis įrašas „J. D.“ yra rašytas ne jo, parašas taip pat ne jo. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, 2013-08-02 apie parduodamas natūralaus akmens plyteles už 22 547,75 Lt (6 530,27 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė, eilutėje „sąskaitą išrašė“ jis nepasirašė, jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. 2013-08-02 kasos pajamų orderio kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 252, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 22 547,75 Lt (6 530,27 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, eilutėje „kasininkas“ rankraštinis įrašas „J. D.“ yra rašytas ne jo, parašas taip pat ne jo. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 331, 2013-08-05 apie parduodamas poliruoto granito plyteles, klijus už 20 571,82 Lt (5 958,01 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė, eilutėje „sąskaitą išrašė“ jis nepasirašė, jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 258, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 20 571,82 Lt (5 958,01 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, eilutėje „kasininkas“ rankraštinis įrašas „J. D.“ yra rašytas ne jo, parašas taip pat ne jo. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 333, 2013-08-07 apie parduodamas poliruoto granito plyteles, klijus už 22 185,89 Lt (6 425,47 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė, eilutėje „sąskaitą išrašė“ jis nepasirašė, jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. 2013-08-07 kasos pajamų orderio kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 265, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 22 185,89 Lt (6 425,47 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, eilutėje „kasininkas“ rankraštinis įrašas „J. D.“ yra rašytas ne jo, parašas taip pat ne jo. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, 2013-08-09 apie parduodamas poliruoto granito plyteles, klijus už 23 752 Lt (6 879,05 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė, eilutėje „sąskaitą išrašė“ jis nepasirašė, jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 23 752 Lt (6 879,05 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, eilutėje „kasininkas“ rankraštinis įrašas „J. D.“ yra rašytas ne jo, parašas taip pat ne jo. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, 2013-08-12 apie parduodamas poliruoto granito plyteles, klijus už 11 751,94 Lt (3 403,59 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė, eilutėje „sąskaitą išrašė“ jis nepasirašė, jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. 2013-08-12 kasos pajamų orderio kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. 283, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 11 751,94 Lt (3 403,59 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, eilutėje „kasininkas“ rankraštinis įrašas „J. D.“ yra rašytas ne jo, parašas taip pat ne jo (t. 24, b. l. 30–31).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-04-04 išvadoje Nr. 11K-7(17) konstatuota, kad: 2013-06-20 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, eilutėje „Sąskaitą išrašė“ J. D. vardu pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-06-20 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 204, eilutėje „Priimta iš“, rankraštinį įrašą „UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei eilutėje „Kasininkas“, rankraštinį įrašą „J. D.“ parašė ir pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-06-21 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 322, eilutėje „Sąskaitą išrašė“, J. D. vardu pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-06-21 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 205, eilutėje „Priimta iš“, rankraštinį įrašą „UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei eilutėje „Kasininkas“, rankraštinį įrašą „J. D.“ parašė ir pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-02 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, eilutėje „Sąskaitą išrašė:“, J. D. vardu pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-02 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 252, eilutėje „Kasininkas“, rankraštinį įrašą „J. D.“ parašė ir pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-05 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 331, eilutėje „Sąskaitą išrašė:“, J. D. vardu pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 258, eilutėje „Kasininkas“, rankraštinį įrašą „J. D.“ parašė ir pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-07 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 333, eilutėje „Sąskaitą išrašė“, J. D. vardu pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-07 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 265, eilutėje „Kasininkas“, rankraštinį įrašą „J. D.“ parašė ir pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-09 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, eilutėje „Sąskaitą išrašė“, J. D. vardu pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, eilutėje „Kasininkas“, rankraštinį įrašą „J. D.“ parašė ir pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-12 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, eilutėje „Sąskaitą išrašė:“, J. D. vardu pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-08-12 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 283, eilutėje „Kasininkas“, rankraštinį įrašą „J. D.“ parašė ir pasirašė ne J. D., ne R. B.. 2013-06-20 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, 2013-06-20 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 204, 2013-06-21 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 322, 2013-06-21 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 205, 2013-08-02 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, 2013-08-02 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 252, 2013-08-05, PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 331, 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 258, 2013-08-07 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 333, 2013-08-07 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 265, 2013-08-09 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, 2013-08-12 PVM sąskaitoje faktūroje, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, 2013-08-12 kasos pajamų orderio kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 283, rankraštinius įrašus „UAB (duomenys neskelbtini)“, „J. D.“ parašė ir J. D. vardu pasirašė vienas ir tas pats asmuo (t. 25, b. l. 134–138).
Pagal 2018-11-22 FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadą Nr. 04/12-2-7-12499 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2013-07-03 iki 2014-03-18 prekių ir paslaugų įsigijimui iš viso už 1 370 572,47 Lt (396 945,22 Eur) pagrįsti 65 atvejais panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu: Molėtai, (duomenys neskelbtini)) vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kurių duomenis užregistravo apskaitos registruose ir 1 370 542,47 Lt (396 936,54 Eur) apmokėjimui pagrįsti 65 atvejais panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus kasos pajamų orderius, kurių duomenis užregistravo atskaitingų asmenų avansinėse apyskaitose:
- R. J. – 70 999,29 (20 499,67 + 29 999,95 + 20 499,67) Lt 2013 m. 7 mėn. Nr. 2013-07 (R) (eil. Nr. 24, 30, 37), 99 449,77 (16 399,95 + 21 999,97 + 24 599,93 + 17 999,97 + 18 449,95) Lt 2013 m. 8 mėn. Nr. 2013-08 (R) (eil. Nr. 1, 17, 28, 47, 78), 181 925,48 (24 599,93 + 20 549,43 + 18 131,85 + 4 882,59 + 12 361,36 + 21 153,83 + 23 974,34 + 9 389,60 + 16 482,62 + 16 399,95 + 13 999,98) Lt 2013 m. 9 mėn. Nr. 2013-09 (R) (eil. Nr. 9, 29, 43, 79, 93, 113, 118, 130, 137, 145, 152), 265 033,44 (18 888,10 + 21 911,16 + 17 090,04 + 7 682,53 + 20 079,95 + 22 940,49 + 19 170,51 + 33 005,13 + 26 696,59 + 22 220,44 + 19 466,48 + 26 232,27 + 9 649,75) Lt 2013 m. 10 mėn. Nr. 2013-10 (R) (eil. Nr. 3, 11, 19, 25, 34, 45, 52, 60, 73, 82, 98, 122, 142), 102 597,39 (21 999,97 + 20 499,94 + 18 125,80 + 20 669,80 + 21 301,88) Lt 2013 m. 11 mėn. Nr. 2013-11 (R) (eil. Nr. 7, 27, 53, 75, 86), 102 531,79 (26 056,68 + 24 723,93 + 16 901,28 + 34 849,90) Lt 2013 m. 12 mėn. Nr. 2013-12 (R) (eil. Nr. 43, 52, 57, 69), 277 977,19 (20 134,40 + 16 828,68 + 22 487,85 + 34 683,44 + 27 612,20 + 25 894,00 + 22 478,78 + 27 539,60 + 34 670,74 + 20 237,50 + 25 410,00) Lt 2014 m. 1 mėn. be Nr. (eil. Nr. 5, 16, 21, 31, 45, 55, 76, 86, 90, 105, 115), 108 247,70 (18 890,52 + 25 228,50 + 22 451,44 + 23 103,74 + 18 573,50) Lt 2014 m. 2 mėn. be Nr. (eil. Nr. 8, 28, 43, 49, 62), 49 670,50 (24 502,50 + 25 168,00) Lt 2014 m. 3 mėn. be Nr. (eil. Nr. 52, 67);
- E. J. – 58 724,72 (13 779,87 + 15 536,40 + 18 890,52 + 10 517,93) Lt 2013 m. 12 mėn. Nr. 2013-12 (E) (eil. Nr. 1, 2, 3, 4), 25 881,90 Lt 2014 m. 3 mėn. be Nr. (eil. Nr. 1);
- R. B. – 27 503,30 Lt 2014 m. 3 mėn. be Nr. (eil. Nr. 1) (8, 18 priedai).
Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2013-08-12 prekių įsigijimui už 150 798,50 Lt (43 674,26 Eur) pagrįsti 7 atvejais panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu: Molėtų r. sav., (duomenys neskelbtini) vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras (Serija (duomenys neskelbtini)), kurių duomenis užregistravo apskaitos registruose ir 150 798,50 Lt (43 674,26 Eur) apmokėjimui pagrįsti 7 atvejais panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus kasos pajamų orderius (Serija (duomenys neskelbtini)), kurių duomenis užregistravo atskaitingo asmens R. J. avansinėse apyskaitose: 49989,10 (28 047,20 + 21 941,90) Lt 2013 m. 6 mėn. Nr. 2013-06 R (eil. Nr. 135, 144) ir 100 809,40 (22 547,75 + 20 571,82 + 23 752,00 +11 751,94) Lt 2013 m. 8 mėn. Nr. 2013-08 R (eil. Nr. 8, 18, 37, 57, 70).
Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2014-04-16 iki 2014-07-21 prekių įsigijimui iš viso už 464 072,15 Lt (134 404,58 Eur) pagrįsti 21 atveju panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini)) vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras), kurių duomenis užregistravo apskaitos registruose ir laikotarpiu nuo 2014-04-18 iki 2014-07 28 464 072,15 Lt (134 404,58 Eur) apmokėjimui pagrįsti 27 atvejais panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus kasos pajamų orderius (Serija (duomenys neskelbtini)), kurių duomenis užregistravo atskaitingų asmenų avansinėse apyskaitose:
- R. J. – 44 050,00 (16 416,00 + 18 942,00 + 8 692,00) Lt 2014 m. 4 mėn. be Nr. (eil. Nr. 97, 118, 157), 32 100,99 (9 854,99 + 22 246,00) Lt 2014 m. 5 mėn. be Nr. (eil. Nr. 21, 82);
- E. J. – 20713,51 (10 023,16 + 2 951,19 + 7 739,16) Lt 2014 m. 6 mėn. be Nr. (eil. Nr. 4, 7, 9);
- E. O. – 66 959,28 (21440,96 + 3 590,61 + 18 157,26 + 23 770,45) 2014 m. 6 mėn. be Nr. (eil. Nr. 1, 2, 3, 4);
- A. M. 74030,37 (2 468,64 + 8 001,73 + 20 000,00 + 23 560,00 + 20 000,00) Lt 2014 m. 6 mėn. be Nr. (eil. Nr. 1, 2, 3, 4, 6), 226 218,00 (25 980,00 + 14 842,00 + 20 000,00 + 24 431,00 + 20 000,00 + 23 560,00 + 20 000,00 + 25 980,00 + 25 000,00 + 26 425,00) Lt 2014 m. 7 mėn. be Nr. (eil. Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), (17, 8–16 , 8–17, 8–18 priedai).
Jei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius R. J.) laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2014-07-28 93 atvejais prekių ir paslaugų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 1 985 443,12 Lt (575 024,06 Eur) nepirko ir 99 atvejais 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur) nemokėjo, tai minėtais 93 atvejais 1 985 443,12 Lt (396 945,22 + 43 674,26 + 134 404,58 = 575 024,06 Eur) PVM sąskaitose faktūrose ir 99 atvejais kasos pajamų orderiuose 1 985 413,12 Lt (396 936,54 + 43 674,26 + 134 404,58 = 575 015,38 Eur) pagrįstas tikrovės neatitinkantis ūkinės operacijos turinys, kurio duomenys užregistruoti apskaitos registruose.
Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius R. J.) apskaitos dokumentus negalima nustatyti 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur) panaudojimo (t. 33, b. l. 74–123; priedai prie išvados b. l. 124–200; t. 34, b. l. 1–200; t. 35, b. l. 1–199; t. 36, b. l. 1–146).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita E. J. 2013.01.01 – 2013.12.31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:.
segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. sausio mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.01.01 – 2013.01.31“:
- 2013.01.01–2013.01.31 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-01 (E), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 1 dokumentas. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt yra R. J. parašas, per laikotarpį išmokėta „600 Lt“, likutis pabaigai „0,00 Lt“.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. vasario mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.02.01 - 2013.02.28:
- 2013.02.01–2013.02.28 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-02 (E), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 4 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūtyra R. J. parašas, per laikotarpį išmokėta 3 249,00 Lt, likutis pabaigai 0,00 Lt.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. balandžio mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.04.01 - 2013.04.30“:
- 2013.04.01–2013.04.30 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-04 (E), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 23 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt yra R. J. parašas, per laikotarpį išmokėta 5 081,96 Lt, likutis mėnesio pabaigai 0,00 Lt.
- detalizuota laikotarpiu 2013.04.05–2013.04.30 E. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. gegužės mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.05.01 - 2013.05.31“:
- 2013.05.01–2013.05.31 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-05 (E), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 2 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt yra R. J. parašas, per laikotarpį išmokėta 8 623,14 Lt“, likutis mėnesio pabaigai 0,00 Lt.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. liepos mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.07.01 - 2013.07.31“:
- 2013.07.01–2013.07.31 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-07 (E), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 2 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ galbūt yra E. J., grafoje „Vadovas“ parašo nėra, per laikotarpį išmokėta 2 068,04 Lt, likutis mėnesio pabaigai 0,00 Lt.
- detalizuota laikotarpiu 2013.07.11–2013.07.31 E. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. rugsėjo mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.09.01 - 2013.09.30“:
- 2013.09.01–2013.09.30 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-09, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 3 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra du skirtingi parašai, galbūt vienas E. J., kitas R. J. parašas, ir grafoje „Vadovas“ galbūt yra R. J. parašas, per laikotarpį išmokėta 1 377,82 Lt, likutis mėnesio pabaigai 0,00 Lt.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. spalio mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.10.01 - 2013.10.31“:
- 2013.10.01–2013.10.31 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-09, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 28 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt yra R. J. parašas, per laikotarpį išmokėta 8 922,36 Lt, likutis mėnesio pabaigai 0,00 Lt.
- detalizuota laikotarpiu 2013.10.01–2013.10.30 E. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. gruodžio mėn. * Avansinė apyskaita E. J. 2013.12.01 - 2013.12.31“:
- 2013.12.01–2013.12.31 E. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-12 (E), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0,00 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 6 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ parašo nėra, grafoje „Vadovas“ galbūt yra R. J. parašas, per laikotarpį išmokėta 75 305,27 Lt, likutis mėnesio pabaigai 0,00 Lt.
- detalizuota laikotarpiu 2013.12.02–2013.12.23 E. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-09 kasos pajamų orderis, Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 372, kurio pagrindu E. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 517,93 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt rankraštinius įrašus įrašė E. J. ir pasirašė.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-09 PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 649, išrašyta 10 517,93 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir galbūt E. J. parašas.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-05 kasos pajamų orderis Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 367, kurio pagrindu E. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 890,52 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt rankraštinius įrašus įrašė E. J. ir pasirašė.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-05 PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 641, išrašyta 18 890,52 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir galbūt E. J. parašas.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-04 kasos pajamų orderis Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 363, kurio pagrindu E. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15 536,40 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt rankraštinius įrašus įrašė E. J. ir pasirašė.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-04 PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 637, išrašyta 115536,40 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir galbūt E. J. parašas.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-02 kasos pajamų orderis Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 361, kurio pagrindu E. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 779,87 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt rankraštinius įrašus įrašė E. J. ir pasirašė.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-02 PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 632, išrašyta 13 779,87 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir galbūt E. J. parašas (t. 29, b. l. 1–30).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.01.01 – 2013-06-30“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.01.01 - 2013.01.31“:
- 2013.01.01–2013.01.31 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-01 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 360 949,08 Lt, per laikotarpį išmokėta 36 923,50 Lt, likutis pabaigai 352 125,69 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 116 dokumentų. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ nėra pasirašyto asmens parašo ir grafoje „Vadovas“ taip pat nėra asmens parašo.
- detalizuota laikotarpiu 2013.01.01–2013.01.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.02.01 - 2013.02.28“:
- 2013.02.01–2013.02.28 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-02 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 352 125,69 Lt, per laikotarpį išmokėta 29 640,00 Lt, likutis pabaigai 375 783,67 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 98 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas.
- detalizuota laikotarpiu 2013.02.01–2013.02.28 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.03.01 - 2013.03.31“:
- 2013.03.01–2013.03.31 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-03 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 375 783,67 Lt, per laikotarpį išmokėta 85 125,00 Lt, likutis pabaigai 329 788,48 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 92 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ nėra pasirašyto asmens parašo, grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas.
- detalizuota laikotarpiu 2013.03.01–2013.03.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.04.01 - 2013.04.30“:
- 2013.04.01 - 2013.04.30 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-04 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 329 788,48 Lt, per laikotarpį išmokėta 147 732,78 Lt, likutis pabaigai 247 072,18 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 122 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašai.
- detalizuota laikotarpiu 2013.04.01–2013.04.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.05.01 - 2013.05.31“:
- 2013.05.01–2013.05.31 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-05 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 247 072,18 Lt“, per laikotarpį išmokėta 126 340,00 Lt“, likutis pabaigai 260 453,17 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 168 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašai.
- detalizuota laikotarpiu 2013.05.01–2013.05.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.06.01 - 2013.06.30“:
- 2013.06.01–2013.06.30 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-06 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 260 453,17 Lt, per laikotarpį išmokėta 94 050,27 Lt, likutis pabaigai 511 621,74 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 175 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje Atsakingojo asmens parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašai.
- detalizuota laikotarpiu 2013.06.01–2013.06.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-06-21 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 205, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 941,90 Lt sumą. Ties įrašu „Priimta iš“ galbūt R. J. parašas.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-06-21 PVM sąskaitą faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 322, išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 941,90 Lt. Ties įrašu „Sąskaita gavau“ asmens parašo nėra. Sąskaitą išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. D. ir pasirašė.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-06-20 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 204, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28 047,20 Lt. Ties įrašu „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt R. J. parašas.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-06-20 PVM sąskaitą faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28 047,20 Lt. Ties įrašu „Sąskaita gavau“ asmens parašo nėra. Sąskaita išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. D. vardu (t. 27, b. l. 110–182).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.07.01 – 2013.08.31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. liepos mėn. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.07.01 - 2013.07.31“:
- 2013.07.01–2013.07.31 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-07 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 511 621,74 Lt, per laikotarpį išmokėta 137 940,00 Lt, likutis pabaigai 539 588,36 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 162 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2013.07.01–2013.07.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-05 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 186, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,67 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-05 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 303, išrašyta 20 499,67 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra. Pažymėtina, kad yra dar vienas 438 lape UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-03 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 184, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,67 Lt (ta pati suma kaip 2013-07-05 kasos pajamų orderio kvite). Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-04 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 185, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29 999,95 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-04 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 302, išrašyta 29 999,957 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
Segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. rugpjūčio mėn. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.08.01 - 2013.08.31“:
- 2013.08.01–2013.08.31 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-08 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 539 588,36 Lt, per laikotarpį išmokėta 231 220,00 Lt, likutis pabaigai 633 857,73 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 182 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2013.08.01–2013.08.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
259 lapas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-13 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 236, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 449,95 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-13 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 359, išrašyta 18 449,95 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-12 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 283, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 11751,94 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-12 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, išrašyta 11 751,94 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-09 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 274, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 752,00 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-09 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, išrašyta 23 752,00 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-08 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 225, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17 999,97 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-08 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 354, išrašyta 17 999,97 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-07 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 265, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 185,89 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-07 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 333, išrašyta 22 185,89 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-06 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 219, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 599,93 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-06 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 341, išrašyta 24 599,93 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 258, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini) 20 571,82 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-05 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 331, išrašyta 20 571,82 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-05 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 215, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 999,97 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-05 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 334, išrašyta 21 999,97 Lt. Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-02 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 252, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 547,75 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-02 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, išrašyta 22 547,75 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-01 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 197, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 399,95 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-01 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 323, išrašyta 16 399,95 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra (t. 28, b. l. 1–58).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.09.01 – 2013.09.30“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 7 lape esanti 2013.09.01–2013.09.30 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-09 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 633 857,73 Lt, per laikotarpį išmokėta 427 760,00 Lt, likutis pabaigai 508 724,64 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 199 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2013.09.02–2013.09.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-20 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 295, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 999,98 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-20 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 441, išrašyta 13 999,98 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-19 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 292, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 399,95 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-19 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 436, išrašyta 16 399,95 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-18 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 290, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 482,62 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-18 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 429, išrašyta 16 482,62 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-17 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 288, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 389,60 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-17 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 422, išrašyta 9 389,60 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-16 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 285, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 974,34 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-16 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 414, išrašyta 23 974,34 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-11 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 279, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 12361,36 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-11 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 401, išrašyta 12 361,36 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-10 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 275, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4882,59 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-10 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 395, išrašyta 4 882,59 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-06 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 268, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 131,85 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-06 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 390, išrašyta 18 131,85 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-05 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 263, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB “(duomenys neskelbtini)” 20549,43 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-05 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 386, išrašyta 20 549,43 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB„(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-02 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 253, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 599,93 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini) 2013-09-02 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 375, išrašyta 24 599,93 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra (t. 28, b. l. 59–97).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.10.01 – 2013.10.31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
-2013.10.01–2013.10.31 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-10 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 508 724,64 Lt, per laikotarpį išmokėta 501 600,00 Lt, likutis pabaigai 447 474,13 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 146 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2013.10.01–2013.10.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-31 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 332, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini) 9 649,75 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-31 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 566, išrašyta 9649,75 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-29 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 330, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 232,27 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-29 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 561, išrašyta 26 232,27 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-25 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 328, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19 466,48 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-25 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 515, išrašyta 19 466,48 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-23 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 326, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 220,44 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-23 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 511, išrašyta 22 220,44 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-21 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 324, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 696,59 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-21 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 506, išrašyta 26 696,59 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-17 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 321, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 33 005,13 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-17 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 501, išrašyta 33 005,13 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-14 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 319, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19170,51 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-14 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 496, išrašyta 19170,51 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-11 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 317, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB “(duomenys neskelbtini)” 22940,49 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-11 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 493, išrašyta 22940,49 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-09 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 314, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB “(duomenys neskelbtini)” 20 079,95 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-09 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 488, išrašyta 20 079,95 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-07 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 312, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 682,53 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-07 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 479, išrašyta 7 682,53 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-04 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 309, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17 090,04 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. spaudas ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-04 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 472, išrašyta 17 090,04 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-03 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 308, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 911,16 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-03 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 467, išrašyta 21 911,16 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-01 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 305, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 888,10 Lt. Grafoje „Priimta iš“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir galbūt pasirašė R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-01 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 463, išrašyta 18888,10 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra (t. 28, b. l. 98–140).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvuose „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.11.01 – 2013-12-31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. lapkričio mėn. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.11.01 - 2013.11.30“:
- 2013.11.01–2013.11.30 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-11 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 447 474,13 Lt, per laikotarpį išmokėta 276 298,58 Lt, likutis pabaigai 355 269,80 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 137 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2013.11.02–2013.10.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-20 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 351, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 301,88 Lt. Grafoje „Priimta iš“ parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-20 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 616, išrašyta 21 301,88 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-18 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 347, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 669,80 Lt. Grafoje „Priimta iš“ parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-18 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 605, išrašyta 20 669,80 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-13 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 345, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB “(duomenys neskelbtini)” 18 125,80 Lt. Grafoje „Priimta iš“ parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-13 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 590, išrašyta 18 125,80 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-08 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 341, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 499,94 Lt. Grafoje „Priimta iš“ parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-08 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 579, išrašyta 20 499,94 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-04 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 338, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini) 21 999,97 Lt. Grafoje „Priimta iš“ parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-04 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 570, išrašyta 21 999,97 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau asmens parašo nėra.
Apžiūrėtas segtuvas „Buhalteriniai dokumentai 2013 m. gruodžio mėn. * Avansinė apyskaita R. J. 2013.12.01 - 2013.12.31“:
- 2013.12.01–2013.12.31 R. J. avansinė apyskaita Nr. 2013-12 (R), kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 355 269,80 Lt, per laikotarpį išmokėta 514 800,00 Lt, likutis pabaigai 72 333,70 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 119 dokumentų. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2013.12.01–2013.12.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-16 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 381, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini) 16 901,28 Lt. Grafoje “Priimta iš” parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini) 2013-12-16 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 673, išrašyta 16 901,28 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-13 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 377, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 723,93 Lt. Grafoje „Priimta iš“ parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)” 2013-12-13 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 664, išrašyta 24 723,93 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra.
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-11 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 375, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 056,68 Lt. Grafoje „Priimta iš“ parašas galbūt R. J..
– UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-11 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 657, išrašyta 26 056,68 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau asmens parašo nėra (t. 28, b. l. 141–181).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota 2013-12-18 kasos pajamų orderio, pasirašyto R. J., ir PVM sąskaitos faktūros apžiūra. Apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-18 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 383, kurio pagrindu R. J. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 849,90 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt pasirašė R. J.. Apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-18 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 681, išrašyta 34 849,90 Lt . Ties įrašu „Sąskaitą gavau“ asmens parašo nėra. Apžiūrėtas kasos išlaidų orderis bei PVM sąskaita faktūra, įtraukti 2013 m. gruodžio mėn. R. J. avansinėje apyskaitoje (t. 28, b. l. 182–184).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.01.01 – 2014.01.31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014.01.01–2014.01.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 673,45 Lt, per laikotarpį išmokėta 339 122,24 Lt, likutis pabaigai 10 346,29 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 148 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.01.01–2014.01.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-27 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 414, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 410,00 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-27 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 755, išrašyta 25 410,00 Lt ;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-3 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 411, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 0237,50 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-21 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 410, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 670,74 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-21 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 740, išrašyta 34 670,74 Lt ;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-20 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 409, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 539,60 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-20 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 737, išrašyta 27 539,60 Lt ;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-17 kasos pajamų orderis serija (duomenys neskelbtini) Nr. 407, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 478,78 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-17 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 731, išrašyta 22 478,78 Lt ;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-15 kasos pajamų orderis serija (duomenys neskelbtini) Nr. 409, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 894,00 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-15 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 727, išrašyta 25 894,00 Lt , grafoje „Sąskaitą gavau“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-13 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 405, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 612,20 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-13 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 722, išrašyta 27 612,20 Lt , grafoje „Sąskaitą gavau“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-09 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 399, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 683,44 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-09 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 717, išrašyta 34 683,44 Lt , grafoje „Sąskaitą gavau“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-07 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 395, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 487,85 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-07 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 711, išrašyta 22 487,85 Lt , grafoje „Sąskaitą gavau“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-06 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 393, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 828,68 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-06 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 707, išrašyta 16 828,68 Lt , grafoje „Sąskaitą gavau“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-03 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 389, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 134,40 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-03 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 702, išrašyta 20 134,40 Lt , grafoje „Sąskaitą gavau“ yra spaudas su R. J. duomenimis ir parašas (t. 29, b. l. 31–68).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.02.01 – 2014.02.28“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014.02.01–2014.02.28 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 10 346,29 Lt, per laikotarpį išmokėta „89 250 Lt, likutis pabaigai 130 141,59 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 140 dokumentų. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.02.01–2014.02.28 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-13 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 429, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 573,50 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-13 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 838, išrašyta 18 573,50 Lt ;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-11 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 426, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 103,74 Lt.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-11 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 826, išrašyta 23 103,74 Lt ;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-10 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 424, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 451,44 Lt. Grafoje "Priimta iš" galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-10 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 818, išrašyta 22 451,44 Lt ;
- 82 lapas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-06 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 420, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 228,50 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-06 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 809, išrašyta 25 228,50 Lt ;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-03 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 417, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 890,52 Lt. Grafoje „Priimta iš“ vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-15 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 801, išrašyta 18 890,52 Lt . (29 t. 69-91 b.l.)
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.03.01 – 2014.03.31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014.03.01–2014.03.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 130 141,59 Lt, per laikotarpį išmokėta 136 160,09 Lt, likutis pabaigai 127 834,81 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 138 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.03.01–2014.03.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-03-12 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 459, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 502,50 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-03-12 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 902 išrašyta 24 502,50 Lt . Garfoje „Sąskaitą gavau“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-03-13 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 461, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 168,00 Lt. Grafoje „Priimta iš“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-03-13 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 905 išrašyta 25 168,00 Lt . Garfoje „Sąskaitą gavau“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas (t. 29, b. l. 92–110).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.04.01 – 2014.04.30“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014.04.01–2014.04.30 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 127 834,81 Lt", per laikotarpį išmokėta 239 170 Lt, likutis pabaigai 32 056,77 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 164 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.04.01–2014.04.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- 2014-04-28 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 152, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8 692,00 Lt. Grafoje „Priimta iš“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- 2014-04-28 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 101, išrašyta 8 692,00 Lt . Grafoje „Sąskaitą priėmė“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- 2014-04-28 prekių perdavimo–priėmimo aktas 20140428/1, prie Prekių tiekimo sutarties Nr. 10, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perdavė stogo vatą. Grafoje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- 2014-04-23 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 151, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 942,00 Lt. Grafoje „Gavo kasininkas“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- 2014-04-23 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 100, išrašyta 18 942,00 Lt . Grafoje „Sąskaitą priėmė“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- 2014-04-22 prekių perdavimo–priėmimo aktas 20140422/1, prie Prekių tiekimo sutarties Nr. 10, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perdavė putų polistireną, fasadinius silikatinius dažus. Grafoje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- 2014-04-18 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 150, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 416,00 Lt. Grafoje „Gavo kasininkas“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- 2014-04-16 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 097, išrašyta 16 416,00 Lt .
- 2014-04-17 prekių perdavimo–priėmimo aktas 20140417/1, prie Prekių tiekimo sutarties Nr. 10, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perdavė putų polistireną, vatą „Paroc“ (t. 29, b. l. 111–136).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.05.01 - 2014.05.31 A. M. 2014.01.01 - 2014.05.31 A. K. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. J. 2014.01.01 - 2014.05.31 M. A. 2014.01.01 - 2014.05.31 R. B. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. O. 2014.01.01 – 2014.05.31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014.05.01–2014.05.31 E. O. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 468 Lt, per laikotarpį išmokėta 468 Lt, likutis pabaigai 264 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 2 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. O. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.05.01–2014.05.31 E. O. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.04.01–2014.04.30 E. O. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 234 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 468 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 1 dokumentas; avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. O. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.04.01–2014.04.30 E. O. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.03.01–2014.03.31 E. O. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai-234 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 1 dokumentas. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. O. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.03.01–2014.03.31 E. O. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- 2014.05.01–2014.05.31 R. B. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 12 750 Lt, per laikotarpį išmokėta 28 294 Lt, likutis pabaigai 26 409,50 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 3 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. B. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.05.01–2014.05.31 R. B. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- 2014.04.01–2014.04.30 R. B. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 40 487,30 Lt, per laikotarpį išmokėta 39 580 Lt, likutis pabaigai 12 750 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 1 dokumentas. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. B. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.04.01–2014.04.30 R. B. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- 2014.03.01–2014.03.30 R. B. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0 Lt, per laikotarpį išmokėta 66 500 Lt, likutis pabaigai 40 487,30 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 8 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt R. B. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.03.01–2014.03.30 R. B. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- nenumeruotas lapas – 2014-03-17 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 464, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas R. B. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27 503,30 Lt, grafoje „Vyr. buhalteris“ yra rankraštinis įrašas „R. B.“ ir asmens parašas;
- 2014-03-17 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 911, išrašyta 27 503,30 Lt , kurios grafoje „Sąskaitą gavau“ yra rankraštinis įrašas „R. B.“ ir asmens parašas;
- 2014.05.01–2014.05.31 E. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 8 649 Lt, per laikotarpį išmokėta 44 551 Lt, likutis pabaigai 409,50 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 6 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.05.01–2014.05.31 E. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.04.01–2014.04.30 E. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 17 271,90 Lt, per laikotarpį išmokėta 28 548 Lt, likutis pabaigai 8 649 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 3 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.04.01–2014.04.30 E. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.03.01–2014.03.31 E. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 33 136,49 Lt, per laikotarpį išmokėta 48 030 Lt, likutis pabaigai 17 271,90 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 7 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.03.01–2014.03.31 E. J. gautų ir išleistų lėšų;
- 2014-03-18 kasos pajamų orderis, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 466, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 881,90 Lt, grafoje „Vyr. buhalteris“ yra rankraštinis įrašas „E. J.“ ir asmens parašas;
- 2014-03-118 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 915, išrašyta 25 881,90 Lt , kurios grafoje „Sąskaitą gavau“ yra galbūt E. J. parašas;
- 2014.02.01–2014.02.28 E. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 12 436,49 Lt, per laikotarpį išmokėta 20 700 Lt, likutis pabaigai 33 136,49 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 0 dokumentų. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.02.01–2014.02.28 E. J. gautų ir išleistų lėšų;
- 2014.01.01–2014.01.31 E. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0 Lt, per laikotarpį išmokėta 14 413Lt, likutis pabaigai 12 436,49 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 2 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt E. J. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.01.01–2014.01.31 E. J. gautų ir išleistų lėšų;
- 2014.05.01–2014.05.31 A. M. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 234 Lt, per laikotarpį išmokėta 234 Lt, likutis pabaigai 5 241 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 2 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt A. M. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.05.01–2014.05.31 A. M. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.04.01–2014.04.30 A. M. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 234 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 1 dokumentas. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt A. M. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.04.01–2014.04.30 A. M. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.03.01–2014.03.31 A. M. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 1 853,28 Lt, per laikotarpį išmokėta 2 262,40 Lt, likutis pabaigai 0 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 2 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt A. M. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.03.01–2014.03.31 A. M. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.02.01–2014.02.28 A. M. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 1 456 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 1 853,28 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 2 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt A. M. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.02.01–2014.02.28 A. M. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.01.01–2014.01.31 A. M. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 0 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 1 456 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 3 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafoje „Atsakingojo asmens parašas“ yra galbūt A. M. parašas ir grafoje „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.01.01–2014.01.31 A. M. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.05.01–2014.05.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 32 056,77 Lt, per laikotarpį išmokėta 95 860 Lt, likutis pabaigai 125 405,91 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 187 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt vietoje R. J. parašo yra spaudas su R. J. parašu;
- detalizuota laikotarpiu 2014.05.01–2014.05.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- 2014-05-16 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.160, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22 246,00 Lt, grafoje „Gavo kasininkas“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia asmens parašas;
- 2014-05-15 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 110, išrašyta 22 246 Lt , grafoje „Sąskaitą priėmė“ rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia asmens parašas;
- 2014-05-15 Prekių perdavimo–priėmimo aktas 201405015/1 prie prekių tiekimo sutarties Nr. 10, kurios pagrindu tarimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ perduoda dekoratyvinį tinką, klinkerį ir čerpes, grafoje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas;
- 2014-05-08 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.158, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9 854,99 Lt, grafoje „Gavo kasininkas“ yra rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia asmens parašas;
- 2014-05-06 PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini) Nr.108, išrašyta 9 854,99 Lt , grafoje „Sąskaitą priėmė“ rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia asmens parašas;
- Prekių perdavimo–priėmimo aktas 20140507/01 prie prekių tiekimo sutarties Nr. 10, kurios pagrindu tarimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ perduoda prilydomą stogo dangą ir klijus „Caparol“, grafoje „Pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ rankraštinis įrašas „R. J.“ ir šalia parašas (t. 29, b. l. 137–198 ).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita A. K. 2014.06.01 - 2014.11.07, E. J. 2014.06.01 - 2014.12.31 E. O. 2014.06.01 - 2014.12.31 R. B. 2014.06.01 2014.12.31 A. M. 2014.06.0 - 2014.12.31 R. J. 2014.06.01 – 2014.06.30“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014.06.01–2014.06.30 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 132 046,07 Lt, per laikotarpį išmokėta 32 200 Lt, likutis pabaigai-252 506,48 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 129 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.06.01–2014.06.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita.
- 2014.06.01–2014.06.30 A. M. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 52 417 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 79 505,37 Lt.
- 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.181, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 468,64 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-06-23 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.182, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8 001,73 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-06-25 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.183, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.184, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 560,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-06-30 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.185, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014.07.01–2014.07.31 A. M. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 79 505,37 Lt, per laikotarpį išmokėta 468 Lt, likutis pabaigai 305 255,37 Lt.
- 2014-07-03 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.186, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 980,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-04 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.187, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 14 842,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-09 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.188, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-11 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.189, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 431,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-15 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.190, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-17 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.191, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 560,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-21 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.192, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20 000,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-23 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.193, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 980,00 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-24 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.194, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 000,00 Lt, grafose „Priimta iš“ ir „Gavo kasininkas“ galbūt A. M. parašas;
- 2014-07-28 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.195, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas A. M. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26 425,00 Lt, grafose „Priimta iš“ ir „Gavo kasininkas“ galbūt A. M. parašas;
- 2014.08.01–2014.08.31 A. M. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 305 255,37 Lt, per laikotarpį išmokėta 217 000 Lt, likutis pabaigai 88 376,37 Lt.
- 2014.09.01–2014.09.30 A. M. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 88 376,37 Lt, per laikotarpį išmokėta 88 255,37 Lt, likutis pabaigai 3 241 Lt.
- 2014.10.01–2014.10.31 A. M. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 3 241 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 9 806,71 Lt.
- 2014.11.01–2014.11.30 A. M. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 9 806,71 Lt", per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 9 806,71 Lt.
- 2014.12.01–2014.12.31 A. M. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 9 806,71 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 9 806,71 Lt.
- 2014.06.01–2014.06.30 R. B. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 409,50 Lt, per laikotarpį išmokėta 23 720 Lt, likutis pabaigai 22 920,50 Lt.
- 2014.08.01–2014.08.31 R. B. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 22 920,50 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 3 943,52 Lt.
- 2014.09.01–2014.09.30 R. B. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 3 943,52 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 5 413,67 Lt.
- 2014.10.01–2014.10.30 R. B. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 5 413,67 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 5 413,67 Lt.
- 2014.06.01–2014.06.30 E. O. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 264 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 67 457,28 Lt.
- 2014-06-20 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.177, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21 440,96 Lt, grafose „Priimta iš“ ir „Gavo kasininkas“ galbūt E. O. parašas;
- 2014-06-23 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.178, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 590,61 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt E. O. parašas;
- 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.180, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 770,45 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt E. O. parašas;
- 2014-06-27 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.179, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas E. O. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 157,56 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt E. O. parašas;
- 2014.07.01–2014.07.31 E. O. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 67 457,28 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 67 457,28 Lt.
- 2014.08.01–2014.08.31 E. O. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 67 457,28 Lt, per laikotarpį išmokėta 67 457,28 Lt, likutis pabaigai 0 Lt.
- 2014.06.01–2014.06.30 E. J. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 7 109,49 Lt, per laikotarpį išmokėta 5 409,50 Lt, likutis pabaigai 33 037,82 Lt.
- 2014-06-18 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.175, kurio pagrindu E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 739,16 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt E. J. parašas;
- 2014-06-16 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.172, kurio pagrindu E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 951,19 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt E. J. parašas;
- 2014-06-12 kasos pajamų orderio kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr.170, kurio pagrindu E. J. tariamai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 023,16 Lt, grafoje „Priimta iš“ galbūt E. J. parašas;
- 2014.07.01– 2014.07.31 E. J. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 33 037,82 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 36 844,23 Lt.
- 2014.08.01–2014.08.31 E. J. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 36 844,23 Lt, per laikotarpį išmokėta 30 146,94 Lt, likutis pabaigai 6 931,29 Lt.
- 2014.09.01–2014.09.30 E. J. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 6 931,29 Lt, per laikotarpį išmokėta 448,30 Lt, likutis pabaigai 6 482,99 Lt.
- 2014.10.01–2014.10.31 E. J. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 6 482,99 Lt, per laikotarpį išmokėta 6 334 Lt, likutis pabaigai 148,99 Lt.
- 2014.11.01–2014.11.30 E. J. avansinėje apyskaitoje be numerio užfiksuota, jog likutis pradžiai 148,99 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 148,99 Lt (t. 30, b. l. 1–77).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2014.07.01 – 2014.08.31“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014.08.01–2014.08.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 216 888,73 Lt, per laikotarpį išmokėta 61 320 Lt, likutis pabaigai 682 387,81 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 197 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- 2014.08.01–2014.08.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 216 888,73 Lt, per laikotarpį išmokėta 61 320 Lt, likutis pabaigai 861 861,97 Lt". Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 195 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.08.01–2014.08.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.07.01–2014.07.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai252 506,48 Lt, per laikotarpį išmokėta 195 600 Lt, likutis pabaigai 216 888,73 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 133 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt R. J. parašas;
- detalizuota laikotarpiu 2014.07.01–2014.07.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita (t. 30, b. l. 78–117).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.09.01 – 2015.06.18“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2015.02.01–2014.06.18 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 36 489,15 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 36 489,15 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 0 dokumentų. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt su R. J. parašais;
- 2015.01.01–2015.01.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 36 437,98 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 36 489,15 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 1 dokumentas. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt su R. J. parašais;
- detalizuota laikotarpiu 2015.01.01–2015.01.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.12.01–2014.12-31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 124 214,28 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 125 813,05 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 6 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt su R. J. parašais;
- detalizuota laikotarpiu 2014.12.01–2014.12.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.11.01–2014.11.30 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 115 789,67 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 124 214,28 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 22 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt su R. J. parašais;
- detalizuota laikotarpiu 2014.11.01–2014.11.31 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.10.01–2014.10.31 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 98 613,97 Lt, per laikotarpį išmokėta 0 Lt, likutis pabaigai 115 789,67 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 79 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt su R. J. parašais;
- detalizuota laikotarpiu 2014.10.01–2014.10.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014.09.01–2014.09-30 R. J. avansinė apyskaita be numerio, kurioje nurodyta, jog likutis pradžiai 682 387,81 Lt, per laikotarpį išmokėta 889 338,55 Lt, likutis pabaigai 98 613,97 Lt. Avansinės apyskaitos paskutiniame lape nurodyta, jog priedai prie šios apyskaitos yra 175 dokumentai. Avansinės apyskaitos grafose „Atsakingojo asmens parašas“ ir „Vadovas“ galbūt su R. J. parašais;
- detalizuota laikotarpiu 2014.09.01–2014.09.30 R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaita;
- 2014-09-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitas, serija Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu tariamai R. J. sumokėjo 477 139,55 Lt nurodant, jog tai „suteikta paskola, pagal paskolos sutartį (duomenys neskelbtini)“. Grafose „Sumokėti už“ ir „Pinigus gavau“ yra galbūt R. J. parašai (t. 30,b. l. 118–149).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01 – 2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.), o būtent:
- 2014-01-13 kasos išlaidų orderis (toliau - KPO) Nr. 306 – išduotas avansas 3 000 Lt R. J.;
- 2014-02-10 KPO serija GR Nr. 0000034 – 30 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-24 KPO serija GR Nr. 0000035 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-25 KPO serija GR Nr. 0000036 – 5 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-25 KPO serija GR Nr. 0000037 – 14 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-25 KPO serija GR Nr. 0000038 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-26 KPO Nr. 351 – išduota 6 700 Lt E. J. „už AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“;
- 2014-03-26 KPO serija GR Nr. 0000039 – 15 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-26 KPO serija GR Nr. 0000040 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-27 KPO serija GR Nr. 0000041 – 15 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-27 KPO serija GR Nr. 0000042 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-28 KPO serija GR Nr. 0000043 – 15 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-28 KPO serija GR Nr. 0000044 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-31 KPO Nr. 353 – išduotas avansas 14 481 Lt M. A.;
- 2014-03-31 KPO Nr. 354 – išduotas avansas 26 447,38 Lt A. K.;
- 2014-03-31 KPO Nr. 355 – išduotas avansas 2 262 Lt A. M.;
- 2014-03-31 KPO serija GR Nr. 0000045 – 13 166,49 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-31 KPO serija GR Nr. 0000046 – 9 250 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-04-07 KPO Nr. 375 – išduotas avansas 103 000 Lt R. J.;
- 2014-04-14 KPO serija GR Nr. 0000047 – 1 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-04-17 KPO serija GR Nr. 0000048 – 1 500 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-04-18 KPO serija GR Nr. 0000049 – 6 850 Lt įneša V. B. „kasos papildymas“;
- 2014-04-30 KPO serija GR Nr. 0000050 – 11 842,70 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-04-30 KPO serija GR Nr. 0000051 – 1 488,10 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-05-05 KPO serija GR Nr. 0000052 – 12600 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“ (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu);
- 2014-05-29 KPO serija GR Nr. 0000053 – 14 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“, nėra kasininko parašų;
- 2014-05-30 KPO serija GR Nr. 0000054 – 14 994 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“ (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu),
- 2014-05-31 KPO serija GR Nr. 0000055 – 9 860 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“ (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu). (30 t. 167-198 b.l.)
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai: Tiekėjai 2014-12-01 – 2015-06-30 Kasa 2014-06 – 2015-06“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi tyrimui reikšmingus kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini) kasą buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.), o būtent:
kasos dokumentai už laikotarpį nuo 2014-06/2015-06, nustatyti šie tyrimui reikšmingi dokumentai:
- 2014-07-07 KPO serija GR Nr. 0000056 – 17 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-01 KPO serija GR Nr. 0000057 – 50 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-04 KPO serija GR Nr. 0000058 – 50 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-08 KPO Nr. 512 – išmokamas avansas 29 756,94 Lt E. J. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu);
- 2014-08-12 KPO serija GR Nr. 0000060 – 47 350 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-12 KPO Nr. 513 – išmokamas avansas 50 000 Lt A. M. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu);
- 2014-08-12 KPO Nr. 514 – išmokamas avansas 33 072,86 Lt A. K. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu);
- 2014-08-13 KPO Nr. 515 – išmokamas avansas 49 457,28 Lt E. O. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu);
- 2014-08-14 KPO serija GR Nr. 0000061 – 50 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-14 KPO Nr. 516 – išmokamas avansas 50 000 Lt A. M. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu);
- 2014-08-18 KPO serija GR Nr. 0000062 – 50 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-26 KPO serija GR Nr. 0000063 – 50 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-27 KPO Nr. 550 – išmokamas avansas 18 000 Lt E. O. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu);
- 2014-08-27 KPO Nr. 551 – išmokamas avansas 23 961,46 Lt M. A. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu)
- 2014-08-29 KPO serija GR Nr. 0000064 – 33 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-08-27 KPO Nr. 552 – išmokamas avansas 50 000 Lt A. M. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu)
- 2014-08-29 KPO Nr. 553 – išmokamas avansas 50 000 Lt A. M. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu)
- 2014-09-01 KPO serija GR Nr. 0000065 – 50 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-09-02 KPO Nr. 554 – išmokamas avansas 50 000 Lt A. M. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu)
- 2014-09-03 KPO serija GR Nr. 0000066 – 45 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2014-09-04 KPO Nr. 555 – išmokamas avansas 38 255 Lt A. M. (galbūt vietoje R. J. parašo, yra spaudas su R. J. parašu) (t. 31, b. l. 1–40).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „UAB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvas „Kasos knyga 2013.01.01 – 2013.12.31“ esančių dokumentų apžiūra. Nustatyti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2013-01-11 kasos pajamų orderis (toliau - KPO) Nr. 0000017 – 4 200 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-01-31 KPO Nr. 0000018 – 3 600 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-02-01 KPO Nr. 0000019 – 14 957 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-03-25 KPO Nr. 0000022 – 4 200 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-05-02 KPO Nr. 0000023/1 – 1 992 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-06-03 KPO Nr. 0000024 – 8 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-07-01 KPO Nr. 0000025 – 2 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-07-31 KPO Nr. 0000026 – 2 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-08-21 kasos išlaidų orderis (toliau - KPO) Nr. 203 – išduota 34 000 Lt R. J. "išduotas avansas ūkio išlaidoms";
- 2013-09-11 KPO Nr. 221 – išduota 30 000 Lt R. J. "išduotas avansas ūkio išlaidoms";
- 2013-10-03 KPO Nr. 0000029 – 3 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-10-07 KPO Nr. 0000030 – 13 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-11-27 KPO Nr. 258– išduota 43 000 Lt R. J. "išduotas avansas ūkio išlaidoms“;
- 2013-12-03 KPO Nr. 0000031 – 4 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“;
- 2013-12-20 KPO Nr. 0000032 – 10 000 Lt įneša R. J. „kasos papildymas“ (t. 30, b. l. 150–166).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01–2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01–2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01–2014.06.30“ esančių dokumentų apžiūra. Nustatyti tyrimui reikšmingi dokumentai ir juose užfiksuota informacija, o būtent:
- 2014-03-24 kasos pajamų orderis (toliau – KPO) serija GR Nr. 0000035 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-25 KPO serija GR Nr. 0000037 – 14 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-25 KPO serija GR Nr. 0000038 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-26 KPO serija GR Nr. 0000039 – 15 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-26 KPO serija GR Nr. 0000040 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-27 KPO serija GR Nr. 0000041 – 15 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-27 KPO serija GR Nr. 0000042 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-28 KPO serija GR Nr. 0000043 – 15 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-28 KPO serija GR Nr. 0000044 – 14 000 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-03-31 kasos išlaidų orderis (toliau - KPO) Nr. 355 – išduotas avansas 2 262 Lt A. M.;
- 2014-03-31 KPO serija GR Nr. 0000045 – 13 166,49 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-03-31 KPO serija GR Nr. 0000046 – 9 250 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-04-30 KPO serija GR Nr. 0000050 – 11 842,70 Lt įneša R. B. „kasos papildymas“;
- 2014-04-30 KPO serija GR Nr. 0000051 – 1 488,10 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-05-05 KPO serija GR Nr. 0000052 – 12600 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-05-29 KPO serija GR Nr. 0000053 – 14 000 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“;
- 2014-05-31 KPO serija GR Nr. 0000055 – 9 860 Lt įneša E. J. „kasos papildymas“ (t. 30, b. l. 167–198).
DOKUMENTO SUKLASTOJIMAS AR DISPONAVIMAS SUKLASTOTU DOKUMENTU, SUKČIAVIMAS
FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2018-11-22 išvadoje Nr. 04/12-2-7-12499 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ nurodyta:
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus R. J. (toliau vadinama Paskolos gavėju), ir pilietis R. J. (toliau vadinamas Paskolos davėju) pasirašė 2013 m. gruodžio 31 d. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta (1 ir 4 punktai), kad Paskolos davėjas suteikė Paskolos gavėjui 80 000,00 Lt paskolą be palūkanų. Paskolos sutartyje nurodyta:
- 2 punkte „Paskolos gavimas yra įforminamas tokiu būdu: iki sutarties pasirašymo įmonė (Paskolos gavėjas) gavo avansą iš atskaitingo asmens (Paskolos davėjo), kuris šia sutartimi yra traktuojamas kaip gauta paskola;
- 3 punkte „Paskolos suma yra perkeliama iš įmonės atskaitingo asmens (R. J.) ant Paskolos davėjo ir įforminama šia sutartimi kaip paskola, kurią gauna Paskolos gavėjas“. Paskolos gavėjas paskolą įsipareigojo (5 punktas) grąžinti iki 2015 m. gruodžio 31 d.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens R. J. avansinėje apyskaitoje 2013 m. gruodžio mėn. 80 000,00 Lt paskolos neužregistravo (UAB „(duomenys neskelbtini)“), tačiau 80 000,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą piliečiui R. J. 2013-12-31 užregistravo sąskaitoje „R. J. paskola“.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens R. J. avansinėse apyskaitose nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą atskaitingam asmeniui R. J.: 2013-12-31 – 72 333,70 Lt; 2014-01-01 –673,45 Lt.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) atskaitingo asmens R. J. avansinėje apyskaitoje 2013-12-31 neužregistravo 80 000,00 Lt paskolos ir 7 666,30 Lt atskaitingo asmens R. J. įsiskolinimo įmonei ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 1X-574 16 straipsnio 1 dalies nuostatos „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“.
UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus R. J. (toliau vadinama Paskolos gavėju), ir pilietis R. J. (toliau vadinamas Paskolos davėju), pasirašė 2014-09-30 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta (1 ir 4 punktai), kad Paskolos davėjas suteikė Paskolos gavėjui 477 138,55 Lt paskolą be palūkanų. Paskolos gavėjas paskolą įsipareigojo (5 punktas) grąžinti iki 2018 m. gruodžio 31 d. Paskolos sutartyje nurodyta, kad:
- 2 punkte „Paskolos gavimas yra įforminamas tokiu būdu: iki sutarties pasirašymo įmonė (Paskolos gavėjas) gavo avansą iš atskaitingo asmens (Paskolos davėjo), kuris šia sutartimi yra traktuojamas kaip gauta paskola'“;
- 3 punkte „Paskolos suma yra perkeliama iš įmonės atskaitingo asmens (R. J.) ant Paskolos davėjo ir įforminama šia sutartimi kaip paskola, kurią gauna Paskolos gavėjas“.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. rugsėjo 30 d. pinigų priėmimo kvitu, serija Nr. PSG02014/09/30, pagrindė 477 138,55 Lt paskolos gavimą ir šios ūkinės operacijos duomenis 2014-09-30 užregistravo atskaitingo asmens R. J. avansinėje apyskaitoje, stulpelyje „Išduota“ 477 138,55 Lt bei sąskaitoje Nr. 40130 „R. J. paskola“ užregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 477 138,55 Lt įsiskolinimą piliečiui R. J..
UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtų paskolų sutarčių pagrindu 80 000,00 Lt (2013-12-31) ir 477 138,55 Lt (2014-09-30) atliko įrašus apskaitos registre: sąskaitoje 40130 „R. J. paskola“ užregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 000,00 Lt ir 477 138,55 Lt, iš viso 557 138,55 Lt (nuo 2015-01-01 161 358,48 Eur) įsiskolinimą piliečiui R. J..
Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2015-06-18 (iki sprendimo bankroto byloje įsiteisėjimo dienos)161 358,48 Eur ((80 000,00 Lt + 477 138,55 Lt) / 3,4528) paskolų piliečiui R. J. negrąžino (t. 33, b. l. 74–123; priedai 124–200; t. 34, b. l. 1–200; t. 35, b. l. 1–199 ; t. 36, b. l. 1–146).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvuose „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.11.01 – 2013-12-31“ esančių dokumentų apžiūra, iš kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens R. J. 2013.12.01–2013.12.31 avansinėje apyskaitoje Nr. 2013-12 (R) nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas atskaitingam asmeniui R. J. – 2013-12-31 – 72 333,70 Lt (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 1–30).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.01.01 – 2014.01.31“ esančių dokumentų apžiūra, iš kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens R. J. 2014.01.01–2014.01.31 avansinėje apyskaitoje be numerio nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas atskaitingam asmeniui R. J. – 2014-01-01 – 673,45 Lt (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 31–68).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.09.01 – 2015.06.18“, esančių dokumentų apžiūra, iš kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens R. J. 2014.09.01–2014.09.30 avansinėje apyskaitoje be numerio nurodyta, jog likutis laikotarpio pradžiai – 682 387,81 Lt, per laikotarpį išmokėta 889 338,55 Lt, o likutis pabaigai – 98 613,97 Lt. Detalizuotoje R. J. gautų ir išleistų lėšų ataskaitoje už laikotarpį nuo 2014.09.01 iki 2014.09.30 nurodyta, kad 2014-09-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvito, serija Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu R. J. sumokėjo 477 139,55 Lt, nurodydamas, jog tai „suteikta paskola, pagal paskolos sutartį (duomenys neskelbtini) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 118–149).
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos specialisto 2018-10-31 išvadoje Nr. (28.16) KD7-22 dėl R. J. ūkinės finansinės veiklos tyrimo (išvadoje neteisingai nurodyti jos surašymo metai, išvada surašyta ir pateikta 2019 metais) konstatuota:
- pagal Klaipėdos AVPK ENT valdybos pateiktus dokumentus ir VMI duomenis nustatyta, kad R. J. laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2015-07-01 gavo pajamų ir kitų piniginių lėšų 717 918 Lt (207 923,42 Eur) ir 265 Eur, iš jų laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-12-31 gavo 717 918 Lt (2012 m. – 335 598 Lt, 2013 m. – 314 032 Lt, 2014 m. – 68 288 Lt) ir 265 Eur už 2015 m. 01–06 mėn. pajamų ir kitų piniginių lėšų, iš to skaičiaus laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-12-31 gavo: 12 914 Lt (2012 m. – 2 353 Lt, 2013 m. – 2 313 Lt, 2014 m. – 7 848 Lt) su darbo santykiais susijusių pajamų; 21 536 Lt (2012 m. – 5 790 Lt, 2013 m. – 8 977 Lt, 2014 m. – 6 769 Lt) gavo išmokų iš Nacionalinės mokėjimo agentūros; 8 981 Lt (2012 m. – 5 445 Lt, 2013 m. – 3 536 Lt) gavo įdarbinimo subsidijavimo pajamų iš Klaipėdos darbo biržos; 231 095 Lt (2012 m. – 176 010 Lt, 2013 m. – 4 814 Lt, 2014 m. – 50 271 Lt) ir laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-07-01 gavo 125 Eur individualios veiklos pajamų; 2012 m. gavo 82 000 Lt paskolą iš Klaipėdos kredito unijos; 16 000 Lt 2012 m. pervedė tėvai: A. J. – 7 000 Lt, J. J. – 9 000 Lt, ir 48 000 Lt 2012 m. suteikė paskolą grynaisiais tėvai A. ir J. J.; 288 615 Lt 2013 m. grąžino skolą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip atskaitingam asmeniui; 4 400 Lt 2013 m. gavo už parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas; 937 Lt 2013 m. VSD fondas grąžino lėšas pagal sprendimą; 40 Lt 2013 m. VMI grąžino GPM; 3 400 Lt 2014 m. pervedė S. V.; 140 Eur 2015 m. gavo kito turto perleidimo pajamų;
- pagal Klaipėdos AVPK ENT valdybos pateiktus dokumentus ir VMI duomenis nustatyta, kad R. J. laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2015-07-01 patyrė 1 235 807 Lt (2012 m. – 487 748 Lt, 2013 m. – 100 379 Lt, 2014 m. – 647 680 Lt) ir 2015 m. (iki 2015-07-01) 1 157 Eur išlaidų. Iš jų 10 400 Lt 2012 m. pervedė motinai J. J.; 5 000 Lt 2012 m. išleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų įsigijimui; 15 000 Lt 2012 m. išleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatinio kapitalo didinimui; 82 000 Lt (2012 m. – 15 030 Lt, 2013 m. – 66 970 Lt) grąžino paskolą Klaipėdos kredito unijai; 12 010 Lt (2012 m. – 6 543 Lt, 2013 m. – 5 467 Lt) sumokėjo kredito palūkanų ir delspinigių; 786 Lt 2012 m. pervedė antstolei E. M.; 4 700 Lt (2013 m. – 3 100 Lt, 2014 m. – 1 600 Lt) pervedė antstolės A. R. Ž. kontorai; 8 943 Lt (2012 m. – 3 473Lt, 2013 m. – 3 058 Lt, 2014 m. – 2 412 Lt) ir 6 Eur 2015 m. sumokėjo mokesčių ir baudų; 33 742 Lt (2012 m. – l1 309 Lt, 2013 m. – 6 661 Lt, 2014 m. – 15 772 Lt) pervedė 7 fiziniams asmenims; 36 538 Lt (2012 m. – 21 642 Lt, 2013 m. – 7 302 Lt, 2014 m. – 7 594 Lt) ir 1 100 Eur 2015 m. patyrė vartojimo išlaidų; 966 061 Lt (2012 m. – 360 949 Lt, 2014 m. – 605 112 Lt) ir 51 Eur 2015 m. panaudojo asmeninių lėšų, atsiskaitymams su tiekėjais už UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas prekes ir suteiktas paslaugas; 60 627 Lt (2012 m. – 37 616 Lt, 2013 m. – 7 821 Lt, 2014 m. – 15 190 Lt) patyrė individualios veiklos išlaidų;
- Ūkinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad R. J. išlaidų 2012 m. 145 555 Lt, 2014 m. 368 821 Lt ir 2015 m. 886 Eur suma nepagrįsta R. J. teisėtomis (nustatyta tvarka apmokestintomis) pajamomis;
- R. J. už 2012 m., 2014 m. ir 2015 m. nedeklaravo gautų kitų pajamų ir nesumokėjo GPM mokesčio:
* 2012 m. gavo kitų pajamų 145 555 Lt, nuo kurių nesumokėjo 21 833 Lt (145 555x15 %) GPM mokesčio;
* 2014 m. gavo kitų pajamų 368 821 Lt, nuo kurių nesumokėjo 55 323 Lt (368 821x15 %) GPM mokesčio;
* 2015 m. (iki 2015-07-01) gavo kitų pajamų 886 Eur, nuo kurių nesumokėjo 133 Eur (886x15 %) GPM mokesčio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 68 str. 4 dalies nuostatomis, kad „Apskaičiuoti ar perskaičiuoti mokestį už ilgesnį negu 1 dalyje numatytas terminas galima tik tuo atveju, jei baudžiamojoje byloje būtina nustatyti padarytą žalą valstybei ir nėra pasibaigę Baudžiamajame kodekse numatyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai“, R. J. už 2012 m., 2014 m. apskaičiuota, kad jis nesumokėjo 77 156 Lt (22 346 Eur) ir už 2015 m. (iki 2015-07-01) 133 Eur, iš viso 22 479 Eur (22 346 +133) GPM mokesčio ir nustatyta padaryta žala valstybei 22 479 Eur;
- R. J. tiriamuoju laikotarpiu nuo 2012-02-21 iki 2015-07-13 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė), laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2013-06-05 buvo Bendrovės akcininkas, nuo 2012-02-24 iki 2015-07-02 – direktorius. Pagal Klaipėdos AVPK ENT valdybos pateiktas R. J., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens, avansines apyskaitas už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-05-31 ir Klaipėdos AVMI turimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos registrų ir R. J., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens, avanso apyskaitų už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-07-01 kopijas (kopijos padarytos nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo Nr. 04-2-00148-15 byloje esamų dokumentų, pagal 2018-01-11 Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės I. M. leidimą) nustatyta, kad R. J. tiriamuoju laikotarpiu kaip atskaitingas asmuo gaudavo pinigines lėšas iš Bendrovės kasos ir banko, kurias panaudojo atsiskaitymams su tiekėjais už Bendrovės gautas prekes ir suteiktas paslaugas bei dalį lėšų įnešdamas į Bendrovės kasą ar banko sąskaitą.
Pagal avansinių apyskaitų duomenis nustatyta, kad R. J. 2012 m. vasario–gruodžio mėnesiais iš Bendrovės kasos ir banko bei kitų Bendrovės atskaitingų asmenų gavo 599 684,85 Lt avanso ūkio išlaidoms, per 2012 m. atsiskaitymams su tiekėjais už gautas prekes ir suteiktas paslaugas bei įnešimui į Bendrovės banko sąskaitą ir grąžinimui į Bendrovės kasą bei perduodant kitiems Bendrovės atskaitingiems asmenims panaudojo 960 633,93 Lt piniginių lėšų, t. y. 360 949,08 Lt (599 684,85-960 633,93) panaudojo savo asmeninių piniginių lėšų. Pagal 2012-12-31 R. J. avansinę apyskaitą Bendrovės skola R. J. nurodyta 360 949,08 Lt.
Per 2013 m. R. J. iš Bendrovės gavo 258 8531,55 Lt avanso ūkio išlaidoms, iš jų: 108 633,5 Lt grynaisiais iš Bendrovės kasos, 2 479 898,05 Lt iš Bendrovės banko sąskaitos ir 20 898,58 Lt gavo iš kito Bendrovės atskaitingo asmens. 2013 m. R. J. panaudojo 2 320 814,75 Lt, iš jų: 2 019 692,62 Lt atsiskaitymams su tiekėjais už Bendrovės gautas prekes ir suteiktas paslaugas, 70 992,50 Lt grąžino į Bendrovės kasą, 91 118 Lt pervedė į Bendrovės banko sąskaitą ir 139 011,63 Lt perdavė kitiems atskaitingiems asmenims. 2013-12-31 nurodytas likutis (-) 72 333,70 Lt, t. y. Bendrovė R. J. pagal avansines apyskaitas grąžino 288 615 Lt (360 949 Lt Bendrovės įsiskolinimo R. J. pagal avanso apyskaitas 2012-12-31 likutis – 72 334 Lt Bendrovės įsiskolinimo R. J. pagal avanso apyskaitas 2013-12-31 likutis) skolą.
Pagal 2013-12-31 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), R. J. (toliau – Paskolos davėjas) suteikė Bendrovei, atstovaujamai direktoriaus R. J. (toliau — Paskolos gavėjas) 80 000 Lt paskolą. Sutartyje numatyta, kad paskolos gavimas įforminamas tokiu būdu: iki Sutarties pasirašymo Paskolos gavėjas gavo avansą iš atskaitingo asmens (Paskolos davėjo), kuris šia Sutartimi yra traktuojamas kaip gauta paskola. Paskolos suma perkeliama iš įmonės atskaitingo asmens (R. J.) Paskolos davėjui ir įforminama šia sutartimi kaip paskola, kurią gauna Paskolos gavėjas. Paskola suteikta be palūkanų, paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą iki 2015-12-31.
Specialistas pažymi, kad R. J. avansinėje apyskaitoje 2013-12-31 nurodytas likutis (-) 72 333,70 Lt (Bendrovės įsiskolinimas R. J. pagal avanso apyskaitas), o 2014-01-01 – (-) 673,45 Lt, t. y. sumažintas likutis 71 660,25 Lt pagal 2013-12-31 sudarytą paskolų sutartį.
Pagal 2014-09-30 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), R. J. (toliau – Paskolos davėjas) suteikė Bendrovei, atstovaujamai direktoriaus R. J. (toliau — Paskolos gavėjas), 477 138,55 Lt paskolą. Sutartyje numatyta, kad paskolos gavimas įforminamas tokiu būdu: iki Sutarties pasirašymo Paskolos gavėjas gavo avansą iš atskaitingo asmens (Paskolos davėjo), kuris šia Sutartimi yra traktuojamas kaip gauta paskola. Paskolos suma perkeliama iš įmonės atskaitingo asmens (R. J.) Paskolos davėjui ir įforminama šia sutartimi kaip paskola, kurią gauna Paskolos gavėjas. Paskola suteikta be palūkanų, paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą iki 2018-12-31.
Per 2014 m. R. J. Bendrovė išdavė 1 600 882,33 Lt avanso ūkio išlaidoms, iš jų; 455 000 Lt grynaisiais iš Bendrovės kasos ir 1 145 882,33 Lt iš Bendrovės banko sąskaitos bei 479 972,45 Lt koreguoti likučiai pagal sudarytas paskolų sutartis. 2014 m. R. J. panaudojo 2 205 994,48 Lt, iš jų; 1 592 747,98 Lt atsiskaitymams su tiekėjais už Bendrovės gautas prekes ir suteiktas paslaugas, 485 500 Lt grąžino į Bendrovės kasą ir 127 747 Lt pervedė į Bendrovės banko sąskaitą. 2014-12-31 nurodytas likutis (-) 125 813,05 Lt [(673,45?-2205994,48)-(1600882,33-?479972,45) Lt (Bendrovės įsiskolinimas R. J. pagal avanso apyskaitas).
Ūkinės veiklos tyrimo metu pagal avansinių apyskaitų duomenis nustatyta, kad R. J., kaip Bendrovės atskaitingas asmuo, laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 atsiskaitymams su tiekėjais už Bendrovės gautas prekes ir suteiktas paslaugas panaudojo 605 112,15 Lt (1 600 882,33 Lt (gauta iš Bendrovės avanso ūkio išlaidoms) – 2 205 994,48 Lt panaudojo lėšų) savo asmeninių piniginių lėšų.
R. J., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingas asmuo, pagal avansines apyskaitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms tiriamuoju laikotarpiu panaudojo savo asmeninių piniginių lėšų: 360 949,08 Lt – 2012 m., 605 112,15 Lt – 2014 m. ir 51,17 Eur – 2015 m., tačiau tyrimo metu nustatyta, kad 2012 m. R. J. išlaidos viršijo pajamas 145 555 Lt, 2014 m. viršijo pajamas 368 821 Lt, 2015 m. (iki 2015-07-01) viršijo pajamas 886 Eur, t. y. 514 376 Lt ir 886 Eur trūko teisėtų (nustatyta tvarka apmokestintų) pajamų (t. 46, b. l. 34–54, priedai prie išvados – b. l. 55–199; t. 47 b. l. 1–175; t. 48, b. l. 1–155).
Specialistas, atlikdamas tyrimą ir pateikdamas išvadą apie tai, kad R. J. tiriamuoju laikotarpiu trūko teisėtų (nustatyta tvarka apmokestintų) pajamų 514 376 Lt ir 886 Eur , vertino, kad 2013-12-31 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. J. tariamai suteikė Bendrovei, atstovaujamai direktoriaus R. J., 80 000 Lt paskolą bei 2014-09-30 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. J. tariamai suteikė Bendrovei, atstovaujamai direktoriaus R. J., 477 138,55 Lt paskolą, yra tikros. Ikiteisminiame tyrime surinkti duomenys pagrindžia nurodytų sutarčių fiktyvumą ir siekį tokiu būdu įgyti reikalavimo teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, dėl to R. J. įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d.
Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenys: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota 2005-05-24, išregistruota kaip bankrutavusi 2021-10-22; įmonės vadovu tiriamuoju laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-07-02 buvo R. J. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 3, b. l. 37–43).
Liudytoja R. S., BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo, parodė, kad ji patikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorius (sutartis), jų teisėtumą iki bankroto bylos iškėlimo dienos dėl galimo žalos padarymo kreditoriams ir valstybei, patikrino sąskaitas faktūras, pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo grynaisiais pinigais už įmonės vardu pirktas prekes, išsiuntė raštišką pranešimą įmonei „(duomenys neskelbtini)“, kad patvirtintų, ar buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“, ar buvo gauti pinigai pagal jų išrašytus kasos pajamų orderius. Gavo atsakymą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų neišrašė, pinigų pagal kasos pajamų orderius negavo, kad dokumentai, kuriuos ji pateikė, galbūt yra suklastoti. Analogiškai buvo nustatyta ir dėl sandorių tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kilo įtarimas, kad galbūt suklastotuose dokumentuose nurodytas pinigų sumas pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingi asmenys, nes šie tikrovės neatitinkantys dokumentai ir juose nurodytos piniginės sumos buvo įtraukti į apskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atskaitingų asmenų registruose (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 5, b. l. 55–5861–65).
Liudytoja S. O., kuri tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, parodė, kad ji gaudavo pirminius dokumentus – PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų, išlaidų orderius, kuro įsigijimo kvitus, kurie būdavo pasirašyti įmonės darbuotojo pavarde ir parašu. Jeigu buvo sumokėta grynaisiais, ji įtraukdavo į apskaitą išleistus ar gautus pinigus to asmens, kuris pasirašė kasos pajamų orderį ar kasos išlaidų orderį Avansinėje apyskaitoje (sąskaita 2435, atskaitingi asmenys) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 4, b. l. 113–115, 119–122, 132–134, 136–137).
Liudytoja N. P. parodė, kad kaip finansų direktorė ji jokių buhalterinių dokumentų nepasirašinėjo – nei ant PVM sąskaitų, nei ant kasos pajamų ar išlaidų orderių. Su kokiomis įmonėmis buvo pasirašytos sutartys, neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jai nieko nesako, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 15, b. l. 8–10; 13–16).
Liudytojos A. K. duotais parodymais apie tai, kad iš tiekėjų PVM sąskaitas faktūras įmonė gaudavo registruotu paštu arba sąskaitos būdavo atsiunčiamos į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Elektroniniu paštu gautas PVM sąskaitas faktūras ji atspausdindavo ir eidavo klausti, kokiame objekte panaudotos medžiagos. Kai išsiaiškindavo, kokiam objektui priskirta PVM sąskaita faktūra, ten pridėdavo ir kasos pajamų orderį. Kiek pamena, būdavo tik viena pusė kasos pajamų orderio. Po to visas pasirašytas PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius perduodavo į buhalteriją. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kiek pamena, buvo vienas iš tiekėjų, kokias teikė medžiagas, pasakyti negali, nes nežino. Įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 15, b. l. 3–5).
Liudytojai V. R. ir V. B. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonių pavadinimus girdi pirmą kartą (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 15, b. l. 32–34, t. 15, b. l. 20–22).
Liudytojų, buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų), D. P. (t. 15, b. l. . 105–107), V. L. (t. 15, b. l. 118–119), E. B. (t. 15, b. l. 44–46), V. D. (t. 15, b. l. 50–52), K. J. (t. 15, b. l. 56–58), A. Š. (t. 15, b. l. 87–89) duotais parodymais apie tai, kad įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir nepriėmė (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime).
Liudytojų, buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų), L. A. (t. 15, b. l. 38–40), A. M. (t. 15, b. l. 128–130), T. O. (t. 15, b. l. 98–100) duotais parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir (ar) atvežtų prekių nepriėmė.
Liudytojų, buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų), L. Š. (t. 15, b. l. 66–67), A. J. (t. 15, b. l. 140–142), A. V. (t. 15, b. l. 75–77) duotais parodymais apie tai, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pirkę tam tikras smulkias prekes. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (ar) UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagų įsigiję ar užsakę nebuvo.
Liudytojo R. B. parodymai apie tai, kad jis jokių pinigų nėra mokėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, asmens, pasirašiusio kaip A. P., nepažįsta. Tvirtina, kad nėra gavęs iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų atsiskaitymui už statybines medžiagas. Pagal jam (R. B.) parodytas avansines apyskaitas, PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius (aprašyti apklausos protokole) tvirtina, kad jis (R. B.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų negavo, taip pat iš savo pinigų nemokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagas, suteiktas paslaugas ir neįnešė grynųjų pinigų į kasą. Jam (R. B.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra skolinga (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 36, b. l. 148–150; 157–159; 163–166; 167–169; 170–174; 175–178; 186–191).
Liudytojo E. J. duoti parodymai apie tai, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių pinigų, nurodytų kasos pajamų orderiuose, nemokėjo. Apie PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis asmeniškai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų medžiagų neužsakė. Pinigų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų kasos pajamų orderyje nemokėjo. Analogiškus parodymus davė dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 40–46; 50–52; 59–61; t. 38, b. l. 58–60).
Liudytojo A. M. duoti parodymai apie tai, kad apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, ši įmonė jam nėra girdėta (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 151–155; t. 38, b. l. 68–71; 72).
Liudytojo E. O. parodymai apie tai, kad įmonės, pavadinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, nežino, direktoriaus A. K. nepažįsta, jokių prekių iš nurodytos įmonės nepriėmė ir pinigų nemokėjo (t. 37, b. l. 114–117; t. 38, b. l. 63–65).
Europos tyrimo orderio pagrindu kaip liudytojo apklausto A. K. parodymai, kad apie Lietuvos įmones UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis nieko nežino. Lietuvių kalbos jis nemoka. Spėja, kad rengiant dokumentus buvo panaudotas jo Latvijos Respublikos piliečio pasas, kurį jis pametė arba pasas iš jo buvo pavogtas (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 24, b. l. 84–85–87).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2018-08-29 išvada Nr. 11K-163(18) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo, kurioje nurodyta, kad pateiktuose tirti dokumentuose A. K. vardu pasirašė ne A. K. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 58–75).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2018-10-18 išvada Nr. 11K-237(18) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo, kurioje nurodyta, kad pateiktuose tirti dokumentuose A. K. vardu pasirašė ne A. K. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 77–91).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. G. parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytų dokumentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė ir juose nurodytų pinigų negavo (t. 23, b. l. 38–41; 49–54).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko M. U. parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytą dokumentą mato pirmą kartą, tai nėra originali PVM sąskaita faktūra, kurios šablonas yra įmonės kompiuteryje, joje nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ logotipų ir numeris toks neegzistuoja, nes numeris jau būna kompiuterio šablone, jis nurodomas PVM sąskaitoje faktūroje. Klaipėdos filiale asmuo A. P. nėra dirbęs (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 58–60).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko G. O. parodymai analogiški M. U. parodymams (t. 23, b. l. 65–67).
Liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės A. K. parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros buvo specifiniai blankai – visas A4 formato lapas turėjo įmonės logotipą „(duomenys neskelbtini)“, raidės buvo melsvos spalvos. Blankus gaudavo iš Molėtų, jie būdavo jau su numeriais ir, kai kompiuteryje suvesdavo parduodamas prekes, tai į spausdintuvą įdėdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros blanką (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 71–73).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. P. parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytų dokumentų neišrašinėjo ir nepasirašinėjo, pagal 2013-12-18 Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 383, 34 849,90 Lt pinigų negavo ir šio dokumento neišrašinėjo. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ girdi pirmą kartą su šia įmone jokių darbinių ar asmeninių reikalų nėra turėjęs (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 90–93).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-05-10 išvada Nr. 11K-107(17) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 16–25).
Klaipėdos AVMI specialisto 2018-03-05 išvadoje Nr. (8.31)-AB21-2 (t. 32, b. l. 140–168) ir patikslintoje Klaipėdos AVMI specialisto 2018-05-18 išvadoje Nr. (8.31)-AB21-3 (t. 33, b. l. 14–43) nustatyta, kad
- tiriamuoju laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas atliko R. J. (2012-02-15 vienintelio akcininko R. J. Sprendimas Nr. 2012-02-15). Pagal ikiteisminio tyrimo byloje pateiktą 2012-02-21 sutartį Nr. 085 „Dėl buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo“ laikotarpiu nuo 2011-09-02 buhalterinę apskaitą tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“.
- pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuotą ir tvarkytą buhalterinę apskaitą dėl BAĮ 2 str., 6 str., 12 str. ir 13 str. 1 ir 3 d. nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2014-07-28 (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintų ūkinių operacijų) negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
- Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal ikiteisminio tyrimo bylos Nr. Nr. 04-2-00148-15 medžiagą nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovės neatitinkančioms ūkinėms operacijoms – prekių ir (ar) paslaugų įsigijimui pagrįsti panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso 1 370 572,47 Lt, iš jų prekių ir transporto paslaugų už 1 132 705,05 Lt, plius 237 867,80 Lt PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 150 798,50 Lt, iš jų prekių už 124 626,85 Lt, plius 26 171,65 Lt PVM ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 464 072,15 Lt, iš jų prekių už 383 530,74 Lt, plius 80 541,41 Lt PVM , pagal kurių rekvizitus (turinį) negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo ir jos neturi juridinės galios.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įforminti įsigijimai yra įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos sąskaitas: prekės – 20110, transporto paslaugos-sąnaudų – 6003, gautinas PVM – 2431, įtraukti į Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus už 2013 m. 06, 07, 08, 09, 10, 11 ir 12 mėn. bei už 2014 m. 01, 02, 03, 04, 05, 06 ir 07 mėn., pirkimo PVM yra įtrauktas į pateiktų PVM deklaracijų FR0600 pirkimo bei atskaitomą PVM.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vadovas R. J.) už tiriamąjį laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-03-30 dėl pažeidimų, susijusių pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformintas PVM sąskaitas faktūras nesumokėjo į Valstybės biudžetą iš viso 472 522 Lt (136 851,83 Eur) mokesčių, iš jų: PVM – 344 581 Lt (99 797,56 Eur) ir pelno mokesčio – 127 941 Lt (37 054,27 Eur).
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovės neatitinkančioms ūkinėms operacijoms – prekių ir (ar) paslaugų įsigijimui pagrįsti panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso 1 370 572,47 Lt, iš jų prekių ir transporto paslaugų už 1 132 705,05 Lt, plius 237 867,80 Lt PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 150 798,50 Lt, iš jų prekių už 124 626,85 Lt, plius 26 171,65 Lt PVM ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 464 072,15 Lt, iš jų prekių už 383 530,74 Lt, plius 80 541,41 Lt PVM, pagal kurių rekvizitus (turinį) negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo bei jos neturi juridinės galios.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įforminti įsigijimai yra įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos sąskaitas: prekės – 20110, transporto paslaugos-sąnaudų – 6003, gautinas PVM – 2431, įtraukti į Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus už 2013 m. 06, 07, 08, 09, 10, 11 ir 12 mėn. bei už 2014 m. 01, 02, 03, 04, 05, 06 ir 07 mėn., pirkimo PVM yra įtrauktas į pateiktų PVM deklaracijų FR0600 pirkimo bei atskaitomą PVM.
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. D. parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sutarčių nebuvo ir nėra pasirašiusi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam visai nėra žinoma, taip pat jis nepažįsta žmogaus, kurio vardas, pavardė būtų R. J. (t. 24, b. l. 30–31).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-04-04 išvadoje Nr. 11K-7(17) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 25, b. l. 134–138).
FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2018-11-22 išvadą Nr. 04/12-2-7-12499, kurioje konstatuota, kad ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktus dokumentus dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 6 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų nesilaikymo, negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius R. J.) laikotarpio nuo 2013-06-01 iki 2015-06-18 veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (t. 33, b. l. 74–123; priedai – 124–200; t. 34, b. l. 1–200; t. 35, b. l. 1–199; t. 36, b. l. 1–146).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita E. J. 2013.01.01 – 2013.12.31“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. gruodžio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 1–68).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.01.01 – 2013-06-30“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. birželio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 27, b. l. 110–182).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.07.01 – 2013.08.31“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. liepos mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai bei priedai prie 2013 m. rugpjūčio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 1–58).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.09.01 – 2013.09.30“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. rugsėjo mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 59–97).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.10.01 – 2013.10.31“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. spalio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 98–140).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.11.01 – 2013-12-31“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. lapkričio ir gruodžio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28 b. l. 141–181).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota 2013-12-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio, pasirašyto R. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, PVM sąskaitos faktūros apžiūra (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 182–184).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.01.01 – 2014.01.31“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. sausio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 31–68).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.02.01 – 2014.02.28“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. vasario mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 69–91).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.03.01 – 2014.03.31“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. kovo mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 92–110).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.04.01 – 2014.04.30“ dokumentų apžiūra: apžiūrėti R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. sausio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 111–136).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.05.01 - 2014.05.31 A. M. 2014.01.01 - 2014.05.31 A. K. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. J. 2014.01.01 - 2014.05.31 M. A. 2014.01.01 - 2014.05.31 R. B. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. O. 2014.01.01 – 2014.05.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. B. ir E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. kovo mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai; R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. gegužės mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 137–198).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita A. K. 2014.06.01 - 2014.11.07, E. J. 2014.06.01 - 2014.12.31 E. O. 2014.06.01 - 2014.12.31 R. B. 2014.06.01 2014.12.31 A. M. 2014.06.0 - 2014.12.31 R. J. 2014.06.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: A. M., E. J., E. O. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. birželio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 1–77).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2014.07.01 – 2014.08.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėn. avansinių apyskaitų (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 78–117).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.09.01-2015.06.18“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie avansinių apyskaitų (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 118–149).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01-2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01-2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01-2014.06.30“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą(-os) buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 167–198).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai: Tiekėjai 2014-12-01 – 2015-06-30 Kasa 2014-06 – 2015-06“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į(iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą(-os) buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 31, b. l. 1–40).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ „Kasos knyga 2013.01.01 – 2013.12.31“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu R. J. įneša ir išsiima grynuosius pinigus į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą(-os) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 150–166).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01 – 2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu R. B. ir E. J. įneša ir išsiima grynuosius pinigus į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą(-os) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 167–198).
Juridinio asmens duomenys: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota (duomenys neskelbtini), išregistruota kaip bankrutavusi 2021-10-22; įmonės vadovu tiriamuoju laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-07-02 buvo R. J. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 3, b. l. 37–43).
Liudytojos BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens R. S. parodymai apie tai, kad ji patikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorius (sutartis), jų teisėtumą iki bankroto bylos iškėlimo dienos dėl galimo žalos padarymo kreditoriams ir valstybei, patikrino sąskaitas faktūras, pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo grynaisiais pinigais už įmonės vardu pirktas prekes, išsiuntė raštišką pranešimą įmonei „(duomenys neskelbtini)“, kad patvirtintų, ar buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“, ar buvo gauti pinigai pagal jų išrašytus kasos pajamų orderius. Gavo atsakymą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų neišrašė, pinigų pagal kasos pajamų orderius negavo, kad dokumentai, kuriuos ji pateikė, galbūt yra suklastoti. Analogiškai buvo nustatyta ir dėl sandorių tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kilo įtarimas, kad galbūt suklastotuose dokumentuose nurodytas pinigų sumas pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingi asmenys, nes šie tikrovės neatitinkantys dokumentai ir juose nurodytos piniginės sumos buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą atskaitingų asmenų registruose (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 5, b. l. 55–58, 61–65).
Liudytojos S. O. (dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą) parodymai apie tai, jog ji gaudavo pirminius dokumentus – PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų, išlaidų orderius, kuro įsigijimo kvitus, kurie būdavo pasirašyti įmonės darbuotojo pavarde ir parašu, jeigu buvo sumokėta grynaisiais, ji įtraukdavo į apskaitą išleistus ar gautus pinigus to asmens, kuris pasirašė kasos pajamų orderį ar kasos išlaidų orderį Avansinėje apyskaitoje (sąskaita 2435, atskaitingi asmenys) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 4, b. l. 113–115, 119–122, 132–134, 136–137).
Liudytojos N. P. parodymai apie tai, kad kaip finansų direktorė ji jokių buhalterinių dokumentų nepasirašinėjo – nei ant PVM sąskaitų, nei ant kasos pajamų ar išlaidų orderių. Su kokiomis įmonėmis buvo pasirašytos sutartys, neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jai nieko nesako, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (t. 15, b. l. 8–10; 13–16).
Liudytojos A. K. duoti parodymai apie tai, kad iš tiekėjų PVM sąskaitas faktūras įmonė gaudavo registruotu paštu, arba sąskaitos būdavo atsiunčiamos į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Elektroniniu paštu gautas PVM sąskaitas faktūras ji atspausdindavo ir eidavo klausti, kokiame objekte panaudotos medžiagos. Kai išsiaiškindavo, kokiam objektui priskirta PVM sąskaita faktūra, ten pridėdavo ir kasos pajamų orderį. Kiek pamena, būdavo tik viena pusė kasos pajamų orderio. Po to visas pasirašytas PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius perduodavo į buhalteriją. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kiek pamena, buvo vienas iš tiekėjų, kokias teikė medžiagas, pasakyti negali, nes nežino. Įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (t. 15, b. l. 3–5).
Liudytojų V. R. (t. 15, b. l. 32–34), V. B. (t. 15, b. l. 20–22) duoti parodymai apie tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonių pavadinimus girdi pirmą kartą (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime).
Liudytojų buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų) D. P. (t. 15, b. l. 105–107), V. L. (t. 15, b. l. 118–119), E. B. (t. 15, b. l. 44–46), V. D. (t. 15, b. l. 50–52), K. J. (t. 15, b. l. 56–58), A. Š. (t. 15, b. l. 87–89) duoti parodymai apie tai, kad įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir nepriėmė (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime).
Liudytojų buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų) L. A. (t. 15, b. l. 38–40), A. M. (t. 15, b. l. 128–130), T. O. (t. 15, b. l. 98–100) duoti parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir (ar) atvežtų prekių nepriėmė (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime).
Liudytojų buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų) L. Š. (t. 15, b. l. 66–67), A. J. (t. 15, b. l. 140–142), A. V. (t. 15, b. l. 75–77) duoti parodymais apie tai, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pirkę tam tikras smulkias prekes. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (ar) UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagų įsigiję ar užsakę nebuvo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime).
Liudytojo R. B. duoti parodymai apie tai, kad jis jokių pinigų nėra mokėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, asmens, pasirašiusio kaip A. P., nepažįsta. Tvirtina, kad nėra gavęs iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų atsiskaitymui už statybines medžiagas. Pagal jam (R. B.) parodytas avansines apyskaitas, PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius (aprašyti apklausos protokole), tvirtina, kad jis (R. B.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų negavo, taip pat iš savo pinigų nemokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagas, suteiktas paslaugas ir neįnešė grynųjų pinigų į kasą. Jam (R. B.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra skolinga (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 36, b. l. 148–150; 157–159; 163–166; 167–169; 170–174; 175–178; 186–191).
Liudytojo E. J. duoti parodymai apie tai, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių pinigų, nurodytų kasos pajamų orderiuose, nemokėjo. Apie PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis asmeniškai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų medžiagų neužsakė. Pinigų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų kasos pajamų orderyje nemokėjo. Analogiškus parodymus davė dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 40–46; 50–52; 59–61; t. 38, b. l. 58–60).
Liudytojo A. M. duoti parodymai apie tai, kad apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, ši įmonė jam nėra girdėta (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 151–155; t. 38, b. l., 68–71; 72).
Liudytojo E. O. duoti parodymai apie tai, kad įmonės, pavadinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, nežino, direktoriaus A. K. nepažįsta, jokių prekių iš nurodytos įmonės nepriėmė bei pinigų nemokėjo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 114–117; t. 38, b. l. 63–65).
Europos tyrimo orderio pagrindu kaip liudytojo apklausto A. K. parodymai, kad apie Lietuvos įmones UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis nieko nežino, lietuvių kalbos jis nemoka. Spėja, kad rengiant parodytus jam dokumentus buvo panaudotas jo Latvijos Respublikos piliečio pasas, kurį jis pametė arba pasas iš jo buvo pavogtas (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 24, b. l. 84–85–87).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2018-08-29 išvada Nr. 11K-163(18) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo, kurioje nurodyta, kad pateiktuose tirti dokumentuose A. K. vardu pasirašė ne A. K. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 58–75).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2018-10-18 išvada Nr. 11K-237(18) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo, kurioje nurodyta, kad pateiktuose tirti dokumentuose A. K. vardu pasirašė ne A. K. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 77–91).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. G. duoti parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytų dokumentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė ir juose nurodytų pinigų negavo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 38–41; 49–54).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko M. U. duoti parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytą dokumentą mato pirmą kartą, tai nėra originali PVM sąskaita faktūra, kurios šablonas yra įmonės kompiuteryje, joje nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ logotipų ir numeris toks neegzistuoja, nes numeris jau būna kompiuterio šablone, jis nurodomas PVM sąskaitoje faktūroje. Klaipėdos filiale asmuo A. P. nėra dirbęs (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 58–60).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko G. O. duoti parodymai yra analogiški kaip M. U. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 65–67).
Liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės A. K. duoti parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros buvo specifiniai blankai – visas A4 formato lapas turėjo įmonės logotipą „(duomenys neskelbtini)“, raidės buvo melsvos spalvos. Blankus gaudavo iš Molėtų, jie būdavo jau su numeriais ir, kai kompiuteryje suvesdavo parduodamas prekes, tai į spausdintuvą įdėdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros blanką (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 71–73).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. P. duoti parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytų dokumentų neišrašinėjo ir nepasirašinėjo, pagal 2013-12-18 Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr.383, 34 849,90 Lt pinigų negavo ir šio dokumento neišrašinėjo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ girdi pirmą kartą su šia įmone jokių darbinių ar asmeninių reikalų nėra turėjęs (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 90–93).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-05-10 išvada Nr. 11K-107(17) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 16–25).
Pagal 2018-03-29 gautą 2018-03-05 Klaipėdos AVMI specialisto išvadą Nr. (8.31)-AB21-2 (t. 32, b. l. 140–168) ir patikslintą 2018-05-25 gautą Klaipėdos AVMI 2018-05-18 specialisto išvadą Nr. (8.31)-AB21-3 (t. 33, b. l. 14–43) nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas atliko R. J. (2012-02-15 vienintelio akcininko R. J. Sprendimas Nr. 2012-02-15). Pagal ikiteisminio tyrimo byloje pateiktą 2012-02-21 sutartį Nr. 085 „Dėl buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo“ laikotarpiu nuo 2011-09-02 buhalterinę apskaitą tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“.
- pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuotą ir tvarkytą buhalterinę apskaitą dėl BAĮ 2 str., 6 str., 12 str. ir 13 str. 1 ir 3 d. nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2013-06-20 iki 2014-07-28 (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintų ūkinių operacijų) negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;
- ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal ikiteisminio tyrimo bylos Nr. Nr. 04-2-00148-15 medžiagą nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovės neatitinkančioms ūkinėms operacijoms – prekių ir (ar) paslaugų įsigijimui pagrįsti panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso 1 370 572,47 Lt, iš jų prekių ir transporto paslaugų už 1 132 705,05 Lt, plius 237 867,80 Lt PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 150 798,50 Lt, iš jų prekių už 124 626,85 Lt, plius 26 171,65 Lt PVM ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 464 072,15 Lt, iš jų prekių už 383 530,74 Lt, plius 80 541,41 Lt PVM , pagal kurių rekvizitus (turinį) negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo bei jos neturi juridinės galios.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įforminti įsigijimai yra įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos sąskaitas: prekės – 20110, transporto paslaugos-sąnaudų – 6003, gautinas PVM – 2431, įtraukti į Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus už 2013 m. 06, 07, 08, 09, 10, 11 ir 12 mėn. bei už 2014 m. 01, 02, 03, 04, 05, 06 ir 07 mėn., pirkimo PVM yra įtrauktas į pateiktų PVM deklaracijų FR0600 pirkimo bei atskaitomą PVM;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vadovas R. J.) už tiriamąjį laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-03-30 dėl pažeidimų, susijusių pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformintas PVM sąskaitas faktūras nesumokėjo į Valstybės biudžetą iš viso 472 522 Lt (136 851,83 Eur) mokesčių, iš jų: PVM – 344 581 Lt (99 797,56 Eur) ir pelno mokesčio – 127 941 Lt (37 054,27 Eur);
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovės neatitinkančioms ūkinėms operacijoms – prekių ir (ar) paslaugų įsigijimui pagrįsti panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso 1 370 572,47 Lt, iš jų prekių ir transporto paslaugų už 1 132 705,05 Lt, plius 237 867,80 Lt PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 150 798,50 Lt, iš jų prekių už 124 626,85 Lt, plius 26 171,65 Lt PVM ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 464 072,15 Lt, iš jų prekių už 383 530,74 Lt, plius 80 541,41 Lt PVM , pagal kurių rekvizitus (turinį) negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo bei jos neturi juridinės galios.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įforminti įsigijimai yra įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos sąskaitas: prekės – 20110, transporto paslaugos - sąnaudų – 6003, gautinas PVM - 2431, įtraukti į Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus už 2013 m. 06, 07, 08, 09, 10, 11 ir 12 mėn. bei už 2014 m. 01, 02, 03, 04, 05, 06 ir 07 mėn., pirkimo PVM yra įtrauktas į pateiktų PVM deklaracijų FR0600 pirkimo bei atskaitomą PVM.
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. D. duoti parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sutarčių nebuvo ir nėra pasirašiusi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam visai nėra žinoma, taip pat jis nepažįsta žmogaus, kurio vardas, pavardė būtų R. J. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 24, b. l. 30–31).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-04-04 išvada Nr. 11K-7(17) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime (t. 25, b. l. 134–138).
FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2018-11-22 išvadoje Nr. 04/12-2-7-12499 konstatuota, kad ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktus dokumentus dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 6 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų nesilaikymo negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius R. J.) laikotarpio nuo 2013-06-01 iki 2015-06-18 veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 33, b. l. 74–123; priedai 124–200; t. 34, b. l. 1–200; t. 35, b. l. 1–199; t. 36, b. l. 1–146).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita E. J. 2013.01.01 – 2013.12.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. gruodžio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 1–68).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.01.01 – 2013-06-30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. birželio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 27, b. l. 110–182).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.07.01 – 2013.08.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. liepos mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai bei priedai prie 2013 m. rugpjūčio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 1–58).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.09.01 – 2013.09.30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. rugsėjo mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 59–97).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.10.01 – 2013.10.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. spalio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 98–140).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.11.01 – 2013-12-31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. lapkričio ir gruodžio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 141–181).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota 2013-12-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio pasirašyto R. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros apžiūra (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 182–184).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.01.01 – 2014.01.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. sausio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 31–68).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.02.01 – 2014.02.28“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. vasario mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 69–91).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.03.01 – 2014.03.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. kovo mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 92–110).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.04.01 – 2014.04.30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. sausio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l.111–136).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.05.01 - 2014.05.31 A. M. 2014.01.01 - 2014.05.31 A. K. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. J. 2014.01.01 - 2014.05.31 M. A. 2014.01.01 - 2014.05.31 R. B. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. O. 2014.01.01 – 2014.05.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. B. ir E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. kovo mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai; R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. gegužės mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 137–198).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita A. K. 2014.06.01 - 2014.11.07, E. J. 2014.06.01 - 2014.12.31 E. O. 2014.06.01 - 2014.12.31 R. B. 2014.06.01 2014.12.31 A. M. 2014.06.0 - 2014.12.31 R. J. 2014.06.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: A. M., E. O., E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. birželio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 1–77).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2014.07.01 – 2014.08.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėn. avansinių apyskaitų (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 78–117).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.09.01 – 2015.06.18“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie avansinių apyskaitų (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 118–149).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01 – 2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą (-os) buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 167–198).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai: Tiekėjai 2014-12-01 – 2015-06-30 Kasa 2014-06 – 2015-06“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą (-os) buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 31, b. l. 1–40).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvas „Kasos knyga 2013.01.01 – 2013.12.31“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu R. J. įneša ir išsiima grynuosius pinigus į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 150–166).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01 – 2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu R. B. ir E. J. įneša ir išsiima grynuosius pinigus į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 167–198).
Liudytoja I. V. parodė, kad aplinkybė, jog ji pasirašė dokumentus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo, jai nebuvo žinoma, tai yra ji nežino, kas yra įmonės restruktūrizavimas, taip pat ji neruošė jokių dokumentų dėl šio proceso. Jei yra jos pasirašytas dokumentas, tai jis jai buvo pateiktas pasirašyti kartu su kitais dokumentais, tačiau ji jokių sprendimų dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos nepriiminėjo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 14, b. l. 142, 145–146, 153–155, 157–160).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2014-11-05 pareiškime atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl restruktūrizavimo bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškėlimo nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi laikinų finansinių sunkumų. Bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014-09-30 sudaro 6 526 188 Lt (pradelstų mokėjimų suma – 3 066 684 Lt). 2014-11-03 vienintelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė pritarė restruktūrizavimo bylos iškėlimui bei pateiktiems restruktūrizavimo plano metmenimis ir administratoriaus kandidatūrai (t. 10, b. l. 2–4).
2014-12-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1-704-479/2014 nutarta atsisakyti iškelti UAB „(duomenys neskelbtini)“ restruktūrizavimo bylą. Teismas nurodo, kad visos aplinkybės teismui patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos sudaro1/2 dalį įmonės turto ir įmonė yra nemoki. Dėl to ieškovas turėtų pareigą kreiptis į teismą ne dėl įmonės restruktūrizavimo, bet dėl bankroto bylos iškėlimo (t. 10, b. l. 9–11).
Iš 2019-06-11 Turto arešto aktų registro išrašo (t. 10, b. l. 85–148) ir 2019-03-27 apžiūros protokolo (t. 10, b. l. 160–173) matyti, kad 2014 metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo taikyti apribojimai – laikinosios apsaugos priemonės, areštai ir kiti apribojimai:
- 2014-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-8956-826/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, neviršijant 11 188,60 Lt (3 240,44 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove MB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 155–156, 157, 158);
- 2014-07-16 Šiaulių apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-6500-901/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 89 127,77 Lt (25 813,19 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu (duomenys neskelbtini) (t. 12, b. l. 183–184);
2014-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-10348-897/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 44 044 Lt (12 756,02 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 23–24, 25);
2014-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-10306-796/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 3 951 Lt (1 144,29 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu P. B. (t. 14, b. l. 11, 12–13, 14);
2014-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-10774-796/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 66 339,17 Lt (19 213,15 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 14, b. l. 39–40, 41);
2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr.2-11124-512/2014 pagrindu areštuotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginės lėšos neviršijant 34 000 Lt (9 847,08 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l . 113, 114, 115–116);
2014-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr.2-11450-639/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 40 544,69 Lt (11 742,55 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 12, b. l . 6–7,t. 14, b. l. 31, 32–33);
2014-09-02 Vilniaus rajono 18-ojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 4885 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 33 328,33 Lt (9 652,55 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 11, b. l. 20);
- 2014-09-03 Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. TPV-5411 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 45 082,21 Lt (13 056,71 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 11, b. l. 69);
2014-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-11933-618/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 63 148,79 Lt (18 289,15 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 26–27, 28, 29);
2014-09-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-12085-618/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 64 669,86 Lt (18 729,69 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 14, b. l. 21–22, 23, 24–25, 26);
2014-09-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-39079-545/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 153 778 Lt (44 537,19 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t.14, b. l. 134–135);
2014-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-39350-391/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 36 700 Lt (10 629,05 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 6–7, 8);
- 2014-09-19 Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. TPV-5767 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 30 690,90 Lt (8 888,70 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 11, b. l. 67);
2014-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-40940-816/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 146 886,19 Lt (42 869,52 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 11–12, 13–14);
2014-10-06 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-769-732/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 105 950,90 Lt (30 685,50 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 11, b. l. 102–103) (t. 12, b. l. 173–174, 175–176);
2014-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-13096-676/14 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 21 280,07 Lt (6 163,13 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 101, 102–103, 104–105);
- 2014-10-01 ir 2014-10-03 Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro vykdomųjų įrašų Nr. TPV-6021 ir Nr. TPV-2022 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 62 737,41 Lt (18 170,01 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškovu (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 65);
2014-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-13188-794/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 159 979,78 Lt (46 333,35 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 119–120, 121–122, 123);
2014-10-15 Vilniaus rajono 14-ojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 5481 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 31 383,22 Lt (9 089,21 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- 2014-10-10 Vilniaus rajono 30-ojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 5381 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 30 786,59 Lt (8 916,41 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 11, b. l. 74);
2014-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-13676-796/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 36 788,19 Lt (10 654,60 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 130–131, 132);
2014-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. L2-13735-965/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 231 902,82 Lt (67 163,70 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 13, b. l. 150, 151–152);
2014-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties byloje Nr. 2-13949-897/2014 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 33 575,28 Lt (9 724,07 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 14, b. l. 69–70, 71–72, 73);
2014-10-29 Vilniaus rajono 18-ojo notarų biuro vykdomojo įrašo Nr. 5252 pagrindu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos neviršijant 33 095,42 Lt (9 585,10 Eur), leidžiant vykdyti atsiskaitymus su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2014-11-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartie byloje Nr. B2-1685-730/2014 pagrindu (pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, kuris buvo taikomas iki bankroto bylos iškėlimo.
2018-11-28 FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. 04/12-2-7-12499 konstatuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-01-01 dirbo nuostolingai, dauguma finansinių rodiklių nepatenkinamos reikšmės; einamojo mokumo koeficientas nuo 2014-01-31 mažesnis kaip 1,2; kritinio mokumo koeficientas nuo 2014-02-27 mažesnis kaip 0,5; trumpalaikio įsiskolinimo koeficientas nuo 2014-01-01 didesnis kaip 60 proc., bendrasis pelningumo koeficientas nuo 2014-01-31 neigiamas, bendrasis skolos koeficientas nuo 2014-01-01 didesnis kaip 0,7, todėl, apibendrinus visų finansinių rodiklių reikšmes, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-01-31 tapo nemoki; UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditiniai įsipareigojimai 2015-03-31 buvo 1 837 311,85 Eur, debitiniai – iš viso 230 097,13 Eur. Pagal apskaitos registre „Didžioji knyga“ už laikotarpį nuo 2015-03-30 iki 2015-03-30 (bankroto iškėlimo dieną) užregistruotus duomenis (apie turtą ir įsipareigojimus) nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo atsiskaityti su visais kreditoriais, nes visi įmonės įsipareigojimai, t. y. 1 835 310,18 Eur, viršijo visą įmonės turtą, t. y. 284 659,02 (162 481,72 + 122 177,30) Eur; ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-12-31 dirbo pelningai ir buvo moki, o laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 dirbo nuostolingai, dauguma finansinių rodiklių nepatenkinamos reikšmės, todėl nuo 2014-01-31 tapo nemoki. Tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2014-01-31 iki 2014-06-13 buvo sunkios ekonominės padėties ir nemoki; pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus apskaitos registro – Didžiosios knygos – duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-01, 2012-11-30, 2014-02-27, 2014-03-07 nustatyta, kad turėjo finansines galimybes atsiskaityti su kreditoriais, o 2014-04-15, 2014-05-07, 2014-06-13 ir 2015-03- 30 neturėjo finansinių galimybių atsiskaityti su kreditoriais, nes visi įmonės įsipareigojimai viršijo visą įmonės turtą; laikotarpiu nuo 2014-02-27 iki 2015-06-18 (bankroto bylos įsiteisėjimo dienos) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartis:
- 2014 m. liepos 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1 UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas 300553438) reikalavimo teisės dalį, lygią 302 612,72 Lt. Sutarties 1.2 punkte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleidžiama ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ perimama teisė reiškia teisę reikalauti ir gauti iš skolininkės (duomenys neskelbtini) mokyklos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), Klaipėda) – 302 612,72 Lt mokėjimą už Pradinio kreditoriaus pagal 2013 m. birželio 27 d. sudarytą Statybos darbų sutartį Nr. 11 dėl pastato dirbtuvių, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, atliktus statybos rangos darbus: 141 231,64 Lt pagal 2014-06-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. GR-276; 161 381,08 Lt pagal 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. GR- 294;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. rugsėjo 19 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1 perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) reikalavimo teisę reikalauti ir gauti iš skolininkės VšĮ (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), Skuodas) 203 314,19 Lt mokėjimą už Pradinio kreditoriaus atliktus statybos darbus pagal 2014-08-25 PVM sąskaitą faktūrą NR. GR-312 (2014 m. gegužės 16 d. Statybos darbų, rangos sutartis Nr. 1). UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) apskaitos registre 2014-07-21 užregistravo 302612,72 Lt, nurodant ūkinės operacijos turinį: „Trišalė užskaita - pardavimas - (duomenys neskelbtini) mokykla; nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, nes laikotarpiu nuo 2014-02-27 iki 2015-06-18 buvo sunkios ekonominės padėties ir nemoki“ (t. 33, b. l. 74–123; priedai 124–200; t. 34, b. l. 1–200; t. 35, b. l. 1–199; t. 36, b. l. 1–146).
2019-03-25 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai: Antstolių Patvarkymai Vykdomosios bylos“ esančių dokumentų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta tyrimui reikšminga informacija, kuri yra segtuve esančiuose dokumentuose, susisteminta į lentelę, joje nurodant antstolio dokumento datą, antstolį, kuris pateikia dokumentą, vykdomojo dokumento priėmimo data ir numeris, išieškoma arba apribojimo taikymo suma, išieškotojas, data, kada dokumentas buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kokiam turtui ir kokio pobūdžio apribojimas taikomas bei kita reikšminga informacija (t. 10, b. l. 149–159).
2014-10-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelės akcininkės I. V. sprendimas, kuriuo nuspręsta įstoti į (duomenys neskelbtini) uniją, įsigyti privalomąjį pajų, atidaryti banko sąskaitą kredito unijoje ir įgalioti R. J. tvarkyti sąskaitą, vykdyti mokėjimo nurodymus ir atlikti kitas finansines operacijas kredito unijoje (t. 6, b. l. 72; t. 31, b. l. 61).
2019-06-25 apžiūros protokolas, kuriame, atlikus Klaipėdos kredito unijoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-10-20 iki 2014-12-31 į minėtą sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo piniginių įplaukų iš viso 2 109 817,47 Lt (611 045,37 Eur), laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-02-27 į minėtą sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo piniginių įplaukų iš viso 51 648,70 Eur (bendra suma 662 694,07 Eur):
- 2014-10-20 iš Akmenės rajono socialinių paslaugų namų į sąskaitą pervesta 100 044,23 Lt (28 974,81 Eur);
- 2014-10-22 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą pervesta 60 545,76 Lt (17 535,26 Eur);
- 2014-10-23 iš Sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą pervesta 50 694,11 Lt (14 682,03 Eur);
- 2014-11-12 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 145 022,87 Lt (42 001,53 Eur);
- 2014-11-12 iš VšĮ (duomenys neskelbtini) į sąskaitą pervesta 124 988,43 Lt (36 199,15 Eur);
- 2014-11-13 iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų į sąskaitą pervesta 29 987,90 Lt (8 685,10 Eur);
- 2014-11-26 iš (duomenys neskelbtini) ministerijos į sąskaitą pervesta 409 081,71 Lt (118 478,25 Eur);
- 2014-11-28 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 26 228,00 Lt (7 596,15 Eur);
- 2014-12-12 iš VšĮ "(duomenys neskelbtini)" vidurinės mokyklos į sąskaitą pervesta 26 171,90 Lt (7 579,91 Eur);
- 2014-12-17 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 23 365,79 Lt (6 767,21 Eur);
- 2014-12-29 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 34 753,16 Lt (10 065,21 Eur);
- 2014-12-29 iš VšĮ (duomenys neskelbtini) į sąskaitą pervesta 13 339,80 Lt (3 863,47 Eur);
- 2014-12-30 iš (duomenys neskelbtini) ministerijos į sąskaitą pervesta 1 065 323,24 Lt (308 538,92 Eur);
- 2015-01-09 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą pervesta 12 767,09 Eur;
- 2015-01-27 iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos į sąskaitą pervesta 38 790,60 Eur.
Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-11-12 iki 2015-01-30 iš minėtos sąskaitos buvo vykdomi mokėjimai nesilaikant mokėjimų eilės:
1.1. išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 510 994,21 Lt (437 614,16 Eur):
- 2014-11-12 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 5 000 Lt (1 448,10 Eur);
- 2014-11-12 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur);
- 2014-11-12 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 10 000 Lt (2 896,20 Eur);
- 2014-11-13 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 15 000 Lt (4 344,30 Eur);
- 2014-11-26 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-11-26 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-11-27 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-11-28 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 50 000 Lt (14 481,00 Eur);
- 2014-11-28 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 9 081,71 Lt (2 630,24 Eur);
- 2014-11-28 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 18 912,50 Lt (5 477,44 Eur);
- 2014-12-01 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 10 000 Lt (2 896,20 Eur);
- 2014-12-18 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 15 000 Lt (4 344,30 Eur);
- 2014-12-30 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 100 000 Lt (28 962,00 Eur);
- 2014-12-30 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 50 000 Lt (14 481,00 Eur);
- 2014-12-30 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 850 000 Lt (246 177,01 Eur);
- 2014-12-31 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 20140905 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 58 000 Lt (16 797,96 Eur).
1.2. išmokėjo kitiems kreditoriams 239 289,58 Lt (69 303,05 Eur) ir 23 447,81 Eur (iš viso 92 750,86 Eur):
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 100 Lt (1 187,44 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. PL-14-08-06/1;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“sąskaitą 3 108,94 Lt (900,41 Eur), pagal išankstinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) Nr. 02613;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 065,45 Lt (1 177,44 Eur), pagal išankstinį apmokėjimą;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 6 851 Lt (1 984,19 Eur), pagal išankstinį apmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 529,47 Lt (1 022,21 Eur), pagal išankstinę sąskaitą Nr. Lt00000001543;
- 2014-11-12 pervedė į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 774,40 Lt (224,28 Eur), pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 0002796;
- 2014-11-12 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 7000 Lt (2 027,34 Eur), pagal sutartį KL1215;
- 2014-11-12 pervedė į UAB DK „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 365 Lt (105,71 Eur), pagal mokėjimo pranešimą Nr. 1663628;
- 2014-11-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1030 Lt (298,31Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. PPKL00921;
- 2014-11-12 pervedė į UAB DK „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 899 Lt (260,37 Eur), pagal mokėjimo pranešimą Nr. 181115;
- 2014-11-12 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 250 Lt (72,41 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. 302050554;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 25 000 Lt (7240,50 Eur), pagal laidavimo sutartį už sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 14036;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 21 349,14 Lt (6 183,14 Eur), pagal laidavimo sutartį už sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 14036;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur), pagal laidavimo sutartį už sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 140368;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 14 525,66 Lt (4 206,92 Eur), pagal sąskaitą faktūrą BA Nr. 01078;
- 2014-11-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 169,40 Lt (49,06 Eur), pagal sąskaitą faktūrą LP Nr. 0005NUOM;
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 200,41 Lt (637,28 Eur), pagal sąskaitą faktūrą M Nr. 74759122;
- 2014-11-14 pervedė į (duomenys neskelbtini)sąskaitą 5 950,99 Lt (1 723,53 Eur), už automobilių lizingą pagal sutartį (duomenys neskelbtini);
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 993 Lt (1 156,45 Eur), pagal sąskaitą faktūrą KAV-R Nr. 554;
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 420 Lt (700,88 Eur), pagal sąskaitą faktūrą KAV-R Nr. 560;
- 2014-11-14 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 734,78 Lt (502,43 Eur), pagal išankstinę sąskaitą užsakymas 47551;
- 2014-11-14 pervedė į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 871,20 Lt (252,32 Eur), pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 0002902;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“sąskaitą 3 391,88 Lt (982,36 Eur), pagal išankstinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) Nr. 02613;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 7 028,48 Lt (2 035,59 Eur), pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. 25;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“sąskaitą 3 500 Lt (1 013,67 Eur), pagal sąskaitą faktūrą NMB Nr. 000755;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 221,92 Lt (353,89 Eur), pagal išankstinę sąskaitą užsakymas 47588;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 971,76 Lt (860,68 Eur), pagal sąskaitą faktūrą PC Nr. 0082;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 190 Lt (344,65 Eur), pagal sąskaitą faktūrą KLI Nr. 100183;
- 2014-11-17 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 538,31 Lt (1 314,39 Eur), pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. 28;
- 2014-11-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 000 Lt (579,24 Eur), pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 002;
- 2014-11-19 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 121,58 Lt (614,45 Eur), pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 3450;
- 2014-11-19 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 9 561,76 Lt (2769,28 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. 000L053;
- 2014-11-19 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 769,30 Lt (222,80 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. ASI0066955;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 802,55 Lt (232,44 Eur), pagal sąskaitą faktūrą BA Nr. 1405733;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 8 241,09 Lt (2 386,78 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. 220141117;
- 2014-11-28 pervedė į E. S. sąskaitą 2 503,50 Lt (725,06 Eur), pagal sąskaitą Nr. 512;
- 2014-11-28 pervedė į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 7 900,03 Lt (2 288 Eur), pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 00175;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 424,68 Lt (991,86 Eur), pagal išankstyinę sąskaitą faktūrą Nr. PI05;
- 2014-11-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 12 000 Lt (3 475,44 Eur), pagal komercinį pasiūlymą;
- 2014-12-01 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur), skolos dengimui;
- 2014-12-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 347,40 Lt (679,85 Eur), pagal komercinį pasiūlymą Nr. 2014/386;
- 2014-12-12 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 450 Lt (130,33 Eur), pagal sutartį KL1215;
- 2014-12-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 301,04 Lt (87,19 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. LTS008228;
- 2014-12-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 733 Lt (212,29 Eur), pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 140360;
- 2014-12-18 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 6 453,78 Lt (1 869,14 Eur), pagal sąskaitą faktūrą Nr. 0000271, Nr. 0000266, Nr. 0000261, Nr. 0000251;
- 2014-12-31 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 1 000 Lt (289,62 Eur), pagal sutartį KL1215;
- 2014-12-31 pervedė į (duomenys neskelbtini)sąskaitą 4 649,71 Lt (1 346,65 Eur), už automobilių lizingą pagal sutartį (duomenys neskelbtini);
- 2015-01-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 726 Eur, pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 002;
- 2015-01-13 pervedė į UADBB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 132,65 Eur, pagal BL-14-12-53979;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 9 033,31 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Nr. 687;
- 2015-01-12 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 30 Eur, pagal sąskaitą faktūrą BS Nr. 000004;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 103,26 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Nr. LTS009058;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 158,45 Eur, pagal sąskaitą faktūrą TRZ Nr. 0000286;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 684 Eur, pagal sąskaitą faktūrą RU Nr. 000000907;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 528,37 Eur, pagal sąskaitas faktūras;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 483,62 Eur, pagal sąskaitas faktūras;
- 2015-01-13 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 187,62 Eur, pagal sąskaitas faktūras;
- 2015-01-13 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 480 Eur, pagal sutartį KL1215;
- 2015-01-28 pervedė į M. L. sąskaitą 695,09 Eur, pagal sąskaitą faktūrą ML80;
- 2015-01-28 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 313,45 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Nr. 275858315;
- 2015-01-28 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 177,34 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Nr. 313808971;
- 2015-01-28 pervedė į (duomenys neskelbtini)sąskaitą 1 448,10 Eur, už automobilių lizingą pagal sutartį (duomenys neskelbtini);
- 2015-01-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 893,08 Eur, pagal sąskaitas;
- 2015-01-28 pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 251 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Nr. 313811948;
- 2015-01-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 833,96 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Nr. 1554;
- 2015-01-28 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 2 628,30 Eur, pagal sąskaitas;
- 2015-01-30 pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3 585,21 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Nr. 695;
- 2015-01-30 pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 75 Eur, pagal sutartį KL1215 (t. 31, b. l. 86–91).
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-199-642/2016 (t. 9, b. l. 125–133) visiškai patenkintas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys atsakovei BĮ (duomenys neskelbtini) mokyklai: pripažinta negaliojančia 2014-07-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 1, kurios pagrindu perleista 302 612,72 Lt (87 642,70 Eur) dydžio reikalavimo teisė į BĮ (duomenys neskelbtini) mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o BĮ (duomenys neskelbtini) mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu sumokėjo 302 612,72 Lt (87 642,70 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal2016-01-12 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla „Dėl reikalavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo“ (t. 9 b. l. 117–124) 2016-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-199-642/2016 (t. 9, b. l. 125–133) bei 2016-10-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1419-513/2017 pripažinta negaliojančia 2014-10-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 14/10/17-01, kurios pagrindu perleista 39 951,12 Lt (11 570,64 Eur) dydžio reikalavimo teisė į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu sumokėjo 39 951,12 Lt (11 570,64 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal 2016-03-18 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl trišalių sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo“ (t. 9, b. l. 74–82), 2016-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3870-1032/2016 (t. 9, b. l. 83–94) bei 2016-12-23 Klaipėdos apygardos teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-1758-459/2017 (t. 9, b. l. 95–103) pripažino trišales sutartis negaliojančiomis, t. y. 2014-09-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytą Trišalį susitarimą Nr. 09021005, kurio pagrindu VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tiesiogiai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 176,44 Eur avansą ir 2015-01-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytą Trišalį susitarimą, kurio pagrindu VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tiesiogiai sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 823,42 Eur avansą. Pagal 2016-07-19 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui VšĮ (duomenys neskelbtini) „Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo“ (t. 8, b. l. 119–124) 2017-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-225-328/2017 (t. 8, b. l. 132–139) ieškinys buvo atmestas, tačiau 2017-07-17 Klaipėdos apygardos teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-1162-459/2017 iš dalies patenkino ieškovės skundą ir pripažino negaliojančiu nuo sudarymo momento UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Inžinerinių tinklų statyba“ ir VšĮ (duomenys neskelbtini) 2014-10-06 tarpusavio atsiskaitymo užskaitos aktą, kuriuo VšĮ (duomenys neskelbtini) 24 500 Lt (7095,69 Eur) sumą pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu sumažinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą šiai įmonei. Pagal 2016-07-19 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei VšĮ (duomenys neskelbtini) dėl 2014-10-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su VšĮ (duomenys neskelbtini) pasirašyto Susitarimo Nr. 1, kurio pagrindu pripažinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra skolinga VšĮ (duomenys neskelbtini) 63 635,70 Lt (18 430,17 Eur), ir susitarta, jog VšĮ (duomenys neskelbtini) nesumokės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 63 635,70 Lt (18 430,17 Eur) už atliktus darbus, pripažinimo negaliojančiu (t. 8, b. l. 125–131), 2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. E2-11934-965/2016 (t. 9, b. l. 36–42) ieškinį atmetė. Pagal 2016-02-22 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla „Dėl reikalavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo (t. 8, b. l. 31–38) 2016-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4285-642/2016 (t. 8, b. l. 39–51) visiškai tenkinti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinius atsakovėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinei mokyklai ir pripažino negaliojančiomis 2014-09-17 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1, kurios pagrindu buvo perleista 43 759,13 Lt (12 673,52 Eur) dydžio reikalavimo teisė į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu 2014-09-30 sumokėjo 27 487,39 Lt (7 960,90 Eur), 2014-12-12 sumokėjo 13 465,10 Lt (424,32 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir 2014-09-18 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2, kurios pagrindu buvo perleista 105 197,47 Lt (30 467,29 Eur) dydžio reikalavimo teisė į BĮ (duomenys neskelbtini) mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o BĮ (duomenys neskelbtini) mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu 2014-11-13 sumokėjo 17 047,18 Lt (4 937,20 Eur), 2014-12-04 sumokėjo 33 924,70 Lt (9 825,27 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal 2016-07-15 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui VšĮ (duomenys neskelbtini) „Dėl reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo“ (t. 9, b. l. 49–57), 2016-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1419-513/2017 (t. 9, b. l. 58–62), kuris paliktas galioti 2017-10-24 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-600-186/2017, pripažino negaliojančia 2014-09-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu perleista 203 314,19 Lt (58 883,86 Eur) dydžio reikalavimo teisė į VšĮ (duomenys neskelbtini) turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2014-08-25 sąskaitą faktūrą Nr. GR-312 ir 2014-05-16 statybos darbų rangos sutartį Nr. 1 su VšĮ (duomenys neskelbtini), o VšĮ (duomenys neskelbtini) 2014-09-30 sumokėjo 203 314,19 Lt (58 883,86 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal 2016-08-24 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) administracijai „Dėl reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir nuostolių už sueikvotas statybines medžiagas atlyginimo“ (t. 8, b. l. 161–173).
2017-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-701-524/2017 (t. 9, b. l. 1–2) patvirtinta BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-10-16 sudaryta taikos sutartis dėl 2014-09-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytos Reikalavimo perleidimo sutarties, kurios pagrindu buvo perleista 20 194,18 Lt (5 848,64 Eur) dydžio reikalavimo teisė į (duomenys neskelbtini) turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktus darbus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Pagal 2016-08-17 ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui E. S. ir trečiajam asmeniui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl trišalių sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo“ (t. 9, b. l. 3–11) 2017-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-303-991/2017 (t. 9, b. l. 12–24) pripažinti negaliojančiais 2014-10-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su E. S. pasirašytas Trišalis tarpusavio atsiskaitymų apmokėjimo susitarimas, kurio pagrindu E. S. už atliktus darbus 29 000 Lt (8 398,98 Eur) tiesioginio mokėjimo būdu privalo sumokėti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuri turėjo įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ minėto susitarimo pagrindu 2014-10-06 pervedė 29 000 Lt (8 398,98 Eur) E. S., ir 2014-10-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su E. S. pasirašytas Trišalis tarpusavio atsiskaitymų apmokėjimo susitarimas, kurio pagrindu E. S. už atliktus darbus 8 994 Lt (2 604,84 Eur) tiesioginio mokėjimo būdu privalo sumokėti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuri turėjo įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ minėto susitarimo pagrindu 2015-03-24 pervedė 2 604,84 Eur E. S.. Pagal 2016-06-10 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla „Dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo“ (t. 9, b. l. 106–114) 2016-09-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-10059-618/2016 (t. 9, b. l. 115–116) dėl 2014-10-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytos Reikalavimo perleidimo sutarties, kurios pagrindu perleista 24 200 Lt (7 008,80 Eur) dydžio reikalavimo teisė į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2012-10-10 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurine mokykla, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokyklą 2014-12-15 mokėjimo pavedimu iš banko sąskaitos, esančios AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 200 Lt (7 008,80 Eur), patvirtinta 2016-09-13 tarp ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta taikos sutartis. Pagal 2016-05-30 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurinei mokyklai „Dėl 2014-12-16 tarpusavio skolų užskaitymo akto pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo“ (t. 9, b. l. 141–146) 2016-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9284-889/2016 (t. 9, b. l. 147–150) pripažintas negaliojančiu 2014-12-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidurine mokykla pasirašytas Tarpusavio skolų užskaitymo aktas, kurio pagrindu 2014-12-16 buvo atliktas tarpusavio skolų užskaitymas 5 238,71 Eur . Pagal 2015-11-16 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui R. J. „Dėl sandorio pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo“ (t. 8, b. l. 102–109) 2016-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-805-459/2016 (t. 8, b. l. 110–118) pripažintas negaliojančiu 2015-05-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasirašytas susitarimas su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio pagrindu sutikta, jog būtų atlikta įskaita dėl su UAB „(duomenys neskelbtini)“ suderinto 299 999,98 Lt (86 886 Eur) pareikšto baudos apmokėjimo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ esamo paskolos įsipareigojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apklausta kaip liudytoja S. G. parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė. 2013 metų balandžio 12 dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo bendradarbiauti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė subrangos paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jie atlikdavo specialiuosius statybos darbus – elektrotechnikos ir silpnųjų srovių montavimo darbus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ objektuose. Kiekvienam objektui buvo pasirašoma sutartis, kurią pasirašydavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. G. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. J.. Visi derinimai, aptarimai dėl sutarčių, apmokėjimų, darbų perėmimo vykdavo su I. J., o dokumentus pasirašydavo R. J.. Atsiskaitymai su jų įmone visada vėluodavo, tačiau nuo 2014 m. birželio mėnesio visiškai pradėjo nebemokėti jokių įmokų. 2014 m. liepos mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) mokykla pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria buvo susitarta, kad (duomenys neskelbtini) mokykla tiesiai perves jų įmonei dalį skolos, po to mokykla tiesiai ir pervedė pinigus į jų banko sąskaitą. Tuo laikotarpiu, kai su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dar nebuvo nemoki. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai I. J. ir R. J. sakydavo, kad įmonė neturi pinigų, nes savivaldybės vėluoja atsiskaityti su jų įmone. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė subrangos paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2014 m. rugsėjo mėnesio. 2014 m. spalio 27 dieną buvo pasirašyta dar viena reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla ir jų įmonė susitarė, kad „(duomenys neskelbtini)“ vidurinė mokykla perves tiesiai jų įmonei 39 951,12 Lt, tačiau vėliau pati UAB „(duomenys neskelbtini)“ atšaukė minėtą sutartį, o minėtus pinigus reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ liko skolinga UAB „(duomenys neskelbtini)“ maždaug 47 000 Eur pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo R. S., patikrinusi įmonės sudarytus sandorius, nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-22 sudarė paskolos sutartį bei 2014-02-27 sudarė paskolos sutarties pakeitimą Nr. 1, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikta 855 000 Lt paskola. Pagal bankroto administratoriaus ataskaitą paaiškėjo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį paskolos grąžinimo (86 886 Eur) įskaitė į nuostolius, patirtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ statant autoservisą UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu, o dalį paskolos grąžino laikotarpiu nuo 2014-09-23 iki 2014-09-26 kasos pajamų orderiais GR0000070, GR0000071, GR0000072, GR0000073. Iš viso kasos pajamų orderiais grąžino 101 077,39 Eur, kuriuos tomis pačiomis dienomis kasos išlaidų orderiais BUAB „(duomenys neskelbtini)“ išdavė direktoriui R. J. pagal avansines apyskaitas. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius T. V.) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (akcininkė I. V.) atsakingi asmenys yra susiję, todėl tikėtina, kad kasos pajamų orderiai buvo išrašyti fiktyviai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo realiai tokių pinigų kasoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra gavusi paramą autoserviso įrengimui, paramos intensyvumas apie 50 procentų, o tai reiškia, kad pusę sumos turėjo investuoti pati UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal 2013-09-10 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytą rangos sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo atlikti statybos rangos darbus už maždaug 1 000 000 Lt plius PVM. Tuo pačiu laikotarpiu suteikta paskolos suma UAB „(duomenys neskelbtini)“ 855 000 Lt. Taigi UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 1 000 000 Lt ir suteikė paskolą už 855 000 Lt, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolinga UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 855 000 Lt. Gautos paramos iš Nacionalinės mokėjimo agentūros suma yra apie 600 000 Lt, vadinasi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš savo lėšų turėjo sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie 1 255 000 Lt. Civilinėje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad ji yra naujai įsisteigusi įmonė ir grąžinti paskolos likutį – 23 000 Eur – ji neturi lėšų, todėl neaišku, iš kur UAB „(duomenys neskelbtini)“ galėjo sumokėti 1 200 000 Lt dar net nepradėjusi vykdyti veiklos. Taip pat paminėtina, kad kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą dėl restruktūrizacijos bylos iškėlimo, ji metmenyse nebuvo paminėjusi UAB „(duomenys neskelbtini) kaip debitorės (t. 16, b. l. 78–81, 85–87).
Liudytojas V. P. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nuo 2011 metų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsiima prekyba statybinėmis medžiagomis, turi prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo bendradarbiauti 2012-10-23, kai buvo pasirašyta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 77-12. Sutartį iš jų pusės pasirašė R. D., o iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pusės – R. J.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsiėmė statybos darbais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkdavo iš jų įmonės statybines medžiagas. 2012-10-23 R. J. ir R. D. pasirašė laidavimo sutartį, pagal kurią R. J. sutiko laiduoti savo asmeniniu turtu, jei UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatsiskaitytų su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2012-10-23 prekių pirkimo–pardavimo sutarties pasirašymo nuolatos vyko prekių užsakymas iš jų įmonės prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Arba pats R. J., arba jo įgalioti asmenys užsisakydavo statybines medžiagas iš jų įmonės. Kiekvienu pardavimo atveju buvo išrašoma sąskaita faktūra. Pagal sutartį buvo numatytas šiai įmonei 450 000 Lt prekių pardavimo su atidėtu mokėjimo terminu limitas. Atsiskaitoma už prekes buvo per 45 kalendorines dienas nuo prekių gavimo dienos. Iki 2014 metų atsiskaitoma buvo reguliariai, tvarkingai, o nuo 2014 metų pradžios pradėjo vėluoti atsiskaitymai ir pagal laikotarpiu nuo 2014-03-20 iki 2014-10-16 išrašytas PVM sąskaitas faktūras įmonei buvo nesumokėta 70 915,22 Eur suma. Kai pradėjo vėluoti atsiskaitymai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktorius R. J. pradėjo sakyti, kad vėluoja su jo įmone atsiskaityti užsakovai, todėl 2014-08-27 buvo pasirašytas skolų grąžinimo grafikas, tačiau tiesiai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šį grafiką pinigų negavo, o 2014-09-19 buvo pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 1, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė VšĮ (duomenys neskelbtini) sumokėjo jų įmonei 203 314,19 Lt. Dėl visų reikalų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ daugiausiai gali papasakoti R. D., kuris jam pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-22, 2014-02-27 paskolų sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios galėjo būti sudarytos fiktyviai siekiant išvengti atsiskaitymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais, tarp jų ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes pagal 2014-02-27 paskolos sutarties pakeitimo sutartį laikotarpiu nuo 2014-03-05 iki 2014-06-13 buvo išmokėta paskolos suma UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors tuo laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau nebeatsiskaitinėjo su „(duomenys neskelbtini)“ įmone. 2015-03-30 Klaipėdos apygardos teisme buvo iškelta bankroto byla UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl 2012-10-23 R. J. ir R. D. pasirašytos laidavimo sutarties, pagal kurią R. J. sutiko laiduoti savo asmeniniu turtu, tai teismas yra priteisęs išieškojimą iš R. J. asmeninio turto – 16 hektarų žemės (180 000 Lt vertės) jų įmonei ir Klaipėdos kredito unijai (t. 15, b. l. 152–153).
Liudytojas I. J. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo paskutinius 2–3 metus iki bankrutuojant įmonei. Jo pareigos buvo statybų direktorius. Jis buvo atsakingas už viešuosius pirkimus, jų skaičiavimą, apskundimą, viešųjų konkursų stebėjimą, pasirengimą. Taip pat kartais dalyvaudavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybiniuose susirinkimuose, reikšdavo savo nuomonę, dalydavo patarimus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius buvo R. J., jis ir vadovavo įmonei. Įmonės finansinė padėtis buvo normali iki 2014 m. rudens. Nuo 2014 m. vasaros dėl per didelio skaičiaus objektų, jų netinkamo gamybos valdymo (darbų vadovo E. J., direktoriaus R. J., darbų vadovo A. M. ir kitų darbų vadovų), dėl netinkamo darbų atlikimo, broko, medžiagų pereikvojimo pradėjo vėluoti darbai, daug laiko buvo skiriama broko taisymui, vėlavo mokėjimas už darbus, dėl to vėluodavo mokėjimai tiekėjams už medžiagas. Įmonės veikla pradėjo strigti, bet dar buvo vykdoma iki 2015 m. pradžios. Žino, kad 2014 metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikusi apie 700 000 Lt paskolą UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinė padėtis, suteikiant paskolą UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo gera, pelninga, įmonė turėjo didelių objektų, planavo gauti iš jų didelį pelną, be to, buvo susitarimas tarp R. J. ir T. V., kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavusi paramą iš Nacionalinės mokėjimo agentūros, didžiąją dalį šios paramos grąžins UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, paskola buvo už palūkanas ir buvo sudaryta rangos sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl autoserviso statybos Priekulėje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ statant autoservisą Priekulėje darbų vadovas buvo R. B.. Statant autoservisą buvo padaryta labai daug broko, tačiau nežino, už kokią sumą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį paskolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžino, tačiau nežino, kokią dalį. Jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrąją finansinę padėtį žinojo, tačiau tikrai nesidomėjo smulkiai, nesekė, nesusipažindavo su buhalterinės apskaitos dokumentais. Nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakovai daugiausia buvo valstybinės įmonės, tačiau darbų vadovai dėl nekompetencijos pridarydavo defektų, broko, todėl darbai nebuvo aktuojami po mėnesio, kaip turėtų būti, o nusitęsdavo iki 2–3 mėnesių užaktavimas, todėl vėluodavo su įmone atsiskaityti užsakovai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vėluodavo atsiskaityti su medžiagų tiekėjais. Tai lėmė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinė padėtis pablogėjo ir įmonei buvo iškeltas bankrotas (t. 14, b. l. 163–165).
Liudytoja M. J. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo laikotarpiu nuo 2012 m. iki 2014 m. pabaigos arba 2015 m. pradžios, tikslaus laiko neprisimena. Jos pareigos buvo komercijos direktorė. Ji kaip komercijos direktorė ruošdavo dokumentus dalyvauti viešuose konkursuose. Įmonės vadovas buvo R. J.. Kokiuose konkursuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ norėjo dalyvauti, spręsdavo ji, tardavosi su kolegomis, darbų vadovais, su R. J.. Sąmatas konkursams skaičiuodavo sąmatininkai. Jai darbinius nurodymus duodavo direktorius R. J., darbų vadovai A. M., E. J.. Kokia įmonės buvo finansinė padėtis 2012–2014 metais, ji visiškai nežino, jai darbo užmokestis visada buvo sumokamas, įmonė dalyvavo konkursuose iki pat 2014 m. pabaigos ir ji visiškai nieko nežinojo, kad įmonei grėsė bankrotas. Ji iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išėjo dėl asmeninių priežasčių, tai visiškai nesusiję su įmonės finansine padėtimi (t. 14, b. l. 176–178, 182–185, 194–196).??
Klaipėdos apygardos teismas 2015-03-30 nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla (t. 4, b. l. 140–148).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2014-11-05 pareiškimo restruktūrizavimo bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškėlimo matyti, kad 2014-11-03 vienintelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė pritarė restruktūrizavimo bylos iškėlimui bei pateiktiems restruktūrizavimo plano metmenimis ir administratoriaus kandidatūrai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 10, b. l. 2–4).
Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-11 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. B2-1-704-479/2014, nurodyta, kad ieškovas turėtų pareigą kreiptis į teismą ne dėl restruktūrizavimo, bet dėl bankroto bylos iškėlimo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 10, b. l. 9–11).
Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-03 nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotas pripažintas tyčiniu (t. 1, b. l. 160–174).
BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo R. S. prie 2018-05-10 liudytojo papildomos apklausos protokolo pateikė sąrašą civilinių bylų pagal administratorės pareikštus ieškinius (t. 5, b. l. 66–67) ir Kreditorių sąrašą iškėlus bankroto bylą BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2015-03-31 duomenis (t. 5, b. l. 68–72).
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-199-642/2016 pripažino negaliojančia 2014-07-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytą Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1, kurios pagrindu perleista 302 612,72 Lt (87 642,70 Eur) dydžio reikalavimo teisė į BĮ (duomenys neskelbtini) mokyklos turimą įsipareigojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o BĮ (duomenys neskelbtini) mokykla minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu sumokėjo 302 612,72 Lt (87 642,70 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 9, b. l. 125–133).
Liudytoja I. V. parodė, kad aplinkybė, jog ji pasirašė dokumentus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo, jai nebuvo žinoma, tai yra ji nežino, kas yra įmonės restruktūrizavimas, taip pat ji neruošė jokių dokumentų dėl šio proceso. Jei yra jos pasirašytas dokumentas, tai jis jai buvo pateiktas pasirašyti kartu su kitais dokumentais, tačiau ji jokių sprendimų dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos nepriiminėjo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 14, b. l. 142, 145–146, 153–155, 157–160).
Liudytoja R. S., BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo, parodė, kad patikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorius (sutartis), jų teisėtumą iki bankroto bylos iškėlimo dienos dėl galimo žalos padarymo kreditoriams ir valstybei, patikrino sąskaitas faktūras, pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo grynaisiais pinigais už įmonės vardu pirktas prekes, išsiuntė raštišką pranešimą įmonei „(duomenys neskelbtini)“, kad patikrintų, ar buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“, ar buvo gauti pinigai pagal jų išrašytus kasos pajamų orderius. Gavo atsakymą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų neišrašė, pinigų pagal kasos pajamų orderius negavo, kad dokumentai, kuriuos ji pateikė, galbūt yra suklastoti. Analogiškai buvo nustatyta ir dėl sandorių tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kilo įtarimas, kad galbūt suklastotuose dokumentuose nurodytas pinigų sumas pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingi asmenys, nes šie tikrovės neatitinkantys dokumentai ir juose nurodytos piniginės sumos buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą atskaitingų asmenų registruose (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 5, b. l. 55–58, 61–65).
Liudytoja S. O. parodė, kad ji tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, ji gaudavo pirminius dokumentus – PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų, išlaidų orderius, kuro įsigijimo kvitus, kurie būdavo pasirašyti įmonės darbuotojo pavarde ir parašu, jeigu buvo sumokėta grynaisiais, ji įtraukdavo į apskaitą išleistus ar gautus pinigus to asmens, kuris pasirašė kasos pajamų orderį ar kasos išlaidų orderį Avansinėje apyskaitoje (sąskaita 2435, atskaitingi asmenys) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 4, b. l. 113–115, 119–122, 132–134, 136–137).
Liudytoja N. P. parodė, kad kaip finansų direktorė ji jokių buhalterinių dokumentų nepasirašinėjo – nei ant PVM sąskaitų, nei ant kasos pajamų ar išlaidų orderių. Su kokiomis įmonėmis buvo pasirašytos sutartys, neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jai nieko nesako, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 15, b. l. 8–10; 13–16).
Liudytoja A. K. parodė, kad iš tiekėjų PVM sąskaitas faktūras įmonė gaudavo registruotu paštu arba sąskaitos būdavo atsiunčiamos į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Elektroniniu paštu gautas PVM sąskaitas faktūras ji atspausdindavo ir eidavo klausti, kokiame objekte panaudotos medžiagos. Kai išsiaiškindavo, kokiam objektui priskirta PVM sąskaita faktūra, ten pridėdavo ir kasos pajamų orderį. Kiek pamena, būdavo tik viena pusė kasos pajamų orderio. Po to visas pasirašytas PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius perduodavo į buhalteriją. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kiek pamena, buvo vienas iš tiekėjų, kokias teikė medžiagas, pasakyti negali, nes nežino. Įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, apie tokias įmones girdi pirmą kartą (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 15, b. l. 3–5).
Liudytojai V. R., V. B. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonių pavadinimus girdi pirmą kartą (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 15, b. l. 32–34, t. 15, b. l. 20–22).
Liudytojų, buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų), D. P. (t. 15, b. l. 105–107), V. L. (t.15, 118–119), E. B. (t. 15, b. l. 44–46) , V. D. (t. 15, 50–52), K. J. (t. 15, b. l. 56–58), A. Š. (t. 15, b. l. 87–89) duoti parodymai apie tai, kad įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir nepriėmė (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime).
Liudytojų, buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų), L. A. (t. 15, b. l. 38–40), A. M. (t. 15, b. l. 128–130), T. O. (t. 15, b. l. 98–100) duoti parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimai jiems nėra girdėti, iš šių įmonių medžiagų, prekių ir (ar) paslaugų neįsigijo ir (ar) atvežtų prekių nepriėmė (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime)
Liudytojų, buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų (darbų vadovų), L. Š. (t. 15, b. l. 66–67), A. J. (t. 15, b. l. 140–142), A. V. (t. 15, b. l. 75–77) duoti parodymai apie tai, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pirkę tam tikras smulkias prekes. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (ar) UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagų įsigiję ar užsakę nebuvo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime).
Liudytojo R. B. parodymai apie tai, kad jis jokių pinigų nėra mokėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, asmens, pasirašiusio kaip A. P., nepažįsta. Tvirtina, kad nėra gavęs iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų atsiskaitymui už statybines medžiagas. Pagal jam (R. B.) parodytas avansines apyskaitas, PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius (aprašyti apklausos protokole), tvirtina, kad jis (R. B.) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų negavo, taip pat iš savo pinigų nemokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagas, suteiktas paslaugas ir neįnešė grynųjų pinigų į kasą. Jam (R. B.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra skolinga (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 36, b. l. 148–150, 157–159, 163–166, 167–169, 170–174, 175–178, 186–191).
Liudytojo E. J. duoti parodymai apie tai, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių pinigų, nurodytų kasos pajamų orderiuose, nemokėjo. Apie PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis asmeniškai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų medžiagų neužsakė. Pinigų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų kasos pajamų orderyje nemokėjo. Analogiškus parodymus davė dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 40–46, 50–52, 59–61; t. 38, b. l. 58–60).
Liudytojo A. M. parodymai apie tai, kad apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, ši įmonė jam nėra girdėta (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 151–155, ; t. 38, b. l. 68–71, 72).
Liudytojo E. O. parodymai apie tai, kad įmonės, pavadinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, nežino, direktoriaus A. K. nepažįsta, jokių prekių iš nurodytos įmonės nepriėmė ir pinigų nemokėjo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 37, b. l. 114–117; t. 38, b. l. 63–65).
Europos tyrimo orderio pagrindu kaip liudytojo apklausto A. K. parodymai, kad apie Lietuvos įmones UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis nieko nežino, lietuvių kalbos jis nemoka. Spėja, kad rengiant dokumentus buvo panaudotas jo Latvijos Respublikos piliečio pasas, kurį jis pametė arba pasas iš jo buvo pavogtas (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 24, b. l. 84–85–87).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2018-08-29 išvada Nr. 11K-163(18) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo, kurioje nurodyta, kad pateiktuose tirti dokumentuose A. K. vardu pasirašė ne A. K. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 58–75).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2018-10-18 išvada Nr. 11K-237(18) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo, kurioje nurodyta, kad pateiktuose tirti dokumentuose A. K. vardu pasirašė ne A. K. (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 77–91).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. G. duoti parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytų dokumentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišrašė ir juose nurodytų pinigų negavo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 38–41, 49–54).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko M. U. parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytą dokumentą mato pirmą kartą, tai nėra originali PVM sąskaita faktūra, kurios šablonas yra įmonės kompiuteryje, joje nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ logotipų ir numeris toks neegzistuoja, nes numeris jau būna kompiuterio šablone, jis nurodomas PVM sąskaitoje faktūroje. Klaipėdos filiale asmuo A. P. nėra dirbęs (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 58–60).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko G. O. parodymai atitinka M. U. parodymus (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 65–67).
Liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės A. K. parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros buvo specifiniai blankai – visas A4 formato lapas turėjo įmonės logotipą „(duomenys neskelbtini)“, raidės buvo melsvos spalvos. Blankus gaudavo iš Molėtų, jie būdavo jau su numeriais ir, kai kompiuteryje suvesdavo parduodamas prekes, tai į spausdintuvą įdėdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros blanką (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 71–73).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. P. parodymai apie tai, kad apklausos metu parodytų dokumentų neišrašinėjo ir nepasirašinėjo, pagal 2013-12-18 Kasos pajamų orderį, serija (duomenys neskelbtini) Nr.383, 34 849,90 Lt pinigų negavo ir šio dokumento neišrašinėjo. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ girdi pirmą kartą, su šia įmone jokių darbinių ar asmeninių reikalų nėra turėjęs (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 23, b. l. 90–93).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-05-10 išvada Nr. 11K-107(17) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 26, b. l. 16–25).
Klaipėdos AVMI specialisto 2018-03-05 išvadoje Nr. (8.31)-AB21-2 (t. 32, b. l. 140–168) ir patikslintoje Klaipėdos AVMI specialisto 2018-05-18 išvadoje Nr. (8.31)-AB21-3 (t. 33, b. l. 14–43) nurodyta, kad ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal ikiteisminio tyrimo bylos Nr. Nr. 04-2-00148-15 medžiagą nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovės neatitinkančioms ūkinėms operacijoms – prekių ir (ar) paslaugų įsigijimui pagrįsti panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso 1 370 572,47 Lt, iš jų prekių ir transporto paslaugų už 1 132 705,05 Lt plius 237 867,80 Lt PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 150 798,50 Lt, iš jų prekių už 124 626,85 Lt, plius 26 171,65 Lt PVM ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sąskaitas faktūras iš viso už 464 072,15 Lt, iš jų prekių už 383 530,74 Lt, plius 80 541,41 Lt PVM, pagal kurių rekvizitus (turinį) negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo bei jos neturi juridinės galios.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įforminti įsigijimai yra įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos sąskaitas: prekės – 20110, transporto paslaugos – sąnaudų - 6003, gautinas PVM – 2431, įtraukti į Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus už 2013 m. 06, 07, 08, 09, 10, 11 ir 12 mėn. bei už 2014 m. 01, 02, 03, 04, 05, 06 ir 07 mėn., pirkimo PVM yra įtrauktas į pateiktų PVM deklaracijų FR0600 pirkimo bei atskaitomą PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vadovas R. J.) už tiriamąjį laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-03-30 dėl pažeidimų, susijusių pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformintas PVM sąskaitas faktūras nesumokėjo į Valstybės biudžetą iš viso 472 522 Lt (136 851,83 Eur) mokesčių, iš jų: PVM – 344 581 Lt (99 797,56 Eur) ir pelno mokesčio – 127 941 Lt (37 054,27 Eur)(išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ ir „Apgaulingos apskaitos“ nusikalstamų veikų epizodų aprašyme ir pagrindime).
Liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. D. parodymai apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sutarčių nebuvo ir nėra pasirašiusi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam visai nėra žinoma, taip pat jis nepažįsta žmogaus, kurio vardas, pavardė būtų R. J. (t. 24, b. l. 30–31).
Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-04-04 išvada Nr. 11K-7(17) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytų dokumentų rašysenos ir parašų tyrimo (t. 25, b. l. 134–138).
FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2018-11-22 išvadoje Nr. 04/12-2-7-12499 konstatuota, kad ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktus dokumentus dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 6 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų nesilaikymo negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius R. J.) laikotarpio nuo 2013-06-01 iki 2015-06-18 veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 33, b. l. 74–123; priedai 124–200; t. 34, b. l. 1–200; t. 35, b. l. 1–199 ; t. 36, b. l. 1–146).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita E. J. 2013.01.01 – 2013.12.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. gruodžio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 1–68).
2020-01-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.01.01 – 2013-06-30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. birželio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 27, b. l. 110–182).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.07.01 – 2013.08.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. liepos mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai bei priedai prie 2013 m. rugpjūčio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 1–58).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.09.01 – 2013.09.30” dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. rugsėjo mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 59–97).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.10.01 – 2013.10.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. spalio mėn. avansinės apyskaitos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 98–140).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2013.11.01 – 2013-12-31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2013 m. lapkričio ir gruodžio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 141–181).
2020-01-28 apžiūros protokole užfiksuota 2013-12-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio pasirašyto R. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros apžiūra (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 28, b. l. 182–184).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.01.01 – 2014.01.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. sausio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 31–68).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.02.01 – 2014.02.28“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. vasario mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 69–91).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.03.01 – 2014.03.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. kovo mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 92–110).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.04.01 – 2014.04.30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. sausio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 111–136).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.05.01 - 2014.05.31 A. M. 2014.01.01 - 2014.05.31 A. K. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. J. 2014.01.01 - 2014.05.31 M. A. 2014.01.01 - 2014.05.31 R. B. 2014.01.01 - 2014.05.31 E. O. 2014.01.01 – 2014.05.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. B. ir E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. kovo mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai; R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. gegužės mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 29, b. l. 137–198).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita A. K. 2014.06.01 - 2014.11.07, E. J. 2014.06.01 - 2014.12.31 E. O. 2014.06.01 - 2014.12.31 R. B. 2014.06.01 2014.12.31 A. M. 2014.06.0 - 2014.12.31 R. J. 2014.06.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: A. M., E. O., E. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. birželio mėn. avansinių apyskaitų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros ir kasos pajamų orderiai (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 1–77).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai * Avansinė apyskaita R. J. 2014.07.01 – 2014.08.31“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėn. avansinių apyskaitų (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. ,l. 78–117).
2019-06-19 apžiūros protokole užfiksuota segtuo „Buhalteriniai dokumentai 2014 m. * Avansinė apyskaita R. J. 2014.09.01 – 2015.06.18“ dokumentų apžiūra – apžiūrėti dokumentai: R. J. avansinės apyskaitos ir priedai prie avansinių apyskaitų (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 118–149).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuve „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01 – 2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą (-os) buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 167–198).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai: Tiekėjai 2014-12-01 – 2015-06-30 Kasa 2014-06 – 2015-06“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą (-os) buvo įnešti (išimti) grynieji pinigai R. J., A. M., E. J., R. B., E. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (T. V.) (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 31, b. l. 1–40).
2019-06-18 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvas „Kasos knyga 2013.01.01 – 2013.12.31“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu R. J. įneša ir išsiima grynuosius pinigus į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 150–166).
2019-02-27 apžiūros protokole užfiksuota segtuvo „Buhalteriniai dokumentai: Kasos dokumentai 2014.01.01 – 2014.05.31 Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30 Darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiai 2013.10.01 – 2014.06.30“ dokumentų apžiūra. Apžiūrėti tyrimui reikšmingi kasos pajamų ir išlaidų orderiai, kurių pagrindu R. B. ir E. J. įneša ir išsiima grynuosius pinigus į (iš) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos (išsamiau nurodyta „Turto pasisavinimo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 30, b. l. 167–198).
Pagal 2015-11-16 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiajam asmeniui R. J. „Dėl sandorio pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo“ (t. 8, b. l. 102–109) 2016-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-805-459/2016 (t. 8, b. l. 110–118) pripažintas negaliojančiu 2015-05-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasirašytas susitarimas su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio pagrindu sutikta, jog būtų atlikta įskaita dėl su UAB „(duomenys neskelbtini)“ suderinto 299 999,98 Lt (86 886 Eur) pareikšto baudos mokėjimo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ esamo paskolos įsipareigojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“.
2016-04-21 apžiūros protokole užfiksuota pagal 2015-08-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolą UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus T. V. pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūra. Apžiūros metu fiksuoti dokumentai, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- 2015-04-09 taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-1073-513/2015 sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartis patvirtinti taikos sutartį, 2015-05-25 susitarimas dėl tarpusavio reikalavimų 86 886,00 Eur įskaitymo;
- pardavėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-09-26 PVM sąskaita faktūra, serija GR-334, 2014-09-26 atliktų darbų aktas Nr. 7.3, Nr. 7.1, Nr. 7.2, pažyma Nr. 7, 2014-05-13 PVM sąskaita faktūra, serija Nr. GR-275, atliktų darbų aktas Nr. 5.1, Nr. 5.2, Nr. 5.3, Nr. 5.4, Nr. 5.5, pažyma Nr. 5, 2014-05-07 PVM sąskaita faktūra, serija GR-266, atliktų darbų aktas Nr. 4.2, Nr. 4.1, pažyma Nr. 4, 2014-04-02 PVM sąskaita faktūra, serija GR-250, atliktų darbų aktas Nr. 3.1, Nr. 3.2, Nr. 3.3, pažyma Nr. 3, 2014-02-28 PVM sąskaita faktūra Nr. GR-237, atliktų darbų aktas Nr. 2.1, Nr. 2.2, pažyma Nr. 2, kurių kopijos yra pridėtos prie apžiūros protokolo. Taip pat 2014-09-30 susitarimas Nr. 1 prie 2012 m. lapkričio 22 d. paskolos sutarties, 2014-09-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas, 2014-09-26 baigiamasis darbų perdavimo–priėmimo aktas, 2014-07-31 papildomas susitarimas Nr. 2 prie 2013-08-28 statybos darbų rangos sutarties Nr. IS20130910, 2014-05-30 papildomas susitarimas Nr. 1 prie 2013-08-28 statybos darbų rangos sutarties Nr. IS20130910, šių dokumentų kopijos pridėtos prie apžiūros protokolo; 2013-11-04 PVM sąskaita faktūra, serija GR-190, pažyma Nr. 1, atliktų darbų aktas Nr. 1, kurių kopijos yra pridedamos prie apžiūros protokolo. Taip pat yra 2013-08-28 statybos darbų rangos sutartis Nr. IS20130910; 2012-11-22 paskolos sutartis. (t. 18, b. l. 150–153).
Liudytojas T. V., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, parodė, kad 2012-11-02 paskolos sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasirašyta kaip garantas, jog Nacionalinės mokėjimo agentūra finansuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ autoserviso statybos projektą. Taigi po to, kai 2012-11-02 buvo pasirašyta paskolos suteikimo sutartis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neperdavė sutartyje numatytos paskolos sumos, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ tuo metu nebuvo reikalingi pinigai. 2014 metais, tikslios datos šiuo metu nurodyti negali, nes nepamena, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjus autoserviso statybos darbus buvo pasirašytas 2014-02-27 paskolos sutarties 2012-11-02 pakeitimas Nr. 1, kurio pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė paskolą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Realiai paskolos suteikimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyko taip: UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikus kažkokią dalį darbų būdavo surašomas atliktų darbų aktas ir nurodoma atliktų darbų vertė (pinigų sumą), kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėdavo sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pagal pasirašytą paskolos sutartį ir priedą prie jos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesdavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą sumą tokio dydžio, kokio yra nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų akte ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalo sumokėti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ į banko sąskaitą gavus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos paskolos pinigus, juos tą pačią arba kitą dieną pervesdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip mokėjimą už atliktus darbus. Po viso to, tai, jog buvo atlikta dalis darbų bei už juos atsiskaityta su rangovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdavo pranešama Nacionalinei mokėjimo agentūrai, ir iš jos būdavo gaunama paramos suma, kuri sudarė 65 proc. Visą šią sumą, kurią Nacionalinė mokėjimo agentūra pervesdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip paramos suteikimą, grąžindavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip paskolos grąžinimą. Paskolos grąžinimą vykdė grynaisiais pinigais. Tai yra iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos nuimdavo grynuosius pinigus ir juos perduodavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. J.. Kada tai tiksliai buvo ir kokios konkrečiai sumos buvo perduotos, nurodyti negali, nes neatsimena. Paskolos grąžinimas grynaisiais pinigais vyko todėl, jog jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas I. J., kuris yra jo sutuoktinės brolis, bei R. J. buvo nurodę, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoms taikomas areštas, todėl reikia paskolą grąžinti ne darant mokėjimo pavedimus, o atnešant grynuosius pinigus. Tokiu būdu pagal tyrėjos jam parodytus dokumentus – 2014-09-23 kasos pajamų orderį (toliau – KPO) serija GR Nr. 0000070, kurio pagrindu jis kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius įneša į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą 150 000 Lt, 2014-09-24 KPO serija GR Nr. 000007, kurio pagrindu jis kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius įneša į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą 90 000 Lt, 2014-09-26 KPO serija GR Nr. 0000072, kurio pagrindu jis kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius įneša į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą 45 000 Lt, 2014-09-26 KPO serija GR Nr. 0000073, kurio pagrindu jis kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius įneša į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą 64 000 Lt, tai šiuose dokumentuose nurodytas grynųjų pinigų sumas jis perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. J., o jis išrašė kasos pajamų orderius. Dėl likusios paskolos sumos grąžinimo, tai paskolos grąžinimo terminas buvo 2018-03-01. Tačiau, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrutavo, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal bankroto įstatymą turėjo grąžinti paskolą pareikalavus bankroto administratoriui. Kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpusavio įskaitymą dėl 86 886 Eur, tai jis asmeniškai nežinojo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra iškelta bankroto byla, jam R. J. nesakė, kad įmonei yra iškelta bankroto byla ir kad jau nebegali vykti jokie įskaitymai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galima sakyti pusę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos paskolos buvo grąžinusi iš pinigų, gautų iš Nacionalinės mokėjimo agentūros. Po to, kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ baigė darbus autoservise, buvo nustatyta, jog darbai atlikti su dideliu broku. Buvo pasikviestas M. K., kuris atliko pastatyto serviso techninę ekspertizę. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis autoservisas, esantis Priekulėje, buvo perduotas eksploatuoti 2015 m. vasarą. Perdavimui netrukdė tie defektai, kurie buvo paminėti M. K. techninės ekspertizės akte, jie nebuvo esminiai, dėl ko nebūtų galima eksploatuoti pastato. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesamdė jokios įmonės defektams pašalinti, jis pats smulkius defektus pataisė (t. 17, b. l. 67–70, 74–76, 78–79, 81–84, 86–87).
Liudytoja S. G. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-22 sudarė paskolos sutartį ir 2014-02-27 sudarė paskolos sutarties pakeitimą Nr. 1, pagal kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikta 855 000 Lt paskola. Pagal bankroto administratoriaus ataskaitą paaiškėjo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį paskolos grąžinimo (86 886 Eur) įskaitė į nuostolius, patirtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ statant autoservisą UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu, o dalį paskolos grąžino laikotarpiu nuo 2014-09-23 iki 2014-09-26 kasos pajamų orderiais GR0000070, GR0000071, GR0000072, GR0000073. Iš viso kasos pajamų orderiais grąžino 101 077,39 Eur, kuriuos tomis pačiomis dienomis kasos išlaidų orderiais BUAB „(duomenys neskelbtini)“ išdavė direktoriui R. J. pagal avansines apyskaitas. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius T. V.) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (akcininkė I. V.) atsakingi asmenys yra susiję, todėl tikėtina, kad kasos pajamų orderiai buvo išrašyti fiktyviai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo realiai tokių pinigų kasoje (išsamiau nurodyta „Skolininko nesąžiningumo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 16, b. l. 78–81, 85–87).
Liudytojas V. P. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-22, 2014-02-27 paskolų sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ galėjo būti sudarytos fiktyviai siekiant išvengti atsiskaitymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais, tarp jų ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes pagal 2014-02-27 paskolos sutarties pakeitimo sutartį laikotarpiu nuo 2014-03-05 iki 2014-06-13 buvo išmokėta paskolos suma UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors tuo laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau nebeatsiskaitinėjo su jų įmone (išsamiau nurodyta „Skolininko nesąžiningumo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 15, b. l. 152–153).
Liudytojas I. J. parodė, kad 2014 metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikusi apie 700 000 Lt paskolą UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinė padėtis suteikiant paskolą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gera, pelninga, įmonė turėjo didelių objektų, planavo gauti iš jų didelį pelną, be to, buvo susitarimas tarp R. J. ir T. V., kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavusi paramą ir Nacionalinės mokėjimo agentūros, didžiąją dalį šios paramos grąžins UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, paskola buvo už palūkanas ir buvo sudaryta rangos sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl autoserviso statybos Priekulėje (išsamiau nurodyta „Skolininko nesąžiningumo“ nusikalstamos veikos epizodo aprašyme ir pagrindime) (t. 14, b. l. 163–165).
FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2018-11-28 išvadoje Nr. 04/12-2-7-12499 konstatuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-01-01 dirbo nuostolingai, dauguma finansinių rodiklių nepatenkinamos reikšmės; einamojo mokumo koeficientas nuo 2014-01-31 mažesnis kaip 1,2, kritinio mokumo koeficientas nuo 2014-02-27 mažesnis kaip 0,5, trumpalaikio įsiskolinimo koeficientas nuo 2014-01-01 didesnis kaip 60 proc., bendrasis pelningumo koeficientas nuo 2014- 01-31 neigiamas, bendrasis skolos koeficientas nuo 2014-01-01 didesnis kaip 0,7, todėl, apibendrinus visų finansinių rodiklių reikšmes, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-01-31 tapo nemoki. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditiniai įsipareigojimai 2015-03-31 buvo 1 837 311,85 Eur, debitiniai – iš viso 230 097,13 Eur. Pagal apskaitos registre „Didžioji knyga“ už laikotarpį nuo 2015-03-30 iki 2015-03-30 (bankroto iškėlimo dieną) užregistruotus duomenis (apie turtą ir įsipareigojimus) nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo atsiskaityti su visais kreditoriais, nes visi įmonės įsipareigojimai, t. y. 1 835 310,18 Eur viršijo visą įmonės turtą, t. y. 284 659,02 (162 481,72 + 122 177,30) Eur (išsamiau nurodyta „Skolininko nesąžiningumo“, „Apgaulingo apskaitos tvarkymo“ nusikalstamų veikų epizodų aprašyme ir pagrindime) (t. 33, b. l. 74–123; priedai 124–200; t. 34, b. l. 1–200; t. 35, b. l. 1–199 ; t. 36, b. l. 1–146).
Visais šiais įrodymais nustatyta, kad R. J. pasisavino jo žinioje buvusį didelės 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur) vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ didelę žalą, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 557 138,55 Lt (161 358,47 Eur) dydžio kreditorinį reikalavimą, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės turtą ir pelną ir pateikė mokesčių inspekcijai, dėl sunkios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominės padėties ir nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorinių reikalavimų patenkino tik keleto iš jų ir padarė turtinę žalą kitiems, sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą.
Kaltinamasis R. J. dėl visų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2012 metų iki 2015 metų, buvo UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, akcininku ir įmonėje jis priimdavo visus sprendimus. Jis visų aplinkybių apie didelės vertės svetimo turto pasisavinimą dabar nepamena, patvirtina, kad turto nurodyto PVM sąskaitose – faktūrose iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįsigijo, o iš įmonės kasos paimtus pinigus panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)” darbuotojų neoficialaus darbo užmokesčio išmokėjimui, pirko statybinių medžiagų, naudojo UAB „(duomenys neskelbtini)” veikloje. R. J. pripažino, kad suklastojo kaltinime nurodytas PVM sąskaitas faktūras. Jo kaltę patvirtina liudytojai E. J., E. O., A. M., R. B., nežinoję apie R. J. nusikalstamus veiksmus. Liudytojai patvirtino, kad avansinėse apyskaitose, PVM sąskaitose faktūrose, kasos pajamų orderiuose nurodytų grynųjų pinigų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavo, už medžiagas, suteiktas paslaugas nemokėjo, neįnešė grynųjų pinigų į kasą, jiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra skolinga, iš bendrovių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ dokumentuose nurodytų prekių neįsigijo, tačiau galėjo pasirašyti dokumentus, nepastebėję jų turinio, kartu su kitais dokumentais. Liudytojas A. K. patvirtino, kad jam parodytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų faktūrų jis nepasirašė, apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nieko nežino, lietuvių kalbos nemoka. Specialisto išvada NR. 11K-163(18) patvirtina, kad ištirtose sąskaitose – faktūrose pasirašė ne A. K.. Liudytojas A. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, parodė, kad įmonėje A. P. niekada nedirbo ir jam parodytų sąskaitų, pajamų orderių neišrašė ir juose nurodytų pinigų negavo. Liudytojas M. Urbonas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas parodė, kad PVM sąskaita faktūra, kurioje nurodyta, kad pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ fasadinės vatos už 34683,44 Lt ir sąskaitą išrašė vyr. vadybininkas A. P., nėra originali PVM sąskaita faktūra, joje nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ logotipų bei toks numeris neegzistuoja. Liudytojas J. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sutarčių nebuvo ir nėra pasirašiusi ir jam parodytoje sąskaitoje parašas yra ne jo. Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto 2017-04-04 išvadoje Nr. 11K-7(17) konstatuota, kad ištirtose PVM sąskaitose faktūrose serija, J. D. vardu pasirašė ne J. D.. Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą nustatyta, kad pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2013-07-03 iki 2014-03-18 prekių ir paslaugų įsigijimui iš viso už 1 370 572,47 Lt (396 945,22 Eur) pagrįsti 65 atvejais panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus kasos pajamų orderius, kurių duomenis užregistravo atskaitingų asmenų avansinėse apyskaitose. Liudytoja A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkė parodė, kad turėjo į buhalterinę apskaitą suvesti iš tiekėjų gautas PVM sąskaitas faktūras bei sutikrinti ar visi pirkėjams išrašytų PVM sąskaitų faktūrų popieriniai variantai yra jai perduoti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai girdėta, tačiau ji asmeniškai nėra priėmusi užsakymo dėl prekių įsigijimo ar išrašiusi PVM sąskaitą faktūrą bei gavusi iš minėtos įmonės grynųjų pinigų ir išrašiusi kasos pajamų orderį.
Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar savo žinioje esantį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas, tyčinis kaltininkui svetimo, jam patikėto ar esančio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Neatlygintinas svetimo turto, turtinės teisės pasisavinimas reiškia, kad kaltininkas šį turtą pasisavina, neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas aiškiai neteisingai. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus pasisavinamo turto atžvilgiu. Šiuo atveju dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (esančiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-198/2008, 2K-19-697/2015, 2K-89-303/2017, 2K-300-697/2019). Pagal BPK 20 straipsnio 4 dalį įrodymais gali būti tik duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Dėl to kaltininko tvirtinimai dėl pinigų panaudojimo įmonės reikmėms turi būti pagrįsti konkrečiais duomenimis, o ne deklaratyvaus pobūdžio teiginiais, kurių neįmanoma patikrinti procesinėmis priemonėmis. Tokia nuostata nereiškia, kad įrodinėjimo pareiga perkeliama kaltininkui ir pažeidžiama nekaltumo prezumpcija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-84/2012,2K-P-78/2012).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad R. J. laikotarpiu nuo 2012-02-24 iki 2015-06-18, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)", direktoriumi bei atskaitingu asmeniu, turėdamas teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas šios bendrovės turtą, pasisavino jo žinioje buvusį svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 1985413,12 Lt (575015,38 Eur) vertės, iš kurių R. J. pasisavino veikdamas vienas - bendros 1 485 382,04 Lt (430 196,37 Eur), veikdamas per E. J., nesuvokusį jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio - bendros 105 320,13 Lt (30 502,82 Eur), veikdamas per A. M., nesuvokusį R. J. nusikalstamų veiksmų pobūdžio – bendros 300 248,37 Lt (86 957,94 Eur), veikdamas per E. O., nesuvokusį jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio – bendros 66 959,28 Lt (19392,75 Eur), veikdamas per R. B., nesuvokusį jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, - bendros 27 503,30 Lt (7 965,51 Eur) vertės turtą. Iš byloje surinktų, teismo posėdyje ištirtų ir aptartų įrodymų visumos išplaukia ir tai, kad minėtu laikotarpiu jokiais objektyviais duomenimis nepatvirtinta kaltinamojo versija, kad pasisavintus iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pinigus jis panaudojo įmonės reikmėms pirkdamas statybines medžiagas neoficialaus atlyginimo išmokėjimui. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad R. J. veikė tiesiogine tyčia, t. y. jis veikė aiškiai suvokdamas, kad savo žinioje esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą savinasi neteisėtai ir neatlygintinai, numatė, kad dėl tokių jo neteisėtų veiksmų teisėta turto turėtoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo neteks, ir to norėjo. R. J. veika kvalifikuojama pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, kaip didelės vertės savo žinioje esančio svetimo turto pasisavinimas.
R. J. prisipažino, kad suklastojo paskolų sutartis, kuriose įrašė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis suteikė 80 000 Lt (23 169,60 Eur) ir 477 138,55 Lt (138 188,87 Eur) paskolas, taip pat suklastojo 2014-09-30 pinigų priėmimo kvitą, kad suklastodamas tikrus dokumentus, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 557 138,55 Lt (138 188,87 Eur) kreditorinį UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimą. Nurodytus suklastotus dokumentus jis pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterei S. O., kuri jo pateiktus duomenis užregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje. Tai patvirtina FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2018-11-22 išvada Nr. 04/12-2-7-12499 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)" ūkinės finansinės veiklos“. Be to Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2019-10-31 specialisto išvadoje Nr. (28.16) KD7-22 dėl R. J. ūkinės finansinės veiklos tyrimo nustatyta, kad R. J. tiriamuoju laikotarpiu trūko teisėtai įgytų pajamų 514 376 Lt ir 886 Eur sumai. Visais šiais įrodymais nustatyta, kad R. J. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 557 138,55 Lt (161 358,47 Eur) dydžio kreditorinį reikalavimą, suklastojo tikrus dokumentus - paskolos sutartis ir pinigų priėmimo kvitą, ir juos panaudojo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ didelę žalą. R. J. veika, dėl apgaule įgijimo reikalavimo teisės į didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. R. J. veika, dėl suklastojimo tikrų dokumentų, padarant didelę žalą, kvalifikuojama pagal BK 300 straipsnio 3 dalį.
R. J. prisipažino dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingo apskaitos tvarkymo, kad pagrindė faktiškai neįvykusias ūkines operacijas – prekių ir paslaugų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sąskaitas faktūras ir apmokėjimą už tariamas paslaugas pagal kasos pajamų orderių kvitus. Jis pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės PVM ir pelno mokesčio deklaracijas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei S. O., nesuvokdama jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, atvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje. Kaltinamasis neneigė, kad jo tikslas buvo dėl šios nusikalstamos veikos išvengti 472 522 Lt (136 851,83 Eur) mokesčių į valstybės biudžetą.
R. J. parodymus patvirtino liudytoja S. O., tvarkiusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, kad pirminius dokumentus - PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų, išlaidų orderius gavo iš R. J.. Liudytoja R. S. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių paslaugų iš bendrovių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ neįsigijo. Liudytojos N. P. ir A. K. paaiškino apie buhalterinių dokumentų gavimo aplinkybes ir procedūras. Liudytojai V. R., V. B., D. P., V. L., E. B., V. D., K. J., A. Š., L. A., A. M., T. O. parodė, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagų, prekių neįsigijo. Liudytojai R. B., E. J., A. M. ir E. O. parodė, kad jie iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų prekių įsigijimui iš minėtų bendrovių negavo, taip pat savo pinigų nemokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžiagas, suteiktas paslaugas bei neįnešė grynųjų pinigų į bendrovės kasą.
R. J. kaltę patvirtina Klaipėdos apskrities VMI 2018-03-05 specialisto išvada Nr. (8.31)-AB21-2, patikslinta Klaipėdos apskrities VMI 2018-05-18 specialisto išvada Nr. (8.31)-AB21-3, kuriose nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tvarkoma apgaulingai. Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvadose nustatyta, kad buhalteriniuose dokumentuose parašai bei rankraštiniai įrašai suklastoti.
Įmonės vadovas už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą savarankiškai traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tais atvejais, kai jis sąmoningai pateikinėja buhalterei suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus tam, kad ši juos įtrauktų į apskaitą, o įmonės buhalterė apie tai neinformuojama. Tokiu atveju įmonės vadovas daro nusikaltimą įmonės buhalterės rankomis, šiai nesuvokiant jos daromos veikos pavojingumo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363/2014). Šioje byloje nustatyta, kad būtent R. J. pateikė įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai buhalterei S. O. tikrovės neatitinkančius duomenis ir dokumentus, kuriuos liudytoja, nesuprasdama kaltinamojo veiksmų nusikalstamo pobūdžio, įtraukė į įmonės apskaitą..
Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to nebuvo galima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. R. J. pateikė įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai buhalterei S. O. tikrovės neatitinkančius duomenis ir dokumentus, kuriuos liudytoja, nesuprasdama kaltinamojo veiksmų nusikalstamo pobūdžio, įtraukė į įmonės apskaitą. R. J. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl to nebus galima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros atitinkamu laikotarpiu, ir šių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Tarp R. J. neteisėtų tyčinių veiksmų ir kilusių padarinių yra priežastinis ryšys, t. y. būtent dėl kaltinamojo veiksmų, suklastojant įmonės buhalterinius dokumentus, nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros atitinkamu laikotarpiu.
Ši R. J. veika kvalifikuojama pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.
R. J. pripažino savo kaltę, dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo, suklaidindamas tokius duomenis pateikusią, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusią S. O., nesuvokusią jo įvykdytos veikos nusikalstamo pobūdžio. Tokius parodymus patvirtino liudytojai, specialistų išvados. R. J. veika kvalifikuojama pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija Nr. XI-1472, 2011-06-21, įsigaliojo nuo 2011-07-05).
R. J. pripažino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ esant sunkios ekonominės padėties ir nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkino tik keleto iš jų reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams. Tuo siekė pratęsti įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklą ir, manydamas, kad elgiasi teisingai, jis pažeidė mokėjimų eilės tvarką, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkino tik keleto kreditorių reikalavimus. Tai patvirtina teismų sprendimai civilinėse bylose, kuriuose buvo nustatyti apribojimai vykdant bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymus su ieškovais. Ignoruodamas šiuos nustatytus atsiskaitymo apribojimų, R, J. atsiskaitė su kitoms įmonėmis ir fiziniais asmenimis, tai matyti iš pateiktų dokumentai. 2018-11-28 FNTT Klaipėdos valdybos ūkinės-finansinės veiklos specialisto išvada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 dirbo nuostolingai, todėl nuo 2014-01-31 tapo nemoki. Liudytojai S. G., R. S., V. P., I. J. nurodė aplinkybes apie sąskaitos Klaipėdos kredito unijoje atidarymą, apie pinigines operacijas šioje sąskaitoje.
Ši R. J. veika kvalifikuojama pagal BK 208 straipsnio 1 dalį.
R. J. prisipažino dėl kaltinimo nusikalstamu bankrotu, jo kaltę patvirtina FNTT Klaipėdos valdybos ūkinės-finansinės veiklos specialisto 2018-11-28 išvada, paskolos sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarymu, liudytojų R. S., T. V., S. G., V. P., I. J., A. K. parodymai, Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-30 nutartis dėl bankroto bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškėlimo.
Teismų praktikoje yra pasakyta, kad, nustačius asmens kaltumą dėl įmonės turto pasisavinimo ar iššvaistymo, pagal BK 209 straipsnį atsakomybė taikoma, kai tai nulėmė įmonės bankrotą ir didelę žalą kreditoriams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-352/2014). Nagrinėjamoje byloje aplinkybė, patvirtinanti blogą įmonės valdymą, yra būtent R. J. sąmoningi veiksmai – bendrovei priklausančių 1 985 413,12 Lt (575 015,38 Eur), pasisavinimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonomiškai nenaudingo sandorio su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarymas dėl 855 000 Lt (247 625,11 Eur) paskolos suteikimo, šiais veiksmais siekta sumažinti bendrovės turtą, taip galutinai apribojant įmonės kreditorių turtinių reikalavimų patenkinimą. Dėl tokių R. J. veiksmų, turto pasisavinimas, dokumentų klastojimas, buvo sumažintas įmonės turtas, piniginės lėšos, kiti ištekliai, kurie būtų leidę toliau vystyti įmonės veiklą, siekti pelno ir padengti kreditorių reikalavimus. 2015-03-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-03 nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotas pripažintas tyčiniu. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo R. S.. Nustatyti R. J. tyčiniai veiksmai patvirtina, kad jis sąmoningai sudarė situaciją, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai negalėtų civilinėmis teisinėmis priemonėmis atkurti savo pažeistos teisės, o jų pažeistų teisių gynimo būdas būtų esmingai apsunkintas ir neperspektyvus. Bankroto procedūrų metu nėra galimybės kompensuoti kreditoriams atsiradusios žalos, nes BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskritai neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. R. J. padaryti tyčiniai, priešingi UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesams veiksmai nulėmė didelės turtinės žalos kreditoriams atsiradimą ir bendrovės bankrotą. Tarp R. J. nusikalstamų veiksmų ir atsiradusių pasekmių – UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto ir kreditoriams padarytos didelės žalos – yra tiesioginis priežastinis ryšys. R. J. veiksmai atitinka visus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamo bankroto požymius, todėl kvalifikuojami pagal BK 209 straipsnį.
Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę.
Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi vykdyti realų, konstitucinėmis normomis pagrįstą teisingumą. Tai reiškia, kad teisingumas turi būti vykdomas kiekvienoje konkrečioje byloje pagal joje konkrečiai nustatytas bylai teisingai išspręsti reikšmingas aplinkybes. Taigi kaltininkui turi būti paskirta teisinga bausmė, kurią paskyrus būtų pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, kitas jos aplinkybes ir kaltininko asmenybę, nebūtų per griežta ar per švelni.
Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę R. J. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį (padaryti du sunkūs, du apysunkiai, trys nesunkūs nusikaltimai), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), motyvus ir tikslus (veikos padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), į asmenybę. R. J. neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, buvo išvykęs į užsienį, pasislėpė nuo tyrimo.
Įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, R. J. už padarytus nusikaltimus skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybe, skirtinos mažesnės laisvės atėmimo bausmės už sankcijose numatytus šių bausmių vidurkius.
Nusikalstamų veikų sutaptis pripažįstama idealiąja tuo atveju, kai įgyvendinant bendrą sumanymą padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nurodytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą. R. J. padaryti nusikaltimai numatyti BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 3 dalyje sudaro idealiąją sutaptį. R. J. padarytais nusikaltimais, numatytais BK 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, buvo siekiama vieno rezultato – pasisavinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarant tais pačiais veiksmais, apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą. Todėl paskirtos bausmės turi būti bendrinamos bausmių apėmimo būdu. Be to nusikalstamos veikos numatytos BK 209 straipsnyje, 208 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija Nr. XI-1472, 2011-06-21, įsigaliojo nuo 2011-07-05) pagal pavojingumą labai skiriasi nuo sunkiausio nusikaltimo (BK 183 straipsnio 2 dalis), todėl už šį nusikaltimą paskirta bausmė taip pat bendrinama taikant bausmių apėmimo taisykles. Subendrintos bausmės tarpusavyje (BK 183 straipsnio 2 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje) bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi. Bausmės bendrintinos vienu etapu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra galimybė atidėti R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi BK 183 straipsnio 2 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (Nr.XII-1554, 2015-03-19, TAR 2015-03-23) numatė, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuo vienerių iki trejų metų gali būti atidedamas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Toks nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs teisinis reguliavimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo yra švelnesnis už vėlesnę ir nuosprendžio priėmimo metu galiojančią BK 75 straipsnio redakciją, nenumatančią galimybės atidėti viso laisvės atėmimo bausmės vykdymą asmeniui, padariusiam sunkų tyčinį nusikaltimą, todėl kaip nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas gali būti taikytinas.
Kaip minėta, kaltinamasis R. J. yra teisiamas pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę, nuo nusikalstamų veikų padarymo iki šio nuosprendžio priėmimo praėjo nemažai laiko, nors ir buvo pasislėpęs nuo tyrimo, bet per šį laiką kaltinamasis daugiau nenusikalto, pateikė duomenis apie galimybę įsidarbinti. Todėl yra pagrindas manyti, kad R. J. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas leistų kontroliuoti kaltinamojo elgesį, tačiau neizoliuotų jo nuo visuomenės, artimųjų, sudarytų sąlygas dirbti, teisėtais būdais įgyti pajamų pragyvenimui, atlyginti padarytą turtinę žalą, ir taip skatintų teigiamus jo gyvenimo pokyčius. Atsižvelgiant į tai, R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidedamas trejų metų laikotarpiui, kartu paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas pareigas: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Pagal suformuotą teismų praktiką žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Be to, atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos padarinys, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, bei atsiradusios žalos turi būti teisinis priežastinis ryšys.
BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, kuris nagrinėjamas kartu su baudžiamąja byla. Taigi, turtinė žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. R. J. veikos, pasireiškusios buhalterinės apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų paslėpimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimu, tyčinio įmonės bankrotu, dokumentų klastojimu padaryta žala valstybės finansų sistemai, biudžetui, kitiems kreditoriams. Klaipėdos apygardos teismo 2021-08-30 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta bankrutavusia. 2021-07-08 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 07-08/2 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido visas reikalavimo teises UAB „(duomenys neskelbtini)”. Kaltinamojo veiksmai tiesiogiai lėmė žalos civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)” 57 5015,38 Eur padarymą. (7 t. b. l. 137-168). Tarp kaltinamojo veiksmų ir ieškovo patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl pagal CK 6.263 straipsnį padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Civilinis ieškinys tenkintinas ir priteistina iš R. J. atlyginti turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)” 575 015,38 Eur.
Pripažintinos proceso išlaidomis, R. J. ekstradicijos išlaidos 1 926,18 Eur, ir išieškotinos iš R. J. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM.
Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)" dokumentai, 125 segtuvai, saugomi Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriuje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 183 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija Nr. XI-1472, 2011-06-21, įsigaliojo nuo 2011-07-05), 208 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnyje, ir nuteisti:
pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;
pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;
pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;
pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija Nr. XI-1472, 2011-06-21, įsigaliojo nuo 2011-07-05) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;
pagal BK 208 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;
pagal BK 209 straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu, paskirti R. J. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.
Įskaityti į paskirtą bausmę R. J. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-03-05 iki 2022-10-14.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktų (įstatymo redakcija Nr.XII-1554 2015-03-19, TAR 2015-03-23) nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant R. J. 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti ir R. J. paleisti teismo posėdžių salėje.
Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš R. J. atlyginti turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)” 575 015,38 Eur.
Pripažinti proceso išlaidomis, R. J. ekstradicijos išlaidas 1 926,18 Eur, ir išieškoti iš R. J. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM.
Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus (125 segtuvus), saugomus Klaipėdos AVPK, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.