Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-08-20 · Civilinė byla Nr. 2-11124-512/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-08-20
Bylos Nr.
2-11124-512/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-09493-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Atsakovas
UAB „Gora“
Kategorijos
  • 35.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-11124-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09493-2014-3) Procesinio sprendimo kategorija: 35.1;
35.5.; 116.3.; 125.10.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jupojos statybinės medžiagos‘ ieškinį atsakovui UAB „Gora“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 36535,82 Lt skolą, 2612,03 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevykdo sutarties pagrindu atsiradusios pirevolės, tinkamai neatsiskaito už gautas prekes. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-08-27 ieškovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 13-2086, pagal kurią ieškovas teikė prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas savo prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas jų pilnai neapmokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas neįvykdęs savo sutartinės prievolės privalo atlyginti ieškovui patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina skola ir delspinigiai.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 % palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gora“ 33923,79 Lt skolą, 2612,03 Lt delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą 33923,79 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 548,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Jupojos statybinės medžiagos“.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Egidijus Mickevičius