Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

2025 m. vasario 28 d.

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. G. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas D. G. prašymas, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisas peržiūrėti jo atžvilgiu nagrinėtą bylą Nr. 1-17-831/2022 ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę.

2025 m. vasario 21 d., nuteistasis teismui pateikė papildomą prašymą, priimant sprendimą dėl bausmės švelninimo, atsižvelgti į tai, kad nuteistasis pataisos įstaigoje bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dirba, yra skatintas, nebaustas drausmine tvarka, vykdo resocializacijos programą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl prašymo nepateikė.

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad D. G. teistas:

2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos tokios bausmės: pagal BK 182 straipsnio 3 dalį– 3 metai terminuoto laisvės atėmimo, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metai terminuoto laisvės atėmimo, bei pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metai terminuoto laisvės atėmimo; pastarosios bausmės tarpusavyje subendrintos pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę ir nustatyta galutinė subendrinta už visas nusikalstamas veikas bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo.

2023 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam 8 mėnesius laisvės atėmimo.

2024 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę ir 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m. spalio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (6 mėnesius) ir nustatyti galutinę subendrintą 3 metų 6 terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią nustatyti 2024 m. kovo 12 d., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iki 2024 m. kovo 12 d. atliktą bausmę pagal 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, peržiūrėtą 2023 m. spalio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir BK pakeitimo įstatymas (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d. 50 straipsniu, 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgus į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nagrinėtose bylose, nagrinėjimo procesai yra visiškai baigti ir priimti sprendimai jau vykdomi, jie dėl BK 61 straipsnio pakeitimo negali būti peržiūrimi.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Kaip jau minėta nuteistasis šiuo metu atlieka subendrintą bausmę pagal du nuosprendžius, teismui nuteistasis pateikė prašymą, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusius BK pakeitimus palengvinti jo teisinę padėtį.

2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, D. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad BK 182 straipsnio 3 dalis nuo 2025 m. vasario 1 d., nesikeitė. Nuo 2025 m. vasario 1 d., pasikeitė BK 198¹, 214 bei 215 straipsniai. Naujos šių normų redakcijos sankcijoje be iki šiol buvusiųjų bausmių visuose šiuose straipsniuose numato papildomą alternatyvią bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Todėl nauja įstatymo redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį. Dėl šios priežasties nuteistojo veikos, nustatytos 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartimi iš iki 2025-02-01 galiojusių BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Minėtu nuosprendžiu skirdamas nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausmes bei nustatydamas jų dydį, teismas įvertino tai, kad nuteistasis tyčia nusikalto ir yra teisiamas 12-tą kartą, buvo baustas administracine tvarka. Nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu. Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtų bausmių rūšies ir jų dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas nuosprendžio priėmimo metu egzistavusias ir nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms aptariamų straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

2023 m. spalio 12 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nuo 2025 vasario 1 d. buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis, pašalinant iš sankcijos vieną iš alternatyvių bausmių. Šie pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, taigi neturi grįžtamosios galios, galioja tik nusikalstamoms veikoms padarytoms po 2025 m. vasario 1 d. Atsižvelgus į tai, pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį nėra.

Nuteistasis teismui pateikė duomenis, apibūdinančius jo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau kaip jau minėta anksčiau, peržiūrint nuteistajam nuosprendžiu skirtos bausmės rūšies ir dydžio pagrįstumą, vertinamos bausmės individualizavimui reikšmingos aplinkybės egzistavusios nuosprendžio priėmimo metu. Šiuo metu teigiamai nuteistojo elgesį apibūdinančios aplinkybės gali būti vertinamos sprendžiant klausimą dėl nuteistajam skirtos bausmės atlikimo sąlygų ir tvarkos jau bausmės vykdymą nustatančių teisės aktų pagrindu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis BK pakeitimais perkvalifikuojant 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, nustatytas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, nekeičiant nei bausmių paskirtų už šiuos nusikaltimus atskirai, nei galutinės šiuo metu nuteistojo atžvilgiu vykdomos bausmės. Kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Veikas, už kurias D. G. nuteistas 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi iš iki 2025-02-01 galiojusių BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.) nekeičiant už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių bei galutinės nuteistajam paskirtos subendrintos bausmės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.