Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. B. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu jam paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. gegužės 18 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 14 d.

2. Be to, A. B. nuteistas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. balandžio 24 d. (2 paras). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 14 d.

3. Taip pat, A. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 21 para arešto. Ši bausmė, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė bausmė – 14 parų arešto, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. gegužės 18 d., 01.30 val. iki 2019 m. gegužės 18 d., 16.17 val. (1 para). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

7. Priimdamas 2020 m. vasario 17 d. nuosprendį Vilniaus apygardos teismas nesubendrino nuosprendžiu skiriamos bausmės su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme, kadangi šis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, bei su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, nors teismo baudžiamasis įsakymas jau buvo įsiteisėjęs ir dar nebuvo įvykdytas. Kaip matyti iš Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžio, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė taip pat nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu tiek Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendis, tiek Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendis, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tikslinga bendrinti minėtais nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

8. Kadangi nusikalstamas veikas, už kurias A. B. nuteistas 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, pastarasis padarė iki priimant 2020 m. sausio 20 d. nuosprendį ir 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamąjį įsakymą, o nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, taip pat padarė iki priimant 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamąjį įsakymą, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Be to, atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo, 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu – už apysunkio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, o 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu – už baudžiamojo nusižengimo padarymą, tai yra padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, taikytinas bausmių apėmimas (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas) ir laikytina, jog galutinė bausmė yra 10 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką taip pat įskaitytinas pagal minėtus nuosprendžius ir baudžiamąjį įsakymą A. B. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirtas bausmes ir paskirti A. B. galutinę subendrintą bausmę – 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. vasario 17 d. Į bausmės laiką įskaityti A. B. laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2019 m. gegužės 18 d. iki 2020 m. vasario 17 d. (Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio paskelbimas), taip pat laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. balandžio 24 d. (2 paras).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.