Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-65-891/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-02-17Vilniaus apygardos teismas
  2. T-65-891/2020Nutartis · 2020-06-05Vilniaus apygardos teismas
  3. T-62-891/2020Nutartis · 2020-06-16Vilniaus apygardos teismas
  4. T-64-891/2020Nutartis · 2020-06-16Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-81-891/2021Nutartis · 2021-05-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-05
Bylos Nr.
T-65-891/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20654-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Kategorijos
Teikimas Nr. T-65-891/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20654-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK) Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-891/2020, apskaitytų pagal 2019 m. birželio 11 d. kvitą Nr. LS004048 ir 2019 m. liepos 3 d. kvitą Nr. LS004148, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-891/2020, rezoliucinėje nuosprendžio dalyje nebuvo išspręstas klausimas dėl šių daiktinių įrodymų: voko su nuoplovomis bei voko su dviem plastikiniais paketais, kurie, atitinkamai 2019 m. birželio 10 d. bei 2019 m. birželio 20 d. nutarimais dėl daiktų perdavimo saugojimui pagal kvitus Nr. LS004048 ir Nr. LS004148 buvo atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpas (t. 2, b. l. 52–54, t. 4, b. l. 17–19). Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, o prašymų juos atiduoti suinteresuotiems asmenims negauta, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu,

nutaria:

voką su nuoplovomis, nurodytą 2019 m. birželio 11 d. kvite Nr. LS004048, ir voką su dviem plastikiniais paketais, nurodytą 2019 m. liepos 3 d. kvite Nr. LS004148, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Budrys