- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2-42-904/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00375-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Proalpas“
- Trečiasis asmuo
- J. Z., uždarosios akcinės bendrovės ,,Tikkurila“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Merko statyba“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Contestus projektai“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Architektūrinės ir konstrukcinės idėjos“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus architektūros studija“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Mapid LT“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Aukštalipių era“
- Advokatai
- Kęstutis Petrauskas, Dovilė Armalytė, Gintarė Raišutienė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Proalpas“ direktoriui Andrej Simanavičiui, advokato padėjėjui Kęstučiui Petrauskui, atstovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Aukštalipių era“ atstovui direktoriui Kęstučiui Tabokui, advokatei Gintarei Raišutienei, tretiesiems asmenims J. Z., uždarosios akcinės bendrovės ,,Tikkurila“ advokatei Dovilei Armalytei, teismo ekspertui Taurui Mičiudai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Proalpas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Aukštalipių era“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Aukštalipių era“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Proalpas“ dėl statybos darbų aktų panaikinimo, statybos darbų defektų šalinimo išlaidų, baudų priteisimo, tretieji asmenys J. Z., uždaroji akcinė bendrovė ,,Merko statyba“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Contestus projektai“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Architektūrinės ir konstrukcinės idėjos“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus architektūros studija“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Mapid LT“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Tikkurila“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė: