Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialistės prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-24-1133/2025 pripažinta, kad A. D. (A. D.) padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir nuspręsta taikyti A. D. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, bendro stebėjimo sąlygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialistės prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Prašyme nurodyta, kad Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2024 m. gegužės 12 d. nutarimu A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. birželio 2 d. priėmė nutartį, kurioje nėra nurodyta apie paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo – panaikinimą.

Byla išnagrinėta apeliacine tvarka grįžo 2025 m. lapkričio 18 d., apeliacinis skundas atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 2 d. nutartyje kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas, vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, A. D., kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. gegužės 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialistės prašymą tenkinti.

A. D. (A. D.), kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.