- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-26
- Bylos Nr.
- T-729-496/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-3-00003-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Civilinis ieškovas
- R. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. G. prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2019 m. birželio 5 d., gautas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. G. prašymas priteisti iš A. V. jos patirtas proceso išlaidas, sumokėtas advokatui R. D. už apeliacinio skundo parengimą bei atstovavimą teisme. Pareiškime nurodoma, kad 2019 m. gegužės 22 d. Šiaulių apygardos teismo nutartyje Nr. 1A-67- 519/2019 nurodyta, jog nebuvo pateikti įrodymai siekiant išspręsti išlaidų priteisimą iš nuteistojo A. V.. Nurodoma, kad apeliaciniame skunde buvo prašymas priteisti išlaidas už advokato atstovavimą, bei apeliacinio proceso metu R. G. kvitą turėjo, tačiau teismas neprašė jo pateikti.
2019-07-25 teisme gautas nuteistojo A. V. advokato D. V. pareiškimas, kuriuo jis prašo atmesti R. G. prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo, kaip nepagrįstą. Nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas nutartyje 7.4 punkte pasisakė, kad R. G. atstovavimo išlaidų priteisimo klausimas nenagrinėtinas, nes reikalavimas nebuvo pagrįstas jokiais išlaidas pagrindžiančiais įrodymais. Taip pat nurodo, kad R. G. apeliacinis skundas buvo atmestas, todėl negali būti priteistos advokato išlaidos už apeliacinio skundo parengimą ir jos atstovavimą procese šio skundo pagrindu.