Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. C. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria tenkintas Marijampolės pataisos namų teikimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. C. Kauno apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-09-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-08-03 iki 2012-04-19, nuo 2013-01-31 ir nuo 2013-02-13 iki 2013-05-12, nuo 2013-05-13 iki 2013-05-12, nuo 2013-08-13 iki 2013-11-12, nuo 2013-11-13 iki 2014-02-12, nuo 2014-02-13 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teismo 2014-10-27 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendis pakeistas. Panaikinta Kauno apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžio dalis, kuria nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-09-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu K. C. nuteistas pagal BK 286 str., 290 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. ši bausmė subendrinta su 2013-09-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-01-25 iki 2013-02-14 bei bausmę atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Kauno apygardos teismo 2014-09-22 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendis pakeistas. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog K. C. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-09-12 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, galutinę subendrintą bausmę paliekant 4 (ketverius) metus 4 (keturis) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendžiai yra įsiteisėję.

Marijampolės pataisos namai pateikė teismui teikimą, kuriuo prašė subendrinti 2014-05-09 nuosprendį su 2013-09-12 nuosprendžiu ir nustatyti nuteistajam K. C. galutinę bausmę, nurodant bausmės pradžią bei patikslinant užskaitymus.

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų teikimą tenkino. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtąsias bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2014-10-27 nuosprendžiu) K. C. paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2014-09-22 nutartimi) paskirtos bausmės dalį ir skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitė laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-08-03 iki 2010-11-03, nuo 2011-08-19 iki 2012-04-19, 2013-01-26, nuo 2013-02-13 iki 2013-05-12, nuo 2013-05-13 iki 2013-08-12, nuo 2013-08-13 iki 2013-11-12, nuo 2013-11-13 iki 2014-02-12, nuo 2014-02-13 iki 2014-10-27 bei bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. C. skundas atmetamas.

Teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausme pagal kelis nuosprendžius, baudžiamojo įstatymo normų nepažeidė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., teismas, prie griežčiausios bausmės iš dalies prideda švelnesnes bausmes. Įstatymas imperatyviai nenurodo teismui, būtent kokia tos švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežtesnės. Tai kiekvienu atveju nusprendžia teismas savo nuožiūra. Svarbiausia, kad pridėtoji dalis būtų mažesnė už pačią bausmę, kuri yra iš dalies pridedama. Šiuo atveju prie griežčiausios 6 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2014-10-27 nuosprendžiu) K. C. pridėta Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2014-09-22 nutartimi) paskirtos 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, nustatant bausmės atlikimą pataisos namuose. Taigi pagrįstai ir teisingai Kauno apylinkės teismas prie griežčiausios bausmės pridėjo 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalį.

Apeliacinio skundo motyvas, jog nusikalstamos veikos turėjo būti subendrintos apėmimo būdu, tėra tik nuteistojo pageidavimas, neatitinkantis įstatymo reikalavimų.

Kauno apygardos teismas konstatuoja, jog bausmės už padarytus nusikaltimus buvo subendrintos vadovaujantis įstatymais, jų nepažeidžiant, laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytas tinkamai, todėl tenkinti nuteistojo K. C. skundą ir švelninti paskirtą galutinę bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo K. C. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.