Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), našlys, senatvės pensininkas, teistas, paskutinį kartą 2024-11-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. paskirta 30 parų arešto bausme;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Teismo nustatytos aplinkybės

2024-08-29 Apžiūros protokolas. Apžiūros objektas - UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Failas pavadinimu "(13-08-24 11'56'31)" yra nuotrauka. Nuotraukoje matomas vyriškis su juoda beisbolo tipo kepurėle ir juodu švarku daržovių skyriuje. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-13 11-51-27_320". 2024-08-13 11:51:35 minėtas vyriškis užeina į parduotuvę ir pasiima pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-13 11-54-17_729". Minėtas vyriškis mėsos skyriuje paima 18 vienetų dešrų bei jas įsideda į mėlyną pirkinių krepšelį, kurį uždengia juoda skara. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-13 11-56-55_283".Vaizdo įraše matomas minėtas vyriškis einantis daržovių ir vaisių skyriumi, užeina už šaldytuvo ir po juo pasilenkia. Pasilenkęs vyriškis kažką dedasi į savo juodos spalvos sportinį krepšį. Susidėjęs, asmuo atsistoja ir nueina, bet jau be mėlyno pirkinių krepšio. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-13 11-59-33_653". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomu laiku 2024-08-13 12:00:45 išeina pro savitarnos kasą. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-15 16-03-32_887". Vaizdo įraše matyti, kai vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomu laiku 2024-08-15 16:03:39 minėtas vyriškis užeina į parduotuvę ir pasiima pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-15 16-11-59_329". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis prieina prie dešrų skyriaus ir priėjęs prie jo, paima 22 vienetus mėlynos spalvos pakuotėse esančių dešrų ir įsideda jas į pirkinių krepšį bei nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-15 16-14-34_046" Vaizdo įraše matomas minėtas vyriškis ateinantis į pieno produktų skyrių bei pasilenkiantis prie iškrauto padėklo su pieno produktais. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-15 16-17-18_267". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomu laiku 2024-08-15 16:17:54 išeina pro savitarnos kasą. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 76 2024-08-16 16-10-29_474". Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomu laiku 2024-08-16 16:10:51 minėtas vyriškis užeina į parduotuvę pasiima pirkinių krepšį ir nueina toliau. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-16 16-10-50_617". Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomu laiku 2024-08-16 16:10:51 minėtas vyriškis užeina į parduotuvę rankoje laikantis pirkinių krepšį ir per petį persimetęs juodą sportinį krepšį. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-16 16-14-23_066". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis prieina prie dešrų skyriaus ir priėjęs prie jo paima 23 vienetus dešrų ir įsideda jas į pirkinių krepšį bei nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-16 16-18-29_123". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis ateina į daržovių skyrių ir priklaupia prie daržovių esančio stendo. Asmuo po kurio laiko pakyla ir nueina toliau, tačiau jau be pirkinių krepšelio. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-16 16-18-54_391". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis ateina į daržovių skyrių ir priklaupia prie daržovių esančio stendo ir pasiėmęs sportinį krepšį, iš jo perdeda dešras buvusias pirkinių krepšyje, atsistoja ir išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 48 2024-08-16 16-21-50_370". Vaizdo įraše matyti, kai vyriškis vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje nurodytu laiku 2024-08-16 16:22:00 išeina pro kasas. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-19 14-39-43_559". Vaizdo įraše matyti, kai vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomu laiku 2024-08-19 14:39:43 minėtas vyriškis užeina į parduotuvę pasiima pirkinių krepšį ir nueina toliau. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-19 14-42-51_078" Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis prieina prie dešrų skyriaus ir priėjęs prie jo paima 20 vienetų mėlynos spalvos pakuotėse esančių dešrų ir įsideda jas į pirkinių krepšį bei nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu"2024-08-19 14-44-19_348" Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis ateina į daržovių skyrių ir priklaupia prie daržovių esančios kolonos ir pasiėmęs sportinį krepšį, į jį perdeda dešras buvusias pirkinių krepšyje, atsistoja ir išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-19 14-47-01_868". Vaizdo įraše matyti, kai vyriškis vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje nurodytu laiku 2024-08-19 14:47:08 išeina pro kasas. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-20 13-07-10_174". Vaizdo įraše matomas vyriškis vaizdo įraše nurodytu laiku 2024-08-20 13:07:11 praeinantis pro kasas, pasiimantis pirkinių krepšį ir nueinantis į parduotuvę. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-20 13-09-54_673". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis prieina prie dešrų skyriaus ir priėjęs prie jo paima 22 vienetus mėlynose pakuotėse supakuotų dešrų ir įsisdeda jas į pirkinių krepšį bei nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-20 13-11-47_469". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis ateina į daržovių skyrių ir priklaupia prie daržovių skyriaus esančios ekspozicinės dėžės, ir po kurio laiko atsistoja ir išeina, tačiau jau be krepšio. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-20 13-14-56_743". Vaizdo įraše matyti, kai vyriškis vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje nurodytu laiku 2024-08-16 13:15:30 išeina pro kasas. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-23 12-42-21_899". Vaizdo įraše matomas vyriškis vaizdo įraše nurodytu laiku 2024-08-23 12:42:21 įeinantis į parduotuvę, pasiimantis pirkinių krepšį ir nueinantis toliau. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-23 12-45-56_687" Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis prieina prie dešrų skyriaus ir priėjęs prie jo paima 21 vienetą mėlynose pakuotėse supakuotų dešrų ir įsideda jas į pirkinių krepšį bei nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-20 13-11-47_469". Vaizdo įraše matyti, kai minėtas vyriškis ateina į miltų skyrių, pasideda krepšelį pilną dešrų ir susideda visas kepšelyje buvusias dešras į sportinį krepšį ir išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu "2024-08-23 12-53-20_728". Vaizdo įraše matyti, kai vyriškis vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje nurodytu laiku 2024-08-23 12:53:31 išeina pro kasas. (b.l. 52-53).

2024-08-27 Apžiūros protokolas. Apžiūros objektas - UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-21-49_484.avi. 2024-08-24 13:21:50 val., matoma, kai į parduotuvę ateina vyras su baltos spalvos skrybėle, apsirengęs šviesios spalvos marškinėlius baltomis rankovėmis, mūvintis rudos spalvos kelnes, avintis šviesios spalvos batus. Vyras ant kairio peties turi juodos spalvos tašę. Vyras paima krepšį ir nueina į pekybos salę.Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-22-46_346.avi. 2024-08-24 ir laiku 13:22:46 val., minėtas vyras matomas einantis parduotuvės prekybos salėje, nueina į daržovių skyrių. 13:24:16 val., matoma, kai minėtas vyras prieina prie skyriaus, kuriame šaldytuve matomos išdėliotas dešras, mėsos gaminiai. 13:25:02 val., minėtas vyras paima 4 vienetus vienos rūšies dešrų iš lentynos. 13:25:16 val. paima kitos rūšies 6 vnt. dešrų. 13:25:37 val. paima dar 12 vnt. dešrų. Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-26-06_725.avi. 2024-08-24 13:26:07 val., matomas minėtas vyras ateina į daržovių skyrių ir atsistoja už skyriuje esančios kolonos už kurios minėto vyro nesimato. Vaizdo įraše matosi, kad vyras padeda krepšį ant žemės. 13:27:30 val., matoma, kai minėtas vyras išeina iš už kolonos ir palieka padėtą krepšį ant žemės ir nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-27-47_686.avi. 2024-08-24 13:27:47 val., vaizdo įraše matomas minėtas vyras vaikštantis po prekybos salę be paimto krepšio. 13:29:13 val. minėtas vyras išeina pro 24 numeriu pažymėtą kasą ir prie minėto vyro prieina apsaugos darbuotojas. Atidarius nuotrauką pavadinimu (24-08-24 13'21'58).jpg, matoma data 2024-08-24 ir laikas 13:21:58 val., fotonuotraukoje matomas minėtas vyras su baltos spalvos skrybėle, apsirengęs šviesios spalvos marškinėlius baltomis rankovėmis, mūvintis rudos spalvos kelnes, avintis šviesios spalvos batus. Vyras ant kairio peties turi juodos spalvos taš (b.l. 25).

Šio straipsnio dalyje apibrėžta pagrindinė vagystės sudėtis, joje įtvirtinti tik esminiai nusikaltimo sudėties požymiai, t. y. ji nenumato nei privilegijuojančių, nei kvalifikuojančių požymių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. N. byloje nurodytu metu ir vietoje padarė nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė svetimą turtą – maisto prekes iš parduotuvės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023-06-21 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK str. dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės reikšmingos ir nagrinėjamu atveju vertinant bei tinkamai kvalifikuojant kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas.

Teisminio nagrinėjimo metu R. N. paaiškino vagysčių įvykdymo aplinkybes. Kaltinamojo parodymai iš esmės nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais – parduotuvės pareiškimais, objektų apžiūros protokoluose fiksuotomis ir pareiškimuose nurodytomis aplinkybėmis.

Tokiu būdu, per santykinai neilgą, kiek ilgesnį kaip kelių dienų laikotarpį rugpjūčio mėn. R. N. slapta iš tos pačios parduotuvės padarė 6 vagystes, kurių metu buvo pagrobta turto 733, 75 Eur sumai. Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad darė nusikaltimus, nes neturi pragyvenimo šaltinio, pensijinio amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini), todėl eidavo per parduotuves ir vogė, pavogtas prekes parduodavo ir taip tenkindavo savo poreikius, t. y. tuo vertėsi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. N. pensijinio amžiaus, pragyvendavo iš vagysčių vykdymo.

Teismas įvertinęs visas aptartas aplinkybes, tai jog R. N. per trumpą laiką įvykdė 6 vagystes iš PC „(duomenys neskelbtini) “, taip pat paties kaltinamojo teiktus parodymus, aptartoje teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, daro išvadą, kad kaltinamojo įvykdytas vagystes sieja bendra nekonkretizuota tyčia vogti, o savo poreikius tenkinti vykdant kaskart naujas vagystes. Todėl jo visos įvykdytos 6 baigtinės vagystės ir pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuotos vagystės vertintinos kaip viena tęstinė vagystė, kuri, atsižvelgus į bendrą pagrobto turto vertę, kvalifikuotina kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

II.2. Dėl kaltinamajam R. N. inkriminuojamos vagystės (nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje)

Kaltinamasis R. N. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos šios nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Kadangi jis garbingo amžiaus, vartoja alų, todėl atmintis jo prasta, tačiau sutinka, kad visos nurodytos vagystės buvo padarytos jo. Parodė, jog jis grobė prekes, nes norėjo valgyti, pardavinėjo dešras žmonėms, iš jo pirkdavo. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Gailisi, kad taip nutiko.

Įtariamasis R. N. parodė, jog jis kaltę pripažįsta visiškai. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, esmę suprato, įtarimą pripažino ir labai gailisi. Psichikos ligomis nesirgo, (duomenys neskelbtini). Smulkiai papasakoti apie įvykdytas nusikalstamas veikas negali, nes jau praėjo daug laiko ir tiesiog neatsimena, bet su viskuo sutinka. Kadangi jis garbingo amžiaus, vartoja alų, todėl atmintis jo prasta, tačiau sutinka, kad visos nurodytos vagystės buvo padarytos jo. Vogė tam, kad pragyventų, viską, ką pavogdavo, parduodavo už pusę kainos ar net mažiau, jam svarbiausia buvo užsidirbti, kad išgyventų. Kasdien vykdydamas vagystes, negalvojo apie tai, kad tai bus tęstinė veika, jis su tuo nesutiko. Jo nuomone, tai atskiri epizodai. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), dienos metu, kai negali būti (duomenys neskelbtini) namuose, stengėsi vogti kuo mažiau. Pilnai sutinka atlyginti žalą, labai gailisi dėl to ką padarė, visiškai prisipažįsta padaręs šiuos nusikaltimus (b.l. 75-76).

Liudytoja I. I. parodė, jog 2024-08-24 ji dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 7h-19h, (duomenys neskelbtini). 2024-08-24 apie 13:31 val. dirbdama prie vaizdo stebėjimo kamerų, pastebėjo kai pro "(duomenys neskelbtini) " antrąjį įėjimą užėjo pilietis, kuris yra žinomas kaip vagis, nes minėtas pilietis buvo anksčiau apsivogęs (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Pastėbėjusi pilietį, matė, kai jis atėjęs su didele juodos spalvos sportiniu krepšiu nuėjo prie mėsos skyriaus ir iš ten pasiėmė 22 vnt. dešrų ir daržovių skyriuje pasislėpęs už stulpo, paimtas dešras susidėjo į savo sportinį krepšį. Toliau asmuo nuėjo link kasų. Minėtas asmuo praėjo pro 24 kasą nesusimokėjęs už paimtas prekes. Asmuo aspaugos darbuotojų buvo iš karto sulaikytas ir pristatytas į apsaugos postą, kur jam atidarius savo sportinį krepšį, rasta 22 vnt. Biovela vytintų dešrų. Asmuo pasikėsino pavogti prekių už 160,78 Eur. Prekės buvo nesugadintos ir grąžintos į prekybą (b.l. 11).

2024-08-27 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad 2024-08-24 13.35 val. minėtas asmuo buvo sulaikytas su prekėmis, kurias pasikėsino pagrobti, jų vertė 160,78 eur (b.l. 33-34).

2024-08-27 Apžiūros protokolas. Apžiūros objektas - UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-21-49_484.avi. 2024-08-24 13:21:50 val., matoma, kai į parduotuvę ateina vyras su baltos spalvos skrybėle, apsirengęs šviesios spalvos marškinėlius baltomis rankovėmis, mūvintis rudos spalvos kelnes, avintis šviesios spalvos batus. Vyras ant kairio peties turi juodos spalvos tašę. Vyras paima krepšį ir nueina į pekybos salę.Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-22-46_346.avi. 2024-08-24 ir laiku 13:22:46 val., minėtas vyras matomas einantis parduotuvės prekybos salėje, nueina į daržovių skyrių. 13:24:16 val., matoma, kai minėtas vyras prieina prie skyriaus, kuriame šaldytuve matomos išdėliotas dešras, mėsos gaminiai. 13:25:02 val., minėtas vyras paima 4 vienetus vienos rūšies dešrų iš lentynos. 13:25:16 val. paima kitos rūšies 6 vnt. dešrų. 13:25:37 val. paima dar 12 vnt. dešrų. Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-26-06_725.avi. 2024-08-24 13:26:07 val., matomas minėtas vyras ateina į daržovių skyrių ir atsistoja už skyriuje esančios kolonos už kurios minėto vyro nesimato. Vaizdo įraše matosi, kad vyras padeda krepšį ant žemės. 13:27:30 val., matoma, kai minėtas vyras išeina iš už kolonos ir palieka padėtą krepšį ant žemės ir nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-24 13-27-47_686.avi. 2024-08-24 13:27:47 val., vaizdo įraše matomas minėtas vyras vaikštantis po prekybos salę be paimto krepšio. 13:29:13 val. minėtas vyras išeina pro 24 numeriu pažymėtą kasą ir prie minėto vyro prieina apsaugos darbuotojas. Atidarius nuotrauką pavadinimu (24-08-24 13'21'58).jpg, matoma data 2024-08-24 ir laikas 13:21:58 val., fotonuotraukoje matomas minėtas vyras su baltos spalvos skrybėle, apsirengęs šviesios spalvos marškinėlius baltomis rankovėmis, mūvintis rudos spalvos kelnes, avintis šviesios spalvos batus. Vyras ant kairio peties turi juodos spalvos taš (b.l. 25).

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Vagystė – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010). Vagystės dalykas – svetimas turtas. Svetimu paprastai laikomas turtas, kuris grobimo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas. Pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-228/2013, 2K-118-746/2016).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad R. N. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką – pasikėsino pagrobti PC ‚(duomenys neskelbtini) “ prekes, bet buvo sulaikytas. Visi byloje ištirti įrodymai patvirtina vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą įrodo liudytojos I. I. parodymai, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, bendrovės pareiškimas, tarnybinis pranešimas.

Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad kaltinamasis, darydamas jam inkriminuotą vagystę, suprato, kad grobia svetimą turtą, kad dėl jo veiksmų bus padaryta žala, ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo R. N. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

III. Dėl civilinio ieškinio

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 733,75 eurų civilinį ieškinį (b.l. 49).

Šis bendrovės reikalavimas grindžiamas patirta žala dėl pagrobtų ir neatgautų daiktų (pagrobtos prekės). Svetimo turto vagystė yra įrodyta, nusikalstama veika padaryta kaltinamojo R. N. veiksmais. Be to, kaltinamasis teisminio proceso metu su ieškiniu sutiko. Pažymėtina, jog šis bendrovės civilinis ieškinys yra pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Tokiu būdu minėtas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo R. N. aukščiau nurodytą civilinio ieškovo turtinę žalą.

IV. Bausmės skyrimas kaltinamajam R. N.

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės– viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis R. N. padarė 2 nusikalstamas veikas, iš kurių vieną nebaigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną paprastą vagystę.

Abi nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, bendrovės turtas buvo pagrobtas vienos vagystės atveju, neatlygintas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Be aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – pensijinio amžiaus, spec. vidurinio išsilavinimo, neturi pastovios gyvenamosios vietos, našlys, vaikas suaugęs, baustas administracine tvarka (t. 1, b.l.108-116), baudų nesumokėjęs, teistas. Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nepateikta, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas abi nusikalstamas veikas paskyrus prokurorės pasiūlytą arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, tikslinga paskirtas bausmes sudėti ir skirtina subendrinta bausmė- areštas.

Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. N. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

1. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį– 90 parų arešto bausme;

2. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį - 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes sudėti ir skirti kaltinamajam R. N. subendrintą bausmę – areštą 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. N. skirti galutinę bausmę – areštą 60 parų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomąją priemonę panaikinti.

Civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė 733,75 Eur civilinį ieškinį. (b.l. 49). Nurodytą civiliniame ieškinyje turtinę žalą priteisti atlyginti iš kaltinamojo R. N.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (o suimtojo nuo nuosprendžio gavimo dienos) gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.