- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- 2A-420-368/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04867-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Egidijus Mockevičius (pirm.), Egidijus Mickevičius, Rasa Bartašienė, Laisvė Aleknavičienė, Laivė Aleknavičienė
- Ieškovas
- East China Automobile Association Ltd
- Atsakovas
- ECAA Europe
- Trečiasis asmuo
- J. D., UAB „Vaivorykštė“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laivės Aleknavičienės, Egidijaus Mockevičiaus (kolegijos pirmininkas), Rasos Bartašienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo East China Automobile Association Ltd ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ECAA Europe apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-154-291/2014, iškeltoje pagal ieškovo East China Automobile Association Ltd ieškinį atsakovei ECAA Europe, UAB, tretiesiems asmenims J. D., UAB „Vaivorykštė“ dėl visuotinių akcininkų susirinkimų sušaukimų pripažinimo neteisėtais bei pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas East China Automobile Association Ltd kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas: 1) pripažinti neteisėtais ECAA Europe, UAB, 2013 m. balandžio 24 d. visuotinį akcininkų susirinkimą ir 2013 m. gegužės 15 d. pakartotinį visuotinį akcininkų susirinkimą neteisėtais; 2) pripažinti negaliojančiais pakartotiniame visuotiniame akcininkų susirinkime priimtus sprendimus; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas (1 tomas, 1–6 b. l.). Nurodė, kad atsakovė, sušaukdama pradinį visuotinį akcininkų susirinkimą, tinkamai jo neinformavo, o pakartotinio akcininkų susirinkimo sušaukimas, remiantis neteisėtu eilinio visuotinio akcininkų susirinkimu, nėra galimas. Teigė, kad 2013 m. balandžio 24 d. visuotinis akcininkų susirinkimas ir 2013 m. gegužės 15 d. pakartotinis visuotinis akcininkų susirinkimas buvo šaukiami nesilaikant LR Akcinių bendrovių įstatyme (toliau ABĮ) nustatytų reikalavimų. Be to, pakartotiniame visuotiniame akcininkų susirinkime priimti sprendimai pažeidė jo teises ir interesus, kadangi šiais sprendimais siekiama eliminuoti ieškovą, turintį 35 proc. bendrovės akcijų, iš bendrovės valdymo ir apriboti jo teises dalyvauti įmonės veikloje bei priimant svarbius klausimus, susijusius su bendrove.