- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- 2S-243-440/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04867-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Ieškovas
- EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD
- Atsakovas
- ECAA Europe UAB
- Trečiasis asmuo
- J. D., uždarajai akcinei bendrovei „Vaivorykštė“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5681-291/2013, pagal ieškovo EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD ieškinį atsakovui ECAA Europe UAB, tretiesiems asmenims J. D., uždarajai akcinei bendrovei „Vaivorykštė“ dėl visuotinių akcininkų susirinkimų sušaukimų pripažinimo neteisėtais bei pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti ECAA Europe UAB 2013 m. balandžio 24 d. visuotinį akcininkų susirinkimą bei 2013 m. gegužės 15 d. pakartotinį visuotinį akcininkų susirinkimą neteisėtais, pripažinti negaliojančiais pakartotiniame visuotiniame akcininkų susirinkime priimtus sprendimus, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Atsakovas ECAA Europe UAB pateikė teismui prašymą įpareigoti ieškovą EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD per 15 darbo dienų į Šiaulių apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 15000,00 Lt užstatą galimų atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti, arba pateikti Lietuvos Respublikoje registruoto ir veikiančio banko garantiją nurodytai sumai.
Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. liepos 30 d. nutartimi tenkino atsakovo ECAA Europe UAB prašymą, nustatė 15 darbo dienų terminą, nuo nutarties priėmimo dienos, ieškovui EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD sumokėti 15000,00 Lt užstatą į Šiaulių apylinkės teismo depozitinę sąskaitą, užtikrinant atsakovo ECAA Europe UAB galimas bylinėjimosi išlaidas. Šiaulių apygardos teismas 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi paliko Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 30 d. nutartį nepakeistą.
2013 m. gruodžio 3 d. ieškovas EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD pateikė Šiaulių apylinkės teismui prašymą įpareigoti atsakovą ECAA Europe UAB atlikti ECAA Europe UAB akcijų vertinimą, pasitelkiant kompetentingus ir nešališkus turto vertintojus - ekspertus, arba įpareigoti atsakovą ECAA Europe UAB ieškovo EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD pasirinktiems nepriklausomiems turto vertintojams pateikti visus reikiamus duomenis, galinčius pagrįsti atsakovo ECAA Europe UAB akcijų vertę; atšaukti ieškovo EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD įpareigojimą į Šiaulių apylinkės teismo specialiąją sąskaitą sumokėti 15000,00 Lt dydžio užstatą galimų atsakovo ECAA Europe UAB bylinėjimosi išlaidų atlyginimui. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 796 straipsnis numato, kad jeigu proceso metu išnyksta priežastis, dėl kurios buvo pareikalauta užtikrinti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, ieškovo prašymu ir išklausęs atsakovo nuomonės teismas atleidžia ieškovą nuo pareigos užtikrinti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir grąžina sumokėtą užstatą. Pažymėjo, kad dar nėra į teismo sąskaitą sumokėjęs nurodyto užstato, tačiau pateikia įrodymus, jog neegzistuoja priežastys dėl kurių turėtų būti įpareigotas įmokėti 15000,00 Lt dydžio užstatą atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti. Remiantis ieškovui prieinamais duomenimis buvo atliktas preliminarus atsakovo akcijų vertinimas, kurio metu buvo nustatyta, kad vadovaujantis 2012 m. finansiniais atsakovo duomenimis, ieškovui priklausančių atsakovo 35 vnt. paprastųjų vardinių akcijų preliminari vertė sudaro 33179,65 Lt. Ieškovo nuomone ši aplinkybė įrodo, jog ieškovas Lietuvos Respublikoje turi turto, kurio pakaktų atsakovo galimoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Dėl šios priežasties įpareigojimas ieškovą įmokėti 15000,00 Lt užstatą turėtų būti atšauktas paaiškėjus naujoms aplinkybėms. Taip pat pažymėjo, kad remiantis 2013 m. finansiniais atsakovo duomenimis, atsakovo akcijų vertė galėtų būti ženkliai didesnė. Kadangi atsakovas nesutinka, jog būtų atliktas jo akcijų vertinimas, ieškovo manymu, būtina įpareigoti atsakovą pačiam atlikti tokį akcijų vertinimą arba įpareigoti atsakovą ieškovo pasirinktiems nepriklausomiems turto vertintojams pateikti visus reikiamus duomenis.