Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-11-05 · Byla Nr. P2-209-776/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-13Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2014-11-05Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-08-19Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2015-09-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-30Šiaulių apygardos teismas
  6. P2-209-776/2015Nutartis · 2015-11-05Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
P2-209-776/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04867-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Civilinė byla Nr. P2-209-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04867-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 5 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Tomo Ubarto patvarkymą dėl skolininko piniginių lėšų arešto bei pervedimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-11-02 gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl skolininko East China Automobile Association LTD piniginių lėšų, esančių Šiaulių apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje, arešto bei pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą.

Nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2015 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-286-267/2015 nedelsiant grąžino ieškovui East China Automobile Association LTD pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5681-291/2013 sumokėto užstato dalį, likusią Šiaulių apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB pervedant pinigus į VšĮ Nacionalinis teisės centras atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

Remiantis minėta Šiaulių apygardos teismo nutartimi, Šiaulių apylinkės teismas skolininko East China Automobile Association LTD pinigines lėšas, buvusias teismo depozitinėje sąskaitoje, jau pervedė į aukščiau nurodytą sąskaitą, todėl teismas nebeturi galimybės sustabdyti šių piniginių lėšų išmokėjimo ir jų pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Todėl patvarkymas gražintinas jį priėmusiam antstoliui Tomui Ubartui.