- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- T-1044-471/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57766-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- R. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. G. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-471/2017 R. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ( ištaisius rašymo apsirikimą ), 253 str. 1d. Taip pat priteista :
iš R. G., A. V. ir Z. B. solidariai - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1611,68 EUR nuostolių atlyginimo,
iš R. G., A. V. ir Z. B. lygiomis dalimis - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1045 EUR išlaidų atstovo paslaugoms atlyginti ir 5,11 EUR proceso išlaidų.
Be to, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016 m. sausio 27 d. nutarimais R. G. ... nuosavybės teise priklausančiam turtui ... ir banko sąskaitoje esančioms lėšoms taikytas ir 2017 m. sausio 25 d. Kelmės apylinkės teismo nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. civilinių ieškinių atlyginimo ( 3 t. 184-201 l. ).
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 11 d. ( Šiaulių apygardos teismo nutartimi padaryti pakeitimai su šioje byloje sprendžiamu klausimu nesusiję – 4 t. 30-39 l. ) ir yra perduotas vykdymui ( 4 t. 44-45 l. ).
Šalies argumentai
2022-09-23 prašymu ( 4 t. 106 l. ) nuteistasis R. G. prašė nuimti turto areštą, kadangi atlygintos žalos ( taip tekste ).
Teismo posėdyje nuteistasis R. G. paaiškino, kad visas iš jo priteistas sumas yra sumokėjęs, todėl prašo panaikinti areštą turtui.
Prokurorė siūlo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad priteistus nuostolių atlyginimą ( 4 t. 94 l. ), jam priklausančią dalį išlaidų atstovo paslaugoms atlyginti ir proceso išlaidas ( 4 t. 107 l. ) AB „(duomenys neskelbtini)“ bei neturtinės žalos atlyginimą V. K. ( 4 t. 108 l. ) R. G. yra atlyginęs, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas jo turtui panaikintinas ( Lietuvos BPK 151 str. 8 d. ), prašymas tenkintinas ( Lietuvos BPK 362 ir 364 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016 m. sausio 27 d. nutarimais R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui – (duomenys neskelbtini) ha. ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms lėšoms - taikytą ir Kelmės apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartimi bei 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-471/2017 pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Nekilnojamojo turto registrui ir AB „(duomenys neskelbtini) ( buv. (duomenys neskelbtini) )“ bankui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.