Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam Z. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo Z. B. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 11 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-471/2017 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ribų ( 3 t. 184-201 l. ); Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 11 d. nutartimi ( 4 t. 30-39 l. ) padaryti pakeitimai įtakos šioje byloje neturi.

Teismo posėdžiuose probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistojo Z. B. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2017-10-20. Per šį laikotarpį nuteistasis vykdo visas bausmės sąlygas, naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas ir pagal elgesio vertinimą nėra pagrindo manyti, kad jis būtų linkęs vėl nusikalsti. Taip pat nėra duomenų, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būtų susijęs su kokių nors neteisėtų veikų darymu. Jis namuose tikrintas policijos pareigūnų 33 kartus bei daugiau kaip 10 kartų tikrintas probacijos tarnybos pareigūnų ir jokių pažeidimų neužfiksuota. Z. B. yra bedarbis, negauna darbo, todėl nutraukus priežiūros vykdymą planuoja išvažiuoti dirbti į užsienį pas giminaitį. Prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-2-471/2017 ir asmens bylos Nr. 26/17/75 medžiaga patvirtina, kad probacijos tarnybos Šiaulių skyrius Z. B. elgesį kontroliuoja nuo 2017-10-20 ( a. b. 32 l. ). Per šį laikotarpį jokių pažeidimų nenustatyta – nuteistasis yra registruotas užimtumo tarnyboje kaip bedarbis ( a. b. 65, 76 l. ), vykdo priežiūros plano reikalavimus ( a. b. 46-59 l. ), patikrinimų metu randamas namuose ( a. b. 59-64 l. ), administracinių nusižengimų nepadarė ( a. b. 66-72 l. ), po nuteisimo naujų nusikaltimų nepadarė ( a. b. 73-75 l. ), nes 2017-06-28 baudžiamuoju įsakymu nuteistas už veikas, padarytas iki 2017-02-12 ( 4 t. 75-76 l. ), jo pakartotinio teistumo rizika įvertinta kaip žema ( a. b. 47 l. ).

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis Z. B., nors ir būdamas įvykdęs daug įvairių neteisėtų veikų ( vagystę, disponavimą narkotinėmis medžiagomis, etilo alkoholio skiediniais, kontrabandinėmis cigaretėmis ir draudžiamais žvejybos įrankiais ) per pakankamai ilgą ( daugiau kaip dviejų metų ) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdo visas sąlygas ir nėra jokių duomenų, kad jis galėtų pakartotinai nusikalsti. Teikimo nagrinėjimo metu teismo iniciatyva užklausus policiją jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų negauta ( 4 t. 71, 72 l. ). Iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos ( iki 2020-10-11 ) yra likę mažiau nei 8 mėn. Todėl esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms nuteistojo Z. B. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą ( Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ), teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 358, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2017 m. balandžio 11 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-471/2017 prieš terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.