- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-26
- Bylos Nr.
- e2A-512-516/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01009-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė (pirm.), Marius Bajoras, Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė atstovaujama VMI prie Finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto 13-ojo notarų biuro
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Romualdos Janovičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3725-232/2020 pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir išlaikymo iki gyvos galvos faktinio susitarimo pripažinimo galiojančiu, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto 13-ojo notarų biuro notarė D. R..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti negaliojančiu Klaipėdos miesto 13-ojo notarų biuro notarės D. R. 2014 m. rugsėjo 22 d. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą, kurio pagrindu valstybė paveldėjo J. B. (J. B.), mirusio (duomenys neskelbtini), turtą – butą esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 4 030 vnt. akcinės bendrovės (toliau – AB) „Mažeikių nafta“ paprastųjų vardinių akcijų, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – turtas), taikyti restituciją ir šalis grąžinti į ankstesnę padėtį; pripažinti galiojančiu ieškovės ir J. B. susitarimą dėl J. B. išlaikymo iki gyvos galvos, kad rentos gavėjas J. B. perdavė jam priklausantį turtą ieškovei nuosavybės teise, o rentos mokėtoja ieškovė įsipareigojo išlaikyti rentos gavėją J. B. iki gyvos galvos.
2. Nurodė, kad 2013 m. liepos 17 d. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti jai nuosavybės teisę į turtą, priklausiusį nuosavybės teise J. B., tačiau teismai ieškinio netenkino. Ieškovė savo pažeistas teises gynė remdamasi jungtinės veiklos (partnerystės) institutu, t. y. bylose buvo sprendžiamas klausimas dėl nuosavybės teisių į nekilnojamuosius daiktus ir akcijas jungtinės veiklos sutarties pagrindu pripažinimo, o Klaipėdos m. 13-ojo notarų biuro notarės D. R. 2014 m. rugsėjo 22 d. išduoto valstybei palikimo perėmimo valstybei liudijimas buvo ginčijamas Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 1 straipsnio pagrindu (civilinės bylos Nr. 2-242-642/2013, 2A-829-163/2014, 2-145-639/2015, 2A-128-460/2016, 2-10809-965/2017, 2A-995-513/2018). Paaiškino, kad nauju ieškiniu prašo pripažinti paveldėjimo teisės liudijimą negaliojančiu kaip prieštaraujantį viešajai tvarkai ir gerai moralei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80, 1.81 straipsniai) ir taikyti restitucijos institutą, taip pat siekia konstatuoti, kad tarp ieškovės ir J. B. susiklostę išlaikymo iki gyvos galvos sutartiniai teisiniai santykiai, apibrėžti CK 6.460 straipsnyje.
3. Pažymėjo, kad teismai nustatė, jog tarp ieškovės ir J. B. buvo susiklostę faktiniai šeimyniniai (partnerystės) teisiniai santykiai, kurie tęsėsi nuo 1993 m. liepos 13 d. iki (duomenys neskelbtini), t. y. J. B. mirties, kad jie abu vedė bendrą ūkį. Paaiškino, kad 1977 m. J. B. buvo gydomas karinėje ligoninėje dėl neurochirurgijos ir nervų ligų, jam atlikta liaminektemijos operacija. 1980 m. gegužės 22 d. J. B. nustatytas trečios grupės neįgalumas. 2000 m. rugsėjo 14 d. J. B. dėl bendros ligos nustatytas antros grupės neįgalumas. 2007 m. lapkričio 29 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus sprendimu J. B. skirta valstybinė socialinio draudimo invalidumo pensija. Ieškovė iki J. B. mirties juo visapusiškai rūpinosi (gamino valgyti, lygino rūbus, vežė pas gydytojus ir pan.), o J. B. mirus, rūpinosi jo laidotuvėmis, gavo iš VSDFV laidojimo išlaidas, sutvarkė J. B. kapavietę ir iki šiol prižiūri jo kapą. Teigė, kad mokėjo ginčo butų komunalinius mokesčius, už kitas paslaugas, 1999 m. pardavė savo butą ir gautas lėšas investavo į ginčo butų remontą bei priežiūrą, juos pagerindama, t. y. su J. B. nuosavybe elgėsi kaip su savo. Ginčo butai buvo remontuojami 1998, 2000, 2008, 2011 ir 2012 metais.
4. Paaiškino, kad tarp ieškovės ir J. B. laikotarpiu nuo 1993 m. liepos 13 d. iki (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas susitarimas dėl J. B. išlaikymo iki gyvos galvos mainais už jo turtą.