Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-02-18 · Civilinė byla Nr. eCIK-107/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-23Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-26Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-02-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2024-12-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-18
Bylos Nr.
eCIK-107/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01009-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijaus Grabinskas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas, Jonas Algirdas, Lietuva Respublika
Ieškovas
M. M.
Atsakovas
Teisingumo ministerija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Finansų ministerijos
Nr. DOK-546
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01009-2020-9
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. sausio 26 d. paduotu ieškovės M. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 26 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė M. M. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir išlaikymo iki gyvos galvos faktinio susitarimo pripažinimo galiojančiu; trečiasis asmuo – Klaipėdos miesto 13-ojo notarų biuro notarė Dalia Rogovaitė. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.