- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- T-5-385/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00154-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- T. Ž.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjai adv. Irmai Grikšelienei, vertėjai Oxanai Gervelenei, nuteistajai T. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjęs T. Ž. bausmių subendrinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko nukentėjusioji D. D., apie posėdį informuota.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja pateikė Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą subendrinti nuteistajai T. Ž. bausmes, paskirtas 2013-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2013-07-16 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nes Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. Ž. prašymas panaikinti teistumą. Kadangi teistumo panaikinimo klausimo negalima spręsti kol nesubendrintos bausmės, prašo bausmes subendrinti.
Prokuroras, gynėja, T. Ž. prašo prašymo netenkinti, kadangi nėra jokio reikalo bausmes bendrinti. Paskirtas bausmes nuteistoji yra atlikusi. Be to, Klaipėdos miesto apylinkės teismas jau priėmė nutartį dėl teistumo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad T. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu nuteista 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., kuri vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu subendrinta su 2012-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-19. 2013-07-16 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. Ž. nubausta laisvės atėmimu 7 mėnesiams pagal BK 290 str., 63 str. 1 d., 4 d. Iš įkalinimo vietos ji buvo paleista 2013-10-15 atlikus bausmę.
Pagal BPK 347 str. kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Iš bylos matyti, kad T. Ž. bausmę pagal abu minėtus teismo nuosprendžius yra atlikusi, todėl spręsti bausmių bendrinimo klausimą nėra įstatyminio pagrindo. Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2015-01-16 priimta Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kuria nuteistosios prašymas dėl teistumo panaikinimo yra išspręstas. Esant tokioms aplinkybėms, prašymas netenkintinas (BPK 347 str., 360 str.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymo nepatenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.