Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

3. Kaltinamasis M. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad dėl šaunamųjų ginklų, jis juos rado mirus tėvams, kai jo dukra perėjo gyventi į jo tėvų namą. Jo mama mirė (duomenys neskelbtini) m., todėl jis pasiūlė dukrai apsigyventi jo tėvų name, kol susiras, kur gyventi, nes tas namas buvo tuščias. Ten reikėjo padaryti remontą, sutvarkyti, todėl po jo motinos mirties, gali būti apie 2020 m., jie pradėjo daryti tame name remontą. Darant tuos remontus, garaže rado drobinį, apipelijusį, apdulkėjusį susuktą maišą. Jame buvo suvynioti trys ginklai. Jie buvo jo tėvų buvusioje sodyboje. Tie ginklai buvo išardyti. Jis parsinešė juos namo, tikėdamasis sugalvoti, ką ir kaip su jais daryti. Kadangi tėvų sodyboje vyko remonto darbai, tuos ginklus parsinešė namo, padėjo į saugią vietą ir jie buvo jo namuose. Iki tol jie buvo jo tėvų name. Nežino, kiek metų tie ginklai ten buvo. Kai jo namuose buvo atliekama krata, tie ginklai buvo rasti skirtingose vietose. Iš pradžių jie visi buvo padėti vienoje vietoje, bet, kadangi jis ūkininkauja ir juos nuolat puldinėdavo vilkai, ne kartą yra išpjovę jo avis. Jis kreipėsi į savivaldybę, kreipėsi į veterinarinę ir raštu, bet jokio atsakymo negavo. Tada jis prisiminė, kad palovyje yra tie ginklai. Jis juos parsinešė, apžiūrėjo, kuris galėtų būti tinkamesnis, apvalė, išbandė ir nuo tada jie atsirado skirtingose vietose. Iki tol jie visi buvo padėti vienoje vietoje. Išbandė ne visus tris ginklus. Kiti buvo surūdiję. Jis matė, kad pareigūnas bandė vieną išardyti, bet jam nepavyko. Kiti ginklai jau buvo gerokai aprūdiję. Kai bandė šauti, ginklas visas klibėjo, nesaugu buvo. Be šitų ginklų dar buvo rasta šovinių. Gali būti, kad jų buvo 110 vnt. Jis turi didelį tvenkinį ir ten vyksta žvejų varžybos. Iš visos Lietuvos atvažiuoja žvejai susitikti, pažuvauti. Tą tvenkinį tai kormoranai apstodavo, žuvį išnešdavo, tai varnai, todėl jis domėjosi, kaip su tuo kovoti. Pasirodo, iššovus parako kvapas tuos paukščius atbaido ir todėl retkarčiais iššaudavo. Jam ir žvejai patarė, kad pabandytų paukščius atbaidyti su paraku. Jis pasakė, kad neturi parako ir kažkuris iš tų jo svečių, net nežino kas, nes buvo darbe, atvežė ir žmonai tuos šovinius paliko. Jis parsinešė, padėjo juos po lova, kur pareigūnai juos ir surado. Jis net nežiūrėjo ir neskaičiavo, kiek ten tų šovinių buvo. Tikrai nežino, kas tuos šovinius jam atvežė. Šoviniai galėjo būti jam atvežti 2023 m. Be šovinių ir ginklų dar buvo rasta degtinės. Degtinės dalį nupirko, o dalis buvo „parėjusi“ iš tos pačios motinos sodybos. Jis net nežinojo, kad gali turėti tokį kiekį. Dalį nupirko iš kažkokio žmogaus, kuris jam atvežė, o jis nupirko. Nupirktas kiekis buvo plastikiniame inde. Gali būti, kad buvo rasta 45 l 46-58 laipsnių degtinės. Jis ūkininkauja, turi apie 40 ha dirbamos žemės. Jis pats ją dirba. Jo ūkis nedidelis, yra jį įregistravęs. Prižiūri jį su žmona, vaikai padeda. Dar jis dirba savivaldybėje. Nuo 1990 m. iki pat šiol buvo medžiotojas. Jis nepriklausė medžiotojų būreliui, jis tik praeidavo saugumo techniką, dalyvaudavo susirinkimuose. Jis visą tą laiką buvo legalus medžiotojas, tik neturėjo leidimo ginklui, galima sakyti, buvo amžinas varovas. Žinojo, kad ginklus laiko namuose nelegaliai. Vis pritrūko laiko, jis tikrai būtų juos pridavęs, jam jie nebuvo reikalingi. Jis neturi fiziškai laiko nei medžioti, nei brakonieriauti, jam neužtenka laiko, nes dukra gyvena šalia viena ir augina 3 vaikus, reikia jai padėti, turi avių, tvenkinį, jam nereikia niekur eiti ir kažką daryti. Tie tinklai irgi buvo supuvę, kanaluose rasdavo visokių spąstų, parnešė ir sumetė, nieko neslėpė. Yra 2 ha kanalų, rasdavo spąstus bebrams palei kanalą, parsinešdavo, pamesdavo ir gulėjo jie ten. Kai atsirado bebrai, jie pradėjo graužti ąžuolus, medžius, todėl buvo paspendęs jiems spąstus, bet, pasirodo, reikia tam leidimo, o gauti leidimą iš Klaipėdos yra neįmanoma. Tai tikrai buvo neapgalvotas, atsitiktinis elgesys, daugiau su šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis ir namine degtine jokių reikalų neturės. Jo pajamos yra minimalus atlyginimas. Ūkis yra mišrus, turi kelias karves, avių, paukščių, dirba dviese su žmona. Žmona išėjo iš darbo, turi problemų su sveikata, tai tų melžiamų karvių, turbūt, teks atsisakyti, o jų turi aštuonias. Samdomų darbuotojų neturi.

4. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, gynėjas advokatas ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

5. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

6. Kaltinamasis M. K. 2024-07-23 ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kartu su žmona Z. K. gyvena (duomenys neskelbtini). 2024-07-18 buvo darbe, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, kur dirba (duomenys neskelbtini). Darbo metu jam paskambino žmona arba tyrėja, tiksliai nepamena, ir pasakė, kad grįžtų namo, nes namuose darys kratą. Pasakė, kad be jo, dalyvaujant žmonai gali daryti kratą ir kuo greičiu grįštų namo. Nuo 15-16 val. grįžo namo. Namuose buvo gamtos apsauga ir policijos pareigūnai. Namuose kratą atliko gamtos apsaugos darbuotojai, kurie rado ir paėmė bebrų spąstus, žvejybos tinklus ir vienvamzdį ginklą. Po gamtos apsaugos atliktos kratos, tada jo namuose kratą atliko policijos pareigūnai, kurie kratos metu išėmė du šautuvus, vieną vienvamzdį, kitą dvivamzdį bei šovinius. Kiek šovinių buvo, jis nežino, neskaičiavo, bet jei įtarime parašyta 108 vnt., tai taip ir galėjo būti. Gali paaiškinti iš kur gavo minėtus šautuvus. Šalia jo sodybos, maždaug 100 metrų atstumu gyveno tėvai, J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir F. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini) metais, o mama (duomenys neskelbtini) metais. Po tėvų mirties namas liko tuščias, jį prižiūrėjo, bet ten niekas negyveno. Kai dukra K. baigė mokslus ir susirado draugą, jis jiems pasiūlė gyventi tėvų sodyboje. Todėl 2020 metais, tikslaus laiko nepamena, pradėjo tvarkyti tėvų sodybą, kad į ją galėtu parsikraustyti jo dukra su savo draugu. Tvarkydamas tėvų sodybą, garaže rado drobę į kurią buvo suvynioti trys šautuvai ir šoviniai. Kiek šovinių buvo, nepamena, neskaičiavo, bet matė, kad jie buvo senoviniai. Jis niekada nežinojo, kad jo tėvai namuose laikė šautuvus. Apie tai jam nieko nepasakojo ir pats nebuvo matęs. Radęs šautuvus su šoviniais juos parsinešė namo ir padėjo po lova. Žinojo, kad rastus šautuvus turėjo nuvežti į policiją ir priduoti, nes jis neturėjo leidimo laikyti ginklą, bet iš pradžių laiko pritrūko, nes ūkininkauja, arba užmiršdavo, kad turi pasidėjęs tėvų ginklus. Taip laikas slinko. 2022 metų vasarą, prie jo namų, užpuolė vilkai, kurie išpjovė 10 avių. Kreipėsi į seniūniją, veterinariją, kad kompensuotų žalą, bet niekas nekompensavo, o tik pasišaipė, kad jo šunys išpjovė avis. 2023 metų vasarą dar kartą vilkai užpuolė avis, vėl kreipėsi dėl kompensacijos, pagalbos, bet eilinį sykį pagalbos negavo. Tais pačiais metais ne tik vilkai puolė avis, bet kormoranai puolė prūde gyvenančias žuvis. Tada baigėsi kantrybė, 2023 metų vasarą nuėjo prie šautuvų, kuriuos buvo padėjęs po lova, vieną šautuvą, kuris iš išvaizdos atrodė geresnis ir šovinius parsinešė į savo garažą, kur apvalė šautuvą ir pabandė šauti. Šovė vieną kartą lauke į orą. Šis šūvis buvo pabandymui. Toliau šautuvą laikė garaže, ir kai pamatydavo kormoranus, išaudavo į orą norėdamas juos išbaidyti, kad negaudytų žuvų. Šaudydavo labai retai. Senieji šoviniai buvo labai nepatikimi, reikėjo garso. Jo prūde vyksta žvejybos varžybos, todėl 2023 metais, kai buvo atvažiavę žvejai ir medžiotojai, paklausė ką daryti dėl kormoranų. Apsvarstė daug variantų, jis daug ką išbandė, baidykles, patrankas, tačiau nepadėjo. Pasisakė, kad šovė šautuvu ir nuo garso pabėgo paukščiai. Tada vienas iš žvejybos varžybos dalyvių, į jo namus atvežė šovinius, kuriuos paliko jo namuose. Kiek buvo šovinių, nepamena, jie buvo sudėti į dėžutes, o kiek dėžučių buvo taip pat nepamena. Jis už šovinius nieko nemokėjo, net nespėjo ačiū pasakyti. Jo namuose tada nebuvo, jis pats dėl laiko stokos nedalyvauja varžybose ir tikrai negali pasakyti, nes nežino kas iš žvejų ar medžiotojų jam paliko šovinius, kuriuos pasidėjo po lova. Žinojo, kad negalima laikyti ne tik šautuvo bet ir šovinių. Jis labai gailisi, kad radęs tėvų šautuvus jų iš karto nenunešė ir nepridavė į policijos komisariatą. Taip pat gali paaiškinti dėl naminės degtinės, kurią kratos metu rado jo namuose. 2023 m. žiemą, prisimena, kad buvo sniego, tas galėjo būti prieš Naujus metus, tikslaus laiko nepamena, vakare, buvo namuose, su žmona melžė karves. Į jų namus atvažiavo automobilis, sidabrinės spalvos, markės nematė. Automobilis pypino garso signalu, jis nuėjo pažiūrėti kas atvažiavo, o žmona pasiliko tvarte melžti karves. Iš automobilio išlipo vyras apie 45 metų amžiaus, tarmė žemaitiška, buvo su kepure, plaukų nematė. Vyras paklausė ar nenori sulčių. Jis iš karto suprato, kad kalba apie naminę degtinę. Paklausė ar gerą turi, vyriškis tada jam iš kanistro įpylė į dangtelį ir davė paragauti. Jam pasirodė gera, žino, kad naminės degtinės galima gauti labai sunkiai, todėl kai pasiūlė susigundė ir pasakė, kad pirks. Kiek pamena nusipirko 25 litrus, kurie buvo supilti į plastikinę talpą. Sumokėjo apie 120 eurų, kiek tiksliai nepamena, nes pardavėjui padavė 150 eurų ir vyriškis jam atmetė daug smulkiais, o kiek neskaičiavo. Naminę degtinę nunešė į rūsį ir ten paliko, kurią rado kratos metu. Tačiau kratos metu rado ir daugiau naminės degtinės, kuri buvo supilta į stiklinius ir plastikinius indus. Naminė degtinė buvo užpilta su visokiomis uogomis ir vaistažolėmis. Šios naminės degtinės jis nepirko, o parsinešė iš tėvų namų, būtent tada, kai 2020 metais tvarkė jų namus, parsinešė ne tik rastus šautuvus bet ir rastą naminę degtinę. Žino, kad labai blogai pasielgė, kad namuose laikė naminę degtinę ir suprato, kad jos laikyti negali. Ją laikė tik savo reikmėms, jos realizuoti neplanavo ir tikrai taip nedarė. Tikrai niekam nėra pardavęs naminės degtinės (2 t., b. l. 50-54).

7. Liudytoja Z. K. 2024-08-06 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. K. yra jos vyras. Apklausos metu liudytoja paaiškino apie alkoholinių gėrimų su etiketėmis ,,Jagdbitter“, ,,Eagle Crek“, ,,Martini Bianco“, ,,Vino Rosso“, ,,M Mertes“, ,,Andes“, ,,Cointreau“ atsiradimo jos namuose aplinkybes. Dėl naminės degtinės, kurią kratos metu rado jų namuose, gali pasakyti, kad nežino ir nematė, kada jos vyras įsigijo naminį alkoholinį gėrimą. Matė, kad namo rūsyje buvo 3 plastikiniai 5 litrų talpos indai, kurie buvo pripildyti namine degtine. Žinojo, kad yra naminė degtinė, todėl kartais ją naudodavo gyvuliams gydyti. Po to matė kad rūsyje buvo 25 litrų talpos indas, suprato, kad ten yra naminė degtinė. Kada vyras šią naminę degtinę nusipirko ji nežino. Taip pat namuose buvo rasti du stikliniai indai, kurie buvo pripildyti rudos spalvos namine degtine. Šią degtinę, maždaug prieš du metus, tiksliai negali pasakyti kada, rado vyro tėvų sodyboje, kuri yra šalia jų sodybos. Tuo metu dukra tvarkėsi senelių sodybą, kad joje galėtu gyventi ir tuo metu buvo rasta minėta naminė degtinė, todėl dukra K. degtinę parnešė į jų namus. Kratos metu namuose taip pat rado grafiną, kuris buvo pripildytas ta pačia degtine kuri buvo rasta senelių namuose. Šautuvai, kurie buvo rasti jų namuose, jos vyras M. rado savo tėvų sodyboje ir juos parsinešė į jų namus. Kada ir kaip vyras nusipirko šovinius, ji nežino, nesidomėjo. Matė, kad namuose yra šautuvai ir šoviniai, bet jie buvo vyro, todėl nesidomėjo ir į jo reikalus nesikišo (1 t., b. l. 25-28).

8. Liudytoja M. R. 2024-09-16 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Gyvosios gamtos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) ir kartu su kolegomis vyksta į patikrinimus. Turėjo pranešimą, kad M. K. galimai laiko nelegalius medžioklės ir žvejybos įrankius, todėl, kad galėtų patikrinti M. K. gyvenamąją patalpą ir pagalbinius pastatus, kreipėsi į teismą dėl leidimo patekti į fizinio asmens, t. y. M. K. gyvenamąsias patalpas ir pagalbinius pastatus. Be teismo leidimo negali patekti į asmens gyvenamąsias patalpas, todėl ir kreipėsi į teismą dėl leidimo. Gavę leidimą, susiplanavo fizinį patikrinimą ir 2024-07-18, apie 14 val., nuvyko į M. K. namus, adresu (duomenys neskelbtini). Juos pasitiko M. K. žmona, kurios pasiteiravus kur yra vyras, nurodė jog darbe. Tada pasiteiravo ar ji yra bendrasavininkė, nurodė visas aplinkybes kodėl atvyko, supažindino su teismo nutartimi ir pavedimu atlikti patikrinimą. Moteris susipažinusi pasirašė dokumentus ir neprieštaravo, kad atliktų patikrinimą. Patikrinimą pradėjo nuo ūkinių pastatų, kur rado tinklus, bučą ir gyvūnų spąstus. Toliau įėjus į tą patį ūkinį pastatą tik iš kitos pusės rado tinklų, kurie buvo sudėti į maišus. Netoli tinklų, buvo apversta sofa-lova, kurios viduje buvo šaunamasis medžioklinis lygiavamzdis šautuvas. Paėmė ginklą patikrinti ir ginklo vamzdyje rado šovinį. Žmonos paklausė ar yra dar giminaičių, kurie yra medžiotojai, nes norėjo nustatyti, ar yra asmuo kuriam priklauso šis ginklas ir ar yra leidimas jį laikyti, nes prieš atvykstant buvo patikrinę informaciją, kad M. K. neturi leidimo laikyti ginklą. Žmona pasakė, kad medžiotojų giminaičių neturi ir paskambino savo vyrui. Žmona jai perdavė ragelį ir ji jo paklausė kam priklauso ginklas ir ar turi daugiau šovinių. M. K. nurodė, kad ginklas priklauso jam ir nurodė kur dar laiko šaudmenis. Ginklą su šoviniu išėmė, nes buvo medžioklės srities administracinis pažeidimas bei paskambino į policiją pranešti apie rastą nelegalų ginklą. Toliau nuėjo pagal M. K. pasakojimą prie šaldytuvo, kuris buvo tame pačiame ūkiniame pastate ir rado du šovinius, kuriuos taip pat paėmė pagal medžioklės srities administracinį pažeidimą. Toliau tęsė patikrinimą ir tuo pačiu laukė policijos pareigūnų, kurie turėjo atvykti ir paimti nelegalų ginklą. Tęsė nuo gyvenamojo namo rūsio, kuriame rado naujus tinklus bei naminės degtinės. Tinklus išėmė, o naminę degtinę paliko toje vietoje kur ir buvo, nes jau laukė policijos pareigūnų. Jie ieškojo nelegalių medžioklės ir žvejybos įrankių. Tada nuėjo į namus, kur miegamajame, po lovos čiužiniu, daiktadėžėje rado dar vieną šaunamąjį medžioklinį lygiavamzdį šautuvą su šalia esančiais šaudmenimis. Ginklo ir šaudmenų neėmė, nelietė, nes laukė policijos pareigūnų ir tęsė apžiūrą tikrindami (ieškodami) nelegaliai laikomus medžioklės ir žvejybos įrankius. Nuėjo į kitą kambarį, kur taip pat, po lovos čiužiniu rado trečią šaunamąjį medžioklinį lygiavamzdį šautuvą. Šovinių nebuvo, o ginklo neapžiūrėjo jį paliko ten kur ir rado. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir pats namų šeimininkas M. K. Pareigūnas, pažeidimo padarymo įrankiu perdavimo – priėmimo aktu perdavė šaunamąjį lygiavamzdį ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3 vnt. šoninius, kuriuos buvo paėmusi daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu. Kol pareigūnai M. K. namuose atliko procesinius veiksmus, ji bendravo su M. K. pagal savo administracinį tyrimą, kuris prisipažino padaręs administracinius nusižengimus dėl ko tą pačią dieną buvo surašyti trys administraciniai nusižengimo protokolai (1 t., b. l. 31-34).

9. Liudytojas G. C. 2024-09-16 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Šiaulių gyvosios gamtos skyriaus (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, gavo informacijos apie M. K., kad pastarasis nelegaliai laiko medžioklės ir žvejybos nelegalius įrankius ir nelegalų ginklą, todėl kreipėsi į teismą dėl leidimo patekti į M. K. gyvenamąsias patalpas ir pagalbinius pastatus, adresu (duomenys neskelbtini), Telšių r. Kai teismas priėmė nutartį dėl leidimo patekti į patalpas, 2024-07-18, kartu su kolegomis P. T., E. J. ir M. R., apie 14 val., nuvyko į M. K. namus. Namuose pasitiko M. K. žmona, vardo nepamena, pavardė K. Žmonai parodė teismo nutartį dėl leidimo patekti į patalpas, prisistatė bei nurodė kokiu tikslu atvyko, taip pat moteriai padavė pasirašyti ant pavedimo atlikti patikrinimą. Moteris geranoriškai pasirašė ir leido patikrinti patalpas, nurodydama, kad jos vyras yra darbe. Taip pat moteris paskambinusi savo vyrui, pasakė, kad atvyko patikrinti, kuris taip pat neprieštaravo. Pradėjo atlikti patalpų patikrinimą su tikslu rasti medžioklės ir žvejybos nelegaliai laikomus įrankius. Kiek pamena, ūkiniame pastate rado draudžiamus žvejybinius įrankius – tinklus, iš viso 7 vnt. Toliau kitame pastate, kolega P. T. rado medžioklinį lygiavamzdį šautuvą ir dar 2 vnt. tinklus. Petras patikrino ginklą ir jo lizde rado šovinį. Kai rado šautuvą, tada K. paskambino savo vyrui M. K. ir pasakė, kad rado ginklą ir, kad grįžtų namo. Kai rado ginklą, paklausė ar turi leidimą, K. telefonu paklausė ar yra leidimas, M. K. pasakė, kad leidimo neturi, todėl paskambino į policiją ir pranešė, kad rado ginklą, kuriam nėra leidimo laikyti. Visada, kai randa ginklus, kuriam nėra leidimo laikyti, praneša policijai ir pažeidimo padarymo įrankių perdavimo – priėmimo aktu perduoda policijos pareigūnams kartu su rastais šoviniais. O jei randa ginklą, kuriam yra leidimas laikyti, tada ginklą palieka savininkui. Po skambučio į policiją buvo pranešta, kad į įvykio vietą atvyks policijos pareigūnai, todėl laukdami pareigūnų toliau tęsė patikrinimą. Nuėjo į namo rūsį ir ten rado didelių stiklinių tarų, kurios buvo pripildytos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Naminės degtinės neužfiksavo, nes laukė kol atvyks pareigūnai ir toliau ieško medžioklės ir žvejybos nelegalius įrankius. Nuėjo į namus, patikrino miegamąjį ir ten atkėlus lovos čiužinį rado šaunamąjį medžioklinį lygiavamzdį šautuvą ir šalia šautuvo buvo šoviniai. Ginklą paliko, neėmė, nes laukė policijos pareigūnų ir pasakė K., kad ginklo neimtu, nes tuoj atvyks pareigūnai kurie ginklą paims. Jų tolimesnis tikslas buvo ieškoti medžioklės ir žvejybos nelegalius įrankius kol atvyks policijos pareigūnai, todėl jie išėmė tik vieną ginklą su 1 šoviniu, bei dar 2 šovinius kuriuos rado šaldytuve, ūkiniame pastate. Tiksliai nepamena kuriuo momentu, ar prieš ginklą rasta namuose ar po jo, tačiau namuose rado 3 vnt. naujus tinklus, kuriuos užfiksavę išėmė. Iš viso, apžiūros metu rado 12 vnt. tinklų, 6-8 vnt., tiksliai kiek, nepamena, gyvūnų spąstus, 1 vnt. bučą (vėžių gaudyklė). Dėl laikomus medžioklės ir žvejybos nelegalius įrankius, t. y. tinklus, gyvūnų spąstus ir bučą. M. K. buvo surašyti 3 vnt. administraciniai protokolai, o dėl ginklų, šovinių ir naminės degtinės, ne jų kompetencijoje, todėl ką buvo išėmę, perdavė policijos pareigūnams (1 t., b. l. 37-40).

10. Liudytojas P. T. 2024-07-18 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba neetatiniu gyvosios gamtos apsaugos (duomenys neskelbtini). 2024-07-18, apie 13-14 valandą, kartu su kolegomis iš Šiaulių gyvosios gamtos apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) G. C., (duomenys neskelbtini) E. J. ir Gyvosios gamtos departamento (duomenys neskelbtini) M. R., atvyko adresu (duomenys neskelbtini), pagal gautą informaciją patikrinti ūkio subjektų ir gyvenamųjų patalpų dėl galimai nelegalių žvejybos ir medžioklės įrankių. Į įvykio vietą jie atsivežė teismo patvirtintą dokumentą, kuris leido jam su kolegomis tikrinanti informaciją patekti į ūkines ir gyvenamąsias patalpas sodyboje. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko moteris, kuri prisistatė esanti sodybos šeimininke. Moteris sodyboje patikrinimo metu buvo viena. Moteriai buvo paaiškinta, kokiu tikslu pas ją atvyko, jos buvo paprašyta geranoriškai aprodyti ūkinius ir gyvenamuosius sodybos pastatus. Jis asmeniškai tikrino šalia tvenkinio esantį ūkinį pastatą, traktoriaus garažą. Įėjęs į minėtą patalpą, kairėje, kampe, pastebėjo du baltos spalvos maišus. Abiejuose maišuose buvo sudėti draudžiami žvejybos įrankiai - tinklai. Šalia minėtų baltos spalvos maišų stovėjo apversta ant šono sofa-lova, į kurią buvo įspraustas medžioklinis lygiavamzdis vienvamzdis šautuvas. Vėliau paklausus šeimininkės, pastaroji paaiškino, jog neturi jokių žinių apie rastą ginklą. Vėliau apžiūrėjus ginklą pastebėjo, jog lizde buvo šovinys. Daugiau jokių draudžiamų daiktų minėtame garaže jis nerado. Aukščiau vardinti jo kolegos tikrino kitus ūkinius sodybos pastatus, juose kolegos rado įvairių kitų draudžiamų žvejybos ir medžioklės įrankių. Galiausiai visi kartu, su šeimininke, nuėjo į gyvenamąją sodybą, apžiūrėjo patalpas. Apžiūrint gyvenamas patalpas, namo rūsyje, vienoje iš patalpų buvo rasta didelė stiklinė permatoma tara, kuri buvo pripildyta skaidriu skysčiu su specifiniu naminės degtinės kvapu. Taip pat toje pačioje patalpoje buvo dar viena didelė stiklinė tara, kuri buvo pripildyta skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Minėtos stiklinės taros buvo įleistos į didelės talpos kibirus. Taip pat buvo nemažai kitų įvairių dydžių įvairios talpos tarų, kuriose buvo įvairių skysčių, tačiau detaliau, dėl mažo matomumo rūsyje, tiksliai neįvardins. Taip pat rūsyje atidarius baro spintelės duris buvo rasti du plastikiniai 5 litrų talpos indai, kurių vienas pripildytas pilnai, o kitas beveik pilnai, skaidriais skysčiais, kurie turėjo specifinį naminės degtinės kvapą. Užlipus į namo pirmąjį aukštą, miegamajame, atkėlus lovos čiužinį, buvo pastebėtas dar vienas šaunamasis medžioklinis lygiavamzdis ginklas, kurio atidžiai neapžiūrėjo. Šalia ginklo taip pat buvo rastas didelis kiekis dėžučių su šoviniais, kurių taip pat neapžiūrinėjo. Užlipus į namo gyvenamojo namo antrą aukštą, patekus į kambarį, kuriame yra balkonas, atkėlus kambaryje buvusią lovą, rastas dar vienas šaunamasis medžioklinis lygiavamzdis ginklas. Daugiau namuose jokių draudžiamų daiktų nepastebėjo. Sodybos ganykloje, šalia namų, pastebėjo stovintį tamsiai mėlynos spalvos Opel Astra automobilį, kurį priėjęs apžiūrėjo, pravėręs bagažinę joje rado pilną įvairiais alkoholiniais gėrimais pripildytų dėžių. Atlikus pastatų apžiūras, po kurio laiko grįžo sodybos šeimininkas, kadangi jis su juo asmeniškai nebendravo, todėl tikslių jo duomenų negali pateikti. Sodybos šeimininkas paaiškino, jog visiems trims ginklams leidimo neturi. Apžiūrint objektus jis ir jo kolegos naudojo prisegamas kūno kameras, darė vaizdo ir garso įrašus (1 t., b. l. 19-22).

11. 2024-07-16 Regionų administracinio teismo nutartimi Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Šiaulių gyvosios gamtos apsaugos skyriui išduotas leidimas įeiti į M. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 5-8).

12. 2024-07-18 pažeidimo padarymo įrankių perdavimo - priėmimo akte užfiksuota, kad Aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos departamento (duomenys neskelbtini) M. R. perdavė Telšių apskrities VPK pareigūnams 1 šaunamąjį lygiavamzdį (16 kalibro) ginklą (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 3 vnt. 16 kalibro šovinius (1 t., b. l. 41).

13. 2024-07-28 kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta M. K. gyvenamosiose patalpose ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), transporto priemonėse „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Opel Astra“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: 27 vnt. 0,7 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Jagdbitter“; 11 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Eagle Creek“; 111 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,M Mertes“; 46 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Martini Bianco“; 26 vnt. 2 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Vino Rosso“; 18 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Cointreau“; 6 vnt. 0,7 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,ANDES“; 1 vnt. 5 litrų plastikinės talpos indas, pilnai pripildytas bespalvio skysčio, turinčio specifinio naminės degtinės kvapo; 1 vnt. 5 litrų plastikinės talpos indas, dalinai (per pusę) pripildytas bespalvio skysčio, turinčio specifinio naminės degtinės kvapo; 25 l plastikinis talpos indas, dalinai pripildytas bespalvio skysčio, turinčio specifinio naminės degtinės kvapo; 2 vnt. dideli stikliniai indai, dalinai pripildyti rudos spalvos skysčio, turinčio specifinės naminės degtinės kvapo, 1 vnt. 5 litrų plastikinės talpos indas, dalinai pripildytas bespalvio skysčio; 1 vienvamzdis ginklas; 1 dėžutė su šoviniais; stiklinis grafinas, pilnai pripildytas rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapo; 1 dvivamzdis šautuvas; 1 šovinys (1 t., b. l. 52-105).

15. 2024-08-29 specialisto išvadoje nurodyta, kad šautuvas Nr. 3358L (3358?) yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vieno šūvio, B kategorijos, šaudymui tinkamas, 16 kalibro, ZK šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vieno šūvio, B kategorijos, šaudymui tinkamas, 16 kalibro, ZK šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų vamzdžių, vienašūvis, šaudymui tinkamas, 16 kalibro, TOZ BM modelio, B kategorijos šaunamasis ginklas, pagamintas 1960 m. ir kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. 110 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. 1 tūtelė yra pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, medžioklinio šovinio, kuris skirtas įvairiems 16 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, sudėtinė dalis ir todėl prie šaudmenų nepriskiriama. Pateikti šratai gali būti lygiavamzdžių medžioklinių šovinių sviediniai (1 t., b. l. 151-165).

16. 2024-09-05 tarnybiniame pranešime dėl administracinės teisenos pradėjimo matyti, kad Z. K., savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), laikydama 27 vnt. 0,7 litrų talpos alkoholinius gėrimus ,,Jagdbitter“, 11 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholinius gėrimus ,,Eagle Creek“, 111 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholinius gėrimus ,,M Mertes“, 46 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholinius gėrimus ,,Martini Bianco“, 26 vnt. 2 litrų talpos alkoholinius gėrimus ,,Vino Rosso“, 18 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholinius gėrimus ,,Cointreau“, 6 vnt. 0,7 litrų talpos alkoholinius gėrimus ,,ANDES“, be lietuviškų banderolių, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, dėl ko pavesta Z. K. pradėti administracinę teiseną. Prie tarnybinio pranešimo pridėti 27 vnt. 0,7 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Jagdbitter“, 11 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Eagle Creek“, 111 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,M Mertes“, 46 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Martini Bianco“, 26 vnt. 2 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Vino Rosso“, 18 vnt. 0,75 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,Cointreau“, 6 vnt. 0,7 litrų talpos alkoholiniai gėrimai ,,ANDES“ (1 t., b. l. 190-194)

18. Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki aštuonerių metų.

19. Pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu.

20. Kaltinamasis M. K. pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir paaiškino teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, t. y. kad nuo (duomenys neskelbtini) m. mirus tėvams, jų sodyboje rado tris šaunamuosius ginklus ir juos neteisėtai laikė iki 2024-07-18, kol juos surado ir paėmė policijos pareigūnai, be to, 2023 metais iš nepažįstamo asmens įgijo 110 vnt. šovinių ir juos neteisėtai laikė iki 2024-07-18, kol juos surado ir paėmė policijos pareigūnai, bei 2023 metais iš nepažįstamo asmens įgijo 45,240 dm3 (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (46,3 - 58,5) % ir ją laikė iki 2024-07-18, kol ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

22. Kaltinamasis M. K. paaiškino, kad jis neturi ir neturėjo leidimo įsigyti, laikyti, nešioti šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, kas reiškia, kad minėtus šaunamuosius ginklus ir šovinius savo namuose kaltinamasis laikė neteisėtai – neturėdamas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme apibrėžto leidimo. Be to, kaltinamasis M. K. nurodė, kad namuose rasti namų gamybos stiprūs alkoholiniais gėrimai (naminė degtinė) buvo laikoma be tikslo ją realizuoti.