Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo panaikinti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam R. S..

1.1. Nurodė, kad R. S. 2023 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. paskiriant 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 3, 6, 7, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. gegužės 8 d. Probuojamojo elgesį, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 10 d., Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 14 d. 2023 m. gegužės 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje (duomenys neskelbtini) asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu, R. S., sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, elgesio pataisos programą baigė, teismo įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nėra pažeidęs. Papildomai, R. S. buvo nukreiptas priklausomybių konsultanto konsultacijai, kurioje dalyvavo 2023 m. rugsėjo 21 d. Sodros duomenimis nuo nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Dėl padarytų teismo įpareigojimų pažeidimų – gydytis priklausomybę nuo alkoholio, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. rugsėjo 29 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismo nutartimi teikimas netenkintas. Dėl padaryto teismo įpareigojimo pažeidimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. spalio 17 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismo nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. gruodžio 18 d. R. S. Probacijos skyriuje buvo nustatytas – 0,99 prom. girtumas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paprašytas sekančią dieną atvykti į Probacijos skyrių parašyti pasiaiškinimą – neatvyko. Bausmės metu administracine tvarka R. S., nebaustas. Duomenų, kad probacijos laikotarpiu, būtų įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu negauta. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 59 (vidutinė rizika). Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad nuteistasis bendrauja pagarbiai, atvyksta. Turimais duomenimis buvo nuvykęs gydytis priklausomybę alkoholiui, tačiau tikslių duomenų neturi. Kitus įpareigojimus vykdo. Keletą kartų teigė, kad vyksta į darbo pokalbius.

2. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad užfiksuoti trys neblaivumo atvejai. Nuteistojo veiksmai rodo neatsakingą požiūrį į paskirtą įpareigojimą.

3. Nuteistasis R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimu nesutinka, prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad išgėrė, kadangi šeimoje yra problemų, žmona serga, pats turi problemų su stuburu. Susitarė, kad nuo sausio 2 d. grįš dirbti į (duomenys neskelbtini). Gydosi išrašytais vaistais. Įpareigojimą supranta, gailisi dėl savo elgesio. Sutiktų lankytis anoniminių alkoholikų susirinkimuose. Tris keturi kartus lankėsi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Aptariamo straipsnio 2 dalis nustato probacijos vykdymo principus: probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; probacijos priemonių individualizavimo; pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; bendradarbiavimo, subsidiarumo ir savanorystės skatinimo; atkuriamojo teisingumo įgyvendinimo. Nurodytas teisinis reguliavimas reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

5. Iš Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. S. 2023 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu skirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 1 metams neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 10 d., Šiaulių regiono skyrius nuo 2023 liepos 14 d. 2023 m. gegužės 12 d.

6. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje (duomenys neskelbtini) nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas (a. b. 1. 26, 34). Probacijos laikotarpiu, nuteistasis, sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, elgesio pataisos programą lanko, teismo įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nėra pažeidęs. Nuteistojo asmens bylos duomenimis, 2023 m. rugsėjo 28 d. 00 val. 45 min. R. S. probacijos pareigūnų buvo tikrintas gyvenamojoje, jam buvo nustatytas 0,19 prom. girtumas (a. b. 1. 75), teikimas padarius šį pažeidimą buvo atmestas (a. b. l. 83-85). 2023 m. spalio 14 d. taip pat nustatytas neblaivumas – 0,32 promilės (a. b. l. 86), teikimas dėl šio pažeidimo buvo atmestas (a. b. l. 92-95). 2023 m. gruodžio 18 d. R. S. trečią kartą užfiksuotas neblaivumas (a. b. l. 109), su teikimu į teismą kreipiamasi trečią kartą. Iš asmens bylos taip pat matyti, kad nuteistasis buvo nukreiptas priklausomybių konsultanto konsultacijai, kurioje dalyvavo, teismui posėdžio metu pateiktas kvitas patvirtina, kad lankosi ir VšĮ „(duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre“. Naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nedaro, šiuo metu nedirba, nurodo, kad ketina įsidarbinti (a. b. l. 110-112). Baigė elgesio pataisos programą (a. b. l. 113), su Probacijos tarnybos pareigūnais bendrauja tinkamai, Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 59 balai (vidutinė rizika).

7. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama bausmė. Nuteistasis privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, tuo tarpu nagrinėju atveju nuteistasis pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kita vertus, nuteistasis kitų teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė, nurodė, jog ketina įsidarbinti, savo elgesį vertina kritiškai, sutiktų lankytis anoniminių alkoholikų susirinkimuose, o tai sudaro pagrindą suteikti jam dar vieną šansą pakeisti savo elgesį ir Probacijos tarnybos teikimą atmesti, paskiriant įpareigojimą lankytis anonimių alkoholikų susirinkimuose. Taip pat pažymėtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas nuteistuoju nėra begalinis ir dar kartą pažeidus nustatytus įpareigojus, probacijos tvarką ir sąlygas, nuteistasis gali būti siunčiamas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Įpareigoti nuteistąjį R. S. lankytis anonimių alkoholikų susirinkimuose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.