Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Kristinai Špokienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo panaikinti R. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad R. S. 2023 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį paskiriant 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 3, 6, 7, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. gegužės 8 d. Probuojamojo elgesį, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 10 d., Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 14 d. 2023 m. gegužės 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje (duomenys neskelbtini) asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu, R. S., ne visada sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, elgesio pataisos programą baigė. Sodra duomenimis nuo 2023 m. spalio 31 d. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Dėl padarytų teismo įpareigojimų pažeidimų – gydytis priklausomybę nuo alkoholio, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. rugsėjo 29 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismo nutartimi teikimas netenkintas. Dėl padaryto teismo įpareigojimo pažeidimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. spalio 17 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismo nutartimi teikimas netenkintas. Dėl padaryto teismo įpareigojimo pažeidimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2023 m. gruodžio 19 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismo nutartimi teikimas netenkintas, tačiau įpareigotas lankytis anoniminių alkoholikų susitikime. 2024 m. vasario 20 d. dalyvavo viename anoniminių alkoholikų susitikime. 2024 m. kovo 23 d., 1 val. 13 min. R. S., patikrinimo metu buvo nerastas namuose, telefonu neatsiliepė. 2024 m. kovo 26 d. susisiekus telefonu, teigė kad namuose buvo, iškviestas atvykti į Probacijos skyrių parašyti pasiaiškinimą. Bausmės metu administracine tvarka R. S., nebaustas. Duomenų, kad probacijos laikotarpiu, būtų įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu negauta. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 62 (vidutinė rizika).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad nebuvo fiksuotas neblaivus. Bendrauja kultūringai, randamas daugiau tikrintas namuose.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis sistemingai daro pažeidimus.

Nuteistasis R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta su teikimu, vieną kartą tik taip padarė, neatidarė durų, garsą išjungė telefone, žmona buvo išvažiavusi, o jis miegojo. Tai pirmas kartas. Lanko anoniminių alkoholikų klubą, lanko sekmadieniais. Eina į savaitę kartą. Nevartoja alkoholio, vaistai padeda, šeima padeda, susitikimai padeda. Senai gėrė alkoholį. Negerai pasielgė, pažada telefono neišjungti, žada lankytis anoniminių alkoholikų klube.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad R. S. 2023 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 10 d., Šiaulių regiono skyrius nuo 2023 liepos 14 d. 2023 m. gegužės 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje (duomenys neskelbtini) asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini) (a. b. 1. 26, 34). Probacijos laikotarpiu, nuteistasis, ne visada sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, elgesio pataisos programą baigė (a. b. l. 43, 113). Sodra duomenimis nuo 2023 m. spalio 31 d. nedirba (a. b. 1. 110). Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (a. b. l. 111). Nuteistojo asmens bylos duomenimis, 2023 m. rugsėjo 28 d. 00 val. 45 min. R. S. probacijos pareigūnų buvo tikrintas gyvenamojoje, jam buvo nustatytas 0,19 prom. girtumas (a. b. 1. 75), teikimas padarius šį pažeidimą buvo atmestas (a. b. l. 83-85). 2023 m. spalio 14 d. taip pat nustatytas neblaivumas – 0,32 promilės (a. b. l. 86), teikimas dėl šio pažeidimo buvo atmestas (a. b. l. 92-95). 2023 m. gruodžio 18 d. R. S. trečią kartą užfiksuotas neblaivumas (a. b. l. 109), teikimas dėl šio pažeidimo buvo atmestas, tačiau nuteistasis buvo įpareigotas lankytis anonimių alkoholikų susirinkimuose (a. b. l. 118-119). 2024 m. vasario 11 d. ir 2024 m. kovo 27 d. dalyvavo anoniminių alkoholikų susitikime. Nuteistajam buvo teiktos paslaugos (duomenys neskelbtini) centre 2023 m. gruodžio 28 d., 2024 m. sausio 31 d., 2024 m. vasario 20 d. (a. b. l. 129). Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2024 m. kovo 23 d. 01 val. 13 min. R. S. patikrinimo metu buvo nerastas namuose, telefonu neatsiliepė (a. b. l. 47). Tuo pažeidė teismo įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2024 m. kovo 26 d. parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad buvo namuose, negirdėjo kaip beldėsi, miegojo. Administracine tvarka bausmės atidėjimo metu nebaustas (a. b. 1. 112), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (a. b. l. 65-66). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 62 balai (vidutinė rizika).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, būtina nustatyti, kad teismo paskirtų pareigų nuteistasis nevykdo piktybiškai, o jo elgesio negalima paaiškinti jokiomis objektyviomis aplinkybėmis, taip pat, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik asmeniui realiai atliekant jam paskirtą arešto bausmę.

Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog nuteistasis privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, tuo tarpu nagrinėju atveju nuteistasis įpareigojimus pažeidžia ne pirmą kartą. Kita vertus, nuteistasis didžiąja dalimi vykdo probacijos plano sąlygas, t. y.: bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, vykdo jos įpareigojimus atvykti, teikia raštu paaiškinimus, teismo įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje – baigė. Po nuosprendžio priėmimo nei karto nebaustas administracine tvarka, nėra informacijos apie galimai daromas nusikalstamas veikas. Nuteistajam nustatytas vidutinis nusikalstamo elgesio rizikos lygis, t. y. 62 balai. Tai, kad nuteistasis po paskutinio teikimo, kuris buvo netenkintas 2023 m. gruodžio 28 d., vieną kartą patikrinimo metu nerastas namuose, kai jam yra skirtas teismo įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vertintina neigiamai. Tačiau, teismo vertinimu, būtų nepagrįsta vienareikšmiškai daryti išvadą, kad nuteistasis piktybiškai ignoruoja probacijos sąlygas, nevykdo jų. Teismo vertinimu, šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis, nors ir turi neatsakingo elgesio bruožų, tačiau iš esmės stengiasi pasitaisyti, jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško probacijos sąlygų nevykdymo ar piktybiško įstatymų nepaisymo, jis neturi aiškiai neigiamo požiūrio į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų būti toliau probuojamas. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo R. S. padarytas įpareigojimų pažeidimas nesudaro pagrindo panaikinti nuteistajam paskirtos arešto bausmės atidėjimo. Su tuo sutinka ir prokuroras. Išdėstyto pagrindu, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo vykdyti visus teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, o to nevykdžius, Probacijos tarnybos teikimu, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas gali būti svarstomas iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo R. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.