Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei,

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas – paskutinius kartus: 1. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 64/1 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; taip pat nuspręsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2023 m. vasario 27 d. 22 val. 27 min. iki 2023 m. vasario 28 d. 11 val. 16 min. (viena para) ir pagal bausmių keitimo taisykles - viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms - laikyti, kad R. S. yra atlikęs 2 dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2023 m. kovo 11 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,68 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, vieną kartą sudavė ranka savo (duomenys neskelbtini) V. S. į veido sritį, pataikydamas ir sužalodamas lūpą, tuo nukentėjusiajai V. S. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

2023 m. kovo 11 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu ir jo priedu, kuriuose užfiksuota, kad V. S., pageidaujanti pareikšti apie įvykį, parodė, kad 2023 m. kovo 11 d., apie 11 val., adresu (duomenys neskelbtini), jos (duomenys neskelbtini) R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu, tyčia, vieną kartą, savo ranka trenkė jai į veido sritį, t. y. į burną, taip sukeldamas jai stiprų fizinį skausmą. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. Apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau apžiūrint įvykio vietą objektų ar pėdsakų galinčių turėti reikšmės tolimesniam įvykio tyrimui nerasta (b. l. 6–17);

2023 m. kovo 11 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad smurtą patyręs asmuo V. S., kuriai užfiksuoti veide sužalojimai, akivaizdi baimė. Smurtu įtariamas asmuo R. S., kuris susijaudinęs, akivaizdžiai neblaivus. (duomenys neskelbtini) nėra (b. l. 18–22);

2023 m. kovo 11 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame užfiksuota, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–5);

2023 m. kovo 11 d. asmens apžiūros protokolu ir jo priedu, kuriuose užfiksuota, kad asmeniui sutikus, apžiūrėtas V. S. kūnas. Apžiūros metu nustatyta, kad matomose kūno vietose, t. y. veido srityje, ant lūpų, matomi raudonos spalvos, galimai kraujo likučiai. Daugiau sužalojimų nematyti (b. l. 36–42);

alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu (įrašai: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose užfiksuota, kad alkotesteriu 2023 m. kovo 11 d., 12.04 val., V. S. nustatytas 0,00 prom. blaivumas, 2023 m. kovo 11 d., 12.09 val. R. S. nustatytas 2,68 prom. girtumas (b. l. 105–106).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijoje nusiskundimų ar kitos informacijos, neigiamai charakterizuojančios R. S., nėra gauta (b. l. 104).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, kaltinamajam pripažinus savo kaltę visiškai, daro išvadą, kad R. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo sudėtį. Todėl kaltinamasis baustinas.

BK 54 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, t. y. būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis R. S. padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis praeityje teistas už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už smurtines veikas (paskutinius kartus teistas taip pat už smurto naudojimą prieš nukentėjusiąją), teistumas neišnykęs (b. l. 84–96, 99–103), baustas administracine tvarka (b. l. 97–98), nedirbantis. Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, jie susitaikė, pažadėjo daugiau nesmurtauti, sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Nukentėjusioji V. S. civilinio ieškinio nereiškė. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. S. už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad R. S. šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtina Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybę nuo alkoholio; dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pažymėtina, kad R. S. paskirtos bausmės labiau švelninti nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. kovo 11 d., 12.05 val., iki 2023 m. kovo 12 d., 11.06 val., ir nuo 2023 m. vasario 27 d., 22.27 val., iki 2023 m. vasario 28 d., 11.16 val., t. y. dvi dienas, dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.

R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu (6 mėnesiais) ir R. S. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatliktą dalį – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeičiama į 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir R. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybę nuo alkoholio; dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. kovo 11 d., 12.05 val., iki 2023 m. kovo 12 d., 11.06 val., ir nuo 2023 m. vasario 27 d., 22.27 val., iki 2023 m. vasario 28 d., 11.16 val., t. y. dvi dienas, dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.