Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-01-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-86-1046/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-114-1207/2024Nutartis · 2024-02-28Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-1102-1095/2024Nutartis · 2024-11-14Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-86-1046/2025Nutartis · 2025-01-14Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-502-1095/2025Nutartis · 2025-04-18Panevėžio apylinkės teismas
  5. T-1357-1046/2025Nutartis · 2025-11-24Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-14
Bylos Nr.
T-86-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16334-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-86-1046/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16334-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12; (N) (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 14 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo užvestą teikimą, susijusį su priverčiamųjų medicinos priemonių taikymu D. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. vasario 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi D. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2024 m. lapkričio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi jos taikymas pratęstas.

2025 m. sausio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos socialinės darbuotojos B. G. persiųstas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad D. P., kuriam skirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas, į gydymo įstaigą neatvyksta, nurodytu adresu negyvena, paskutinis jo vizitas gydymo įstaigoje buvo 2024 m. rugsėjo 17 d.

Teikimas pliktinas nenagrinėtas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad teisme buvo gautas tik informacinio pobūdžio medicininis pažymėjimas, o ne nustatytos formos surašyta sveikatos priežiūros įstaigos išvada. Atsižvelgiant į tai teikimas paliktinas nenagrinėtas išaiškinant, kad dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo D. P. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika esant poreikiui turi kreiptis surašydama nustatytos formos išvadą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti, kad dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo D. P. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika esant poreikiui turi kreiptis į teismą surašydama nustatytos formos išvadą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė