Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovei socialinei darbuotojai B. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl D. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. balandžio 4 d. gautas viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimas dėl D. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo pratęsimo. Teikime nurodyta, kad toks sprendimas priimtas VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojų komisijai (toliau – Komisija) įvertinus šio asmens psichikos būseną.

Teismo posėdyje VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti D. P. skirtą ambulatorinį gydymą, nes jis stebimuoju laikotarpiu nesilankė gydymosi įstaigoje ir su juo susisiekti nepavykdavo. Tik 2025 m. kovo mėnesį atvyko į gydymo įstaigą. Jam gali būti skiriamas simptominis gydymas, nes šiaip gydymas dėl (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nereikalingas, jeigu asmens būklė gera. Be to, asmuo turi priklausomybę alkoholiui. Suplanuota, kad D. P. pas gydytoją turi atvykti šiandien. Žino, kad buvo kažkoks įvykis, nes policija yra pareikalavusi asmens sveikatos kortelės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš institucijos teikimo dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei 2025 m. balandžio 3 d. D. P. psichikos būsenos patikrinimo akto matyti, kad šis asmuo nuo vaikystės (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyti (duomenys neskelbtini), žalingas vartojimas. D. P. priverstinio ambulatorinio gydymosi metu nesilankė psichikos sveikatos centre, skambinant telefonu neatsakė, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas. Artimųjų teigimu, jis išvyko pas brolį į kitą rajoną ir visiškai nutraukė ryšius su jais. Į psichikos centrą atvyko 2025 m. kovo 14 d., teigė, kad pamiršo, kad reikia lankytis pagal teismo nutartį. Pacientas teigia, kad alkoholio nevartoja, kad dabar geria tik energetinius gėrimus iki 5 l per dieną, dirba (duomenys neskelbtini), vėl grįžo gyventi pas mamą. Psichikos būsena: sąmoningas, teisingai orientuotas vietoje, laike ir savyje, kontaktas prasmingas, pokalbio metu ramus, adekvataus elgesio, nuotaika pakankama, emocijos paviršutiniškos, adekvačios, intelekto galimybės ribotos, mąstymas lėto tempo, dėmesio koncentracija pakankama, aktyvios psichopatologijos, suicidinių minčių neturi, psichomotorinio sujaudinimo, agresijos šiuo metu nestebima. Kadangi pacientas 6 mėnesius nesilankė ir nebuvo stebimas, todėl Komisija prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą.

Taigi iš patikrinimo akto matyti, kad D. P. gydymo metu priverstinio ambulatorinio gydymo režimo nesilaikė, pas psichiatrą ir socialines darbuotojas nesilankė, vaistų nevartojo, nes nebuvo atvykęs ir vaistai nebuvo išrašyti. Pažymėtina, kad D. P. taikoma švelniausia priverstinio gydymo forma, kuri tik minimaliai riboja asmens teises, jo laisvė nėra priverstinai suvaržyta. Duomenų, kad asmens būklė nuo priverstinio gydymo pradžios būtų reikšmingai pasikeitusi (pagerėjusi), byloje nėra. Teismo posėdyje D. P. pripažino kartais vartojantis alkoholį, neseniai susimušęs su broliu, tik nuo 2025 m. kovo mėnesio ėmė lankytis gydymo įstaigoje, o iki tol iš esmės jo būklė nebuvo stebima. Taigi įvertinus paciento būklę ir jo gydymo eigą, tai, kad priverstinio ambulatorinio stebėjimo laikotarpis dar yra pakankamai trumpas, siekiant užtikrinti nuoseklų psichikos būklės stebėjimą, kad išvengti ligos paūmėjimo, atsižvelgiant į psichikos sveikatos būsenos patikrinimo akte pateiktą Komisijos rekomendaciją, D. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

Viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti D. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.