Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu jam skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2867-369/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį 198 MGL, tai yra 9 900 Eur dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 26 d. gautas nuteistojo I. M. prašymas pratęsti terminą sumokėti jam paskirtą baudą iki 2026 m., mokant dalimis po 300 eurų kas mėnesį, pradedant mokėti nuo termino peržiūrėjimo datos. Prašymą motyvuoja tuo, kad jis ką tik sumokėjo pirmą 2 000 eurų baudą, ir antros baudos sumokėti per tokį trumpą laiką neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6-8 straipsniuose. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Analogiškos nuostatos buvo nustatytos ir iki 2023 m. sausio 1 d. galiojusios redakcijos BVK 22 straipsnyje. BPK 352 straipsnio 1–2 dalyse įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą, prašydamas pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. T-99-885/2021).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką sprendimų dėl priteistų baudų vykdymo baudžiamosiose bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminą prievolei įvykdyti siekiama užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą galima tik išimtiniais atvejais, kai šito reikia dėl tam tikrų socialiai reikšmingų aplinkybių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nustatęs kriterijus, į kuriuos turi atsižvelgti tokį sprendimą priimantis teismas. Pirmiausia, nuteistojo turtinė padėtis turėtų būti itin sunki, tačiau byloje turėtų būti duomenų, kad ji ateityje pagerės. Teismas, priimdamas nutartį atidėti teismo sprendimo įvykdymą, taip pat turi nustatyti, ar atidėjus teismo sprendimo vykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartys Nr. 3K-3-495/2004, 3K-3-594/2006, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-95-312/2018).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu I. M. buvo nustatytas 2 metų terminas sumokėti paskirtą 9 900 eurų baudą. Kadangi nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d., terminas savanoriškai sumokėti baudą sueis 2023 m. gruodžio 21 d. Iki šios datos yra dar pakankamai daug laiko. Pagal Sodros duomenis I. M. niekur nedirba, tačiau jis yra darbingo amžiaus asmuo. Jis nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių negalėtų įsidarbinti ir sukaupti per likusį terminą lėšų baudos sumokėjimui.

Pažymėtina ir tai, kad nors BVK 6 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas, per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės) (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-246-579/2022). BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju I. M. nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal minėtą teismų praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.

I. M. nuosprendžiu jau buvo nustatytas itin ilgas baudos mokėjimo terminas – 2 metai, bet jis nepateikė jokių duomenų, kad per virš metų savanoriško baudos mokėjimo laikotarpį būtų sumokėjęs bent dalį teismo paskirtos baudos, kad būtų atlikęs kokius nors objektyvius veiksmus pagerinti savo finansinę padėtį, siekiant įvykdyti bausmę, todėl teismas neturi pagrindo tikėtis, kad nustačius ilgesnį terminą jis atsakingai vykdys jam paskirtą bausmę. I. M. nepateikė teismui jokių objektyvių duomenų, kad jo finansinė padėtis pagerėtų ateityje. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko netikslingu dar labiau ilginti ir taip ilgą nustatytą baudos sumokėjimo terminą, o jo ilginimas iki 2026 metų, kaip prašo nuteistasis, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą ir teismų praktiką apskritai negalimas.

Be to, BVK 6 straipsnyje nėra numatyta galimybė teismui nustatyti baudos mokėjimo tvarką, t. y. ją sumokant periodinėmis įmokomis, pavyzdžiui, kas mėnesį, kaip to prašo nuteistasis, tačiau tai neužkerta kelio pačiam nuteistajam mokėti jam paskirtą baudą dalimis, tokiu būdu patvirtinant jo siekį savanoriškai sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo I. M. prašymo pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2867-369/2021.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.