Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-964-311/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2012-12-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-378-311/2013Nutartis · 2013-04-26Kauno apylinkės teismas
  3. T-502-288/2013Nutartis · 2013-06-19Kauno apylinkės teismas
  4. T-964-311/2013Nutartis · 2013-11-06Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2013-11-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-06
Bylos Nr.
T-964-311/2013
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-01639-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-964-311/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1-981-784/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01639-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorui Mindaugui Šukiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rimai Pekūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl D. A. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-13 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą D. Š. padarytą turtinę žalą. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-11-05 18.00 val. iki 2012-11-06 14.30 val.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl D. A. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad D. A. į Kauno probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2013-01-09. 2013-02-08 supažindintas pasirašytinai su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, naujo nusikaltimo neįvykdė, kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, žalą atlygino, tačiau D. A. nevykdė teismų paskirtų įpareigojimų jam buvo skirtos poveikio priemonės įspėjimas bei griežtas papeikimas. Ir po paskirtų poveikio priemonių ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo, t.y. buvo nerandamas namuose, todėl 2013-04-09 bei 2013-05-14 su teikimais buvo kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau teikimai nutartimis buvo atmesti. 2013-09-06 23 val. vėl užfiksuotas teismo skirto įpareigojimo pažeidimo atvejis, t.y. buvo sutiktas naktiniame klube „Dejavu“ (Kauno probacijos skyriaus inspektoriaus G. J. tarnybinis pranešimas), taip pat 2013-09-09 23 val. 05 min. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Kviečiamas neatvyksta paaiškinti, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo. Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam D. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą, papildomai nurodė, kad nuteistasis D. A. buvo baustas administracine tvarka už tai, kad 2013-09-24 3 val. 00 min. būdamas neblaivus viešoje vietoje, kieme triukšmavo, rėkavo, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodyta, kad jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog D. A. vengia vykdyti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012-12-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t.y. neįvykdė įpareigojimo laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su pasekmėmis, net po pataisos inspekcijos paskirto įspėjimo ir griežto papeikimo nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvės apribojimo bausmę, nenurodė. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog D. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., LR BVK 49 str. 4 d., LR BPK 362 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Krikščiukaičio g. 6-5, Kaune, 2012-12-13 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms,

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. A. suėmimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas