Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2025-10-15 · Civilinė byla Nr. e2A-360-1059/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-06-04Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-19Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2025-10-15Panevėžio apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-12-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-02-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-15
Bylos Nr.
e2A-360-1059/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10595-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Laimantas Misiūnas, Ignas Totilas
Atsakovas
R. B.
Ieškovas
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-360-1059/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10595-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.2.4.15.; 1.2.4.6.; 3.3.1.14.; 3.3.1.19.2. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 15 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Laimanto Misiūno ir Igno Totilo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovei R. B. dėl be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT, ir Tarnyba) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslino, prašydama priteisti iš atsakovės 28 517,86 Eur skolos (kaip nepagrįstai įgytą turtą) ir 14 794,86 Eur skolos (kaip nepagrįstai įgytą turtą); 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovei pagal Vilniaus apygardos administracinio teismo (toliau – ir VAAT) 2022 m. kovo 3 d. sprendimą turėjo sumokėti 32 956,07 Eur (349 d. d. × 94,43 Eur/d. d.) dydžio vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką sumą, o sumokėjo 61 473,93 Eur sumą, t. y. 28 517,86 Eur daugiau, negu skaičiuotina pagal VAAT 2022 m. kovo 3 d. sprendimą. Teigė, kad mokėjimas atsakovei buvo atliktas pagal 2023 m. gegužės 3 d. antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/32600 priimtą patvarkymą Nr. S-23-179-10605 priimti vykdomąjį dokumentą Nr. eI3-487-473/2022 vykdyti (piniginis išieškojimas – 60 624,06 Eur) bei 2023 m. gegužės 5 d. raginimą Nr. S-23-179-11031 įvykdyti sprendimą. Ieškovė 2023 m. gegužės 15 d. vykdydama antstolio raginimą Nr. S-23-179-11031, atliko 61 473,93 Eur banko pavedimą į antstolio depozitinę banko sąskaitą. Atskiru bankiniu pavedimu ieškovė sumokėjo 341,14 Eur antstolio vykdymo išlaidas. Antstolis vykdomojoje byloje 2023 m. birželio 26 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo.