Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. Š. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, T. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2, 4 punktais, T. L. per pirmus 9 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios nustatyta intensyvi priežiūra, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišvykti iš namų Aušros takas 6-11, Šiauliai, jeigu tai nesusiję su darbu; T. L. įpareigotas per pirmus 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; viso bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d. ir 2023 m. liepos 11 d. patvarkymu pateiktas vykdyti.

2. R. Š. – MB įmonės (duomenys neskelbtini) direktorė apygardos teismui pateikė prašymą panaikinti byloje taikytą nuosavybės apribojimą baudžiamojoje byloje, kad įmonė galėtų be suvaržymų disponuoti jai priklausančiu turtu.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

4. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-67-300/2022 medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu byloje apklausus liudytoją M. Š., 2021 m. lapkričio 18 d. jo atžvilgiu priimtas reikalavimas pateikti pagal 2019 m. lapkričio 13 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 00002 įsigytą gulimą soliariumą LUXURA Z10 – 1 vnt., kurį šis pardavė žmonos R. Š. įmonei (6 t., b. l. 97–102). Reikalavimas įvykdytas, 2021 m. lapkričio 18 d. apžiūros protokolu minėtas soliariumas apžiūrėtas ir paliktas saugoti MB įmonės (duomenys neskelbtini) direktorei R. Š., pasirašiusiai raštišką pasižadėjimą saugoti turtą, kol baigsis procesas (6 t., b. l. 103–108). Apygardos teismui pateiktu prašymu R. Š. prašo leisti disponuoti minėtu turtu be suvaržymų. Kaip matyti, Šiaulių apygardos teismas 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išsprendė – gulimą soliariumą LUXURA X10, paliktą saugoti MB įmonės (duomenys neskelbtini) direktorei R. Š., adresu (duomenys neskelbtini), nutarta grąžinti M. Š. (R. Š. sutuoktiniui).

5. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog daiktų, dėl kurių pareiškėja kreipėsi į apygardos teismą, klausimas buvo išspręstas – soliariumas grąžintas liudytojui M. Š., šiam turtui jokie apribojimai netaikomi, todėl R. Š. prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.