- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-27
- Bylos Nr.
- T-85-616/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28471-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- T. L.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. L. prašymą dėl jam paskirtos intensyvios priežiūros termino patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, T. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 223 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, T. L. per pirmus 9 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios nustatyta intensyvi priežiūra, įpareigojant nuo 23.00 iki 6.00 val. neišvykti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigojant per pirmus 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.
2. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi tenkintas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir patikslinta Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, T. L. su laisvės pribojimo bausme paskirtos intensyvios priežiūros buvimo vieta, vietoje nurodyto adreso (duomenys neskelbtini), nurodant būti Probacijos tarnybai pateiktu savo gyvenamosios vietos adresu.
3. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. rugsėjo 8 d. gautas nuteistojo T. L. prašymas, kuriuo jis prašo patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pašalinant nurodymą paskirtą intensyvią priežiūrą jam taikyti 9 mėnesius.
Šalies argumentai
3.1. Prašyme nurodo, kad intensyvios priežiūros vykdymo terminą nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 28 straipsnio 1 dalis, kurioje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma 3 mėnesius, ir, atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas gali pratęsti jo intensyvios priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką. Todėl teigia, kad teismo nurodymas paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti 9 mėnesius yra perteklinis ir šalintinas iš nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
5. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį, intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnyba gali pratęsti probuojamojo intensyvios priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.
6. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, T. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams ir per pirmus 9 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios nustatyta intensyvi priežiūra, įpareigojant nuo 23.00 iki 6.00 val. neišvykti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu. Tai reiškia, kad T. L. paskirtos intensyvios priežiūros vykdymo terminas susietas su paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžia. Tačiau pažymėtina, kad intensyvios priežiūros vykdymo terminą nustato įstatymas (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietą ir laiką (BK 48 straipsnio 3 dalis), todėl teismo nurodymas T. L. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti per pirmus 9 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios yra perteklinis ir šalintinas iš nuosprendžio.
7. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, nuosprendis tikslinamas, pašalinant iš jo perteklinį teismo nurodymą, susijusį su intensyvios priežiūros vykdymo terminu.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti T. L. prašymą.
Patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendį, pašalinant iš jo nurodymą T. L. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti 9 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.