Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-98-1166/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-09-03Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2024-12-12Panevėžio apygardos teismas
  3. T-9-1166/2025Nutartis · 2025-01-15Utenos apylinkės teismas
  4. T-98-1166/2025Nutartis · 2025-03-31Utenos apylinkės teismas
  5. T-190-1166/2025Nutartis · 2025-05-29Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-31
Bylos Nr.
T-98-1166/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43927-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Žala
Nuteistasis
D. D.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-98-1166/2025(baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-1166/2024)(baudžiamojoje byloje Nr. 1A-136-334/2024)(baudžiamojoje byloje Nr. 1-347-1166/2024)(byloje Nr. T-9-1166/2025)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43927-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 31 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-1166/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 145 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį išteisintas, nesant jo veiksmuose šių nusikalstamų veikų požymių. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-136-334/2024 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžio dalis, kuria D. D. išteisintas pagal BK 284 straipsnį, 145 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis: D. D. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 145 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 21 d.

Taip pat D. D. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-347-1166/2024 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis pakeistas, D. D. sumažinta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų 6 mėnesių ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 12 d.

D. D. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. sausio 15 d. nutartimi byloje Nr. T-9-1166/2025 Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams.

Nuteistasis D. D. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Utenos apylinkės teismo nuosprendį Nr. 1-347-1166/2025, pakeistą Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kadangi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, pasikeitė bausmės skyrimas pagal BK 61 straipsnio 2 dalį.

Atsiliepimas

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlo prašymą atmesti, kadangi Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis įsiteisėjęs, peržiūrėtas 2025 m. sausio 15 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė, todėl jam negali būti taikomi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK straipsnių pakeitimai bei papildymai, priimti 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, t. y. įsigalioję pakeitimai niekaip nekeičia nuteistojo teisinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

D. D. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 145 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas) neapima veikų, numatytų šio kodekso 284 straipsnyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, ir šiuo pagrindu nuosprendis neperžiūrimas.

D. D. taip pat nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Sulyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, galiojusias iki 2025 m. vasario 1 d., ir nuo šios datos, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti šio straipsnio sankcija griežtesnė, nes joje panaikinta viešųjų darbų bausmė, kitos bausmės liko tokios pačios. Esant šioms aplinkybėms, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija nepalengvina nuteistojo D. D. teisinės padėties.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad D. D. atžvilgiu 2024 m. birželio 14 d. priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 21 d., o 2024 m. rugsėjo 3 d. priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 12 d. Nuosprendžių kasacinio apskundimo terminas – trys mėnesiai nuo jų įsiteisėjimo, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 1 dalyje, šiai dienai yra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad šiuo metu galiojančio BK 61 straipsnio nuostatos peržiūrint nuteistajam D. D. įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtą bausmę, negali būti taikomos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Netenkinti D. D. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Alvydas Žala