- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-10
- Bylos Nr.
- T-973-1175/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11041-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 2.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos bausmės mokėjimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-812-1175/2023 S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra ir konkrečiu įpareigojimu, ir 68 MGL, t. y. 3400 Eur dydžio bauda, nustatant 2 metų nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Šis teismo nuosprendis įsitesėjo 2023 m. rugpjūčio 30 d.
Teisme 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas nuteistojo S. S. prašymas dėl baudos bausmės mokėjimo termino pratęsimo kuo ilgesniam laikui. Prašyme nurodoma, kad jis jau yra sumokėjęs 1700,00 Eur. Šiuo metu gyvena iš 240,00 Eur pašalpos.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Gediminas Stočkus pateiktame atsiliepime nurodė, kad prašymas turėtų būti atmestinas. Teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės atidėti ar išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo. Įsiteisėjęs nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Ši įstatymo nuostata suteikia teismui teisę nustatyti kitą, t. y. ilgesnį nei dvejų mėnesių paskirtos bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio įstatymas nenumato. Visgi, šioje vietoje būtina pažymėti, kad pagal teismų praktiką teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo S. S. pateiktame prašyme dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo nurodytos aplinkybės apie savo turtinę padėtį yra tik bendro pobūdžio ir nėra pateikta reikiama jų detalizacija bei pagrindimas, kad teismas galėtų tinkamai įvertinti šio nuteistojo galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą terminą sumažėjimą. Be to, nuteistasis prašyme nurodytas aplinkybes turėtų pagrįsti konkrečiais dokumentais, kad teismas galėtų tinkamai įvertinti prašyme nurodytų aplinkybių pagrįstumą, tačiau jokių dokumentų prie prašymo nėra pateikta. Visgi, iš byloje pateiktos informacijos apie baudos sumokėjimą, matyti, kad S. S. minėtą 1700,00 Eur baudos dalį yra sumokėjęs vienkartine įmoka 2024 m. spalio 3 d., ir nuo to laiko per visą ilgą laikotarpį iki kreipimosi į teismą skirtos baudos nemokėjo, kas leidžia spręsti, kad nuteistasis nedėjo visiškai jokių papildomų pastangų, kad jam skirta bauda mažėtų ir būtų sumokėta.
Remiantis tokiais bylos duomenimis ir atsižvelgus į tai, kad nuteistojo prašymo patenkinimas galimas, tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai, ko teismas negali nagrinėjamu atveju tinkamai įvertinti – nuteistojo prašymas dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 352, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo S. S. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.