- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-22
- Bylos Nr.
- T-186-1175/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11041-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam S. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-812-1175/2023 S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtos galutinės bausmės – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, bausmės laikotarpiui skiriant intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra, bei skiriant įpareigojimą – per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir skiriant draudimą per šį laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 68 MGL, t. y. 3400 Eur dydžio baudą.
Teisme 2024 m. vasario 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam S. S., kuriame prašoma teismo šiam nuteistajam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pakeisti įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis per labai trumpą laiką 4 kartus pažeidė įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje dėl alkoholio vartojimo ir 1 kartą jam nustatytas girtumas, todėl pačiam nuteistajam pripažįstant alkoholio vartojimo problemą ir sutinkant gydytis savo priklausomybę alkoholiui, yra teikiamas šis teikimas.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės pateiktame atsiliepime sutinkama su pateiktu teikimu.
Kiti proceso dalyviai atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 punktu, reglamentuojančiu probacijos sąlygų keitimą, Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Tuo tarpu BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. 1360/29/23 matyti, kad nuteistasis S. S. 2023 m. rugpjūčio 31 d. įrašytas į probacijos registrą, o 2023 m. rugsėjo 9 d. jis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimo nevykdymą (asmens bylos Nr. 1360/29/23 b. l. 8, 12-13).
Nuo įrašymo į probacijos registrą dienos nuteistasis S. S. registruotas Užimtumo tarnyboje, iki 2024 m. sausio 27 d. teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų kaip ir bendrų probacijos sąlygų pažeidimų užfiksuota nebuvo. Iki šiol jis nėra baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus taip pat nėra (asmens bylos Nr. 1360/29/23 b. l. 13-21).
Vis dėlto, iš nuteistojo asmens bylos Nr. 1360/29/23 duomenų matyti, kad nuo 2024 m. sausio 27 d. fiksuojami sistemingi probacijos sąlygų pažeidimai, išimtinai susiję su alkoholio vartojimu, t. y. per trumpą laikotarpį 4 kaltus nustatyti teismo skirto įpareigojimo būti savo gyvenamoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimai: 1) 2024 m. sausio 27 d., nuo 23.14 val. iki 2024 m. sausio 28 d., 00:00 val. nuteistasis nebuvo savo gyvenamoje vietoje, 2) 2024 m. sausio 28 d. jis į savo gyvenamąją vietą sugrįžo tik 23.08 val., 3) nakties metu 2024 m. sausio 29-30 d. du kartus trumpam buvo išėjęs iš savo gyvenamosios vietos, kaip pats teigė telefonu, trumpam buvo nuėjęs pas kaimynę; 4) 2024 m. vasario 1 d. 00.35-1.16 val. vėl buvo išėjęs iš savo gyvenamosios vietos, t. y. lankėsi tuo pačiu adresu pas kaimynę. Taip pat neįvykdė Probacijos tarnybos skirto įpareigojimo 2024 m. sausio 31 d. atvykti į šią instituciją pasiaiškinti dėl padarytų pažeidimų, apie neatvykimo priežastis neinformavo institucijos. Be to, 2024 m. vasario 1 d. nuteistajam nustatytas 2,24 prom. neblaivumas. Pats nuteistasis pripažino, kad turi alkoholio vartojimo problemą, palūžo ir pats negali sustoti vartoti, todėl jam reikalinga pagalba. Teigė, norintis gydytis priklausomybės ligą, nes dėl šios priežasties ir buvo padaryti įpareigojimų pažeidimai. Šias aplinkybes patvirtina bylos duomenys (asmens bylos Nr. 1360/29/23 b. l. 13-21).
Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš nustatytų bylos duomenų, nuteistasis S. S. kartą pažeidė teismo jam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, sistemingai (net keturis kartus) per trumpą laiką pažeidinėjo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku dėl alkoholio vartojimo bei kartą nevykdė bendros probacijos sąlygos pagal pareikalavimą atvykti į Probacijos tarnybą. Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis pripažįsta, kad probacijos sąlygas pažeidė dėl alkoholio vartojimo, patvirtino, turintis priklausomybę alkoholiui, ir sutinka ją gydytis. Remiantis tuo, teismas sprendžia, kad šiam nuteistajam skirtas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas dėl jo priklausomybės alkoholiui yra objektyviai neįvykdomas ir tai pažeidžia nuteistojo interesus, todėl yra pakankamas pagrindas keisti šį nuteistajam paskirtą draudimą kitu įpareigojimu, kuris padėtų pasiekti bausmės tikslus ir darytų teigiamą įtaką jo elgesiui, t. y. pakeisti nuteistajam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas į įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, jam sutinkant (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo – tenkinti.
Nuteistajam S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-812-1175/2023 skirtą draudimą – visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, į įpareigojimą – per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.