Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-440-964/2016 Ž. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 126 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas Ž. Š. pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą. Nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laiku apgalvojo savo netinkamą poelgį, dėl jo gailisi, padarė išvadas. Gyvena su mama, kuri sunkiai serga, beveik nevaikšto, turi periodiškai vežioti ją pas gydytojus. Taip pat teisės vairuoti reikia nuvykimui į darbą. Gauna nedides pajamas, tačiau tam, kad susirastų geriau apmokamą darbą, reikia turėti teisę vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl Ž. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 329 straipsnio nuostatas.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pažeidėjas pateikė prašymą sutrumpinti šį terminą, pažymėjimą, patvirtinantį, kad jis išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, aukščiau nurodytu nutarimu paskirtą baudą sumokėjo (b.l. 3, 4), Luokesos siniūnija rekomenduoja grąžinti vairuotojo pažymėjimą, kad palengvinti Ž. Š. buitį (b.l. 5).

Visgi byloje esantys duomenys patvirtina, kad Ž. Š. padarė vieną iš šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus, t.y. 2,88 promilės girtumas. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad Ž. Š. iki paskutinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam paskyrimo keturis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų kartą, 2005 m., baustas už šiurkštų KET pažeidimą, t. y. pagal tuo metu galiojusio ATPK 127 straipsnio 3 dalį (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą irnumatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens). Šios aplinkybės jį charakterizuoja neigiamai, parodo, kad skirtos nuobaudos vėlesniam jo elgesiui įtakos neturėjo ir nesulaikė nuo Kelių eismo taisyklių pažeidimų darymo. Taip pat pažymėtina, kad 2016-12-01 nutarimu Ž. Š. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavimą neblaiviam (esant sunkiamgirtumo laipsniui), paskirta minimaliai artima bauda ir papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes. Pažymėtina, kad įstatymas suteikia prioritetą visuomenės interesui taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimui, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tiek visuomenės saugumas, tiek administracinės nuobaudos paskirtis, nesant išskirtinių aplinkybių ir ATPK 329 straipsnyje numatytus reikalavimus pažeidėjui atitinkant tik formaliai, įpreigoja jį atsakyti už savo neatsakingą elgesį ir tinkamai atlikti paskirtą nuobaudą (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-2-531/2018). Ž. Š. už itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą paskirta pakankamai švelni administracinė nuobauda. Padarius tokį pažeidimą trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pagrindo nesuteikia padaryto pažeidimo pobūdis ir pavojingumas (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-7-354/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-15-651/2018).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus, Ž. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. Š. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.