- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- e2A-397-450/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00388-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Danguolė Martinavičienė, Asta Radzevičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos auditas“, Ergo Insurance SE, Lietuvoje
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Danguolės Martinavičienės ir Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos auditas“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo ir pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos auditas“, Ergo Insurance SE, Lietuvoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, I. I. (I. I.), D. Č., E. P., R. P. (R. P.), J. R. ir J. B. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo bankrutavusi finansų maklerio įmonė uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Stockholm Sparkassa“ (nuo 2016 m. balandžio 6 d. išregistruota iš juridinių asmenų registro).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Bankrutavusi kooperatinė bendrovė kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ (toliau – ir Unija), atstovaujama nemokumo administratorės J. K. (toliau – ir ieškovė), ieškiniu prašė: 1) pripažinti neteisinga (netinkama) 2010 m. rugpjūčio 25 d. rinkos vertės nustatymo ataskaita (toliau – ir Ataskaita) ieškovei sukeltą žalą draudžiamuoju įvykiu pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltijos auditas“ (toliau – ir Vertintoja) ir uždarosios akcinės draudimo bendrovės „ERGO Lietuva“ sudarytą 2012 m. liepos 19 d. turto ir verslo vertintojų profesinės civilinės atsakomybės draudimo sutartį; 2) priteisti 672 990,04 Eur žalos atlyginimą, šią sumą tarp atsakovų paskirstant tokia tvarka: a) 86 886,01 Eur priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Baltijos auditas“, Ergo Insurance SE, Lietuvoje veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (toliau – ir Ergo Insurance SE, Draudikas), D. Č., E. P., I. I., R. P., J. B. ir J. R.; b) 58 6104,03 Eur priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Baltijos auditas“, D. Č., E. P., I. I., R. P., J. B. ir J. R.; 3) priteisti 6 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė su trečiuoju asmeniu bankrutavusia finansų maklerio įmone UAB „Baltic Stokholm Sparkassa“ (toliau – Skolininkė) sudarė paskolos sutartį, kuria suteikė 2 380 000 Lt (689 295,64 Eur) paskolą (toliau – Paskolos sutartis). Skolininkė įkeitė žemės ūkio paskirties sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas). UAB „Baltijos auditas“ 2010 m. rugpjūčio 28 d. parengė turto vertinimo Ataskaitą. Skolininkės Žemės sklypo vertinimą 2010 m. rugsėjo 3 d. atliko ieškovės paskolų komiteto narė J. B.. Paskolos suteikimui 2010 m. rugsėjo 3 d. pritarė ieškovės paskolų komiteto nariai R. P. (komiteto pirmininkas), J. B. ir J. R. (buv. K.) balsuodami už paskolos suteikimą. 2010 m. rugsėjo 6 d. ieškovės valdybos posėdyje dalyvavo ir už paskolos suteikimą balsavo valdybos nariai I. I. ir E. P., valdybos narys D. Č. nedalyvavo, tačiau sprendimo neužprotestavo.