Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. K. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma R. K. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.

Prie teikimo pridėtoje viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. birželio 26 d. R. K. psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi R. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Šioje gydymo įstaigoje pacientas gydytas priverstinai nuo 2016 m. kovo 7 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi R. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) m. R. K., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2022 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stabėjimas. R. K. serga (duomenys neskelbtini). Taip pat (duomenys neskelbtini). Nuo 2007 m. liepos 9 d. neterminuotai jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) (asmuo yra iš dalies darbingas). Nuo 2005 m. kovo 18 d. jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, skiriamas nuolatinis palaikomasis medikamentinis gydymas (duomenys neskelbtini). Gimęs ir augęs (duomenys neskelbtini) rajone, vienintelis vaikas šeimoje, nevedęs, vaikų neturi. Tėvai mirę. Motina sirgo (duomenys neskelbtini) liga, dažnai buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninėse. R. K. baigė (duomenys neskelbtini) klases ir dirbo (duomenys neskelbtini). Dirbdamas patyrė gamybinę traumą – susižalojo (duomenys neskelbtini). Pats nurodo, kad patyrė galvos traumą, kai jį neblaivų sumušė aplinkiniai. Keletą kartų gydytas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ligoninėse. Nuo kada susirgo (duomenys neskelbtini) liga ir kaip ji prasidėjo, nežino. Teigia, kad (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Nedelsiant buvo iškviestos atitinkamos specialiosios tarnybos. Tuo metu jo psichinė būklė buvo pablogėjusi, (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. gydytas VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) klinikoje. Nuo 2020 m. gegužės 28 d. iki 2020 m. birželio 30 d. gydytas VšĮ Respublikinė (duomenys neskelbtini) ligoninėje (duomenys neskelbtini) klinikoje. Kontaktui prieinamas, formalus, atsakymai – duoto klausimo ribose. (duomenys neskelbtini). Bendraujantis tik su tais globos namų gyventojais, kurie labiausiai atitinka jo poreikius. Save laiko aukščiau už kitus. (duomenys neskelbtini). Nelinkęs pats priimti sprendimų, jam nesvarbi kitų nuomonė. (duomenys neskelbtini). Pastarąjį pusmetį jokių nusiskundimų nei darbuotojai, nei gyventojai neturi. Daugiausia laiko praleidžia savo kambaryje, klausosi muzikos, naudojasi kompiuteriu. Piniginėmis lėšomis nedidelėmis sumomis disponuoja savarankiškai. (duomenys neskelbtini). Patenkintas gyvenimu socialinės globos namuose. Artimųjų neturi. Paskirtus medikamentus išgeria globos namų personalo priežiūroje. Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta. Stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili. Asmuo yra nepasveikęs. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti. R. K. šiai dienai nėra pasveikęs, jo psichikos būklė nėra pagerėjusi, kad jam būtų galima nebetaikyti priverčiamųjų medicinos poveikio priemonių.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą R. K. pagal gyvenamąją vietą.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš bylos duomenų, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichinės būklės vertinimo išvados, socialinės būklės įvertinimo akto, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad R. K. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini), jo psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, o nutraukus ambulatorinį stebėjimą R. K. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, į tai, kad R. K. nėra pasveikęs, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. K. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. K. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. K. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. K. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti R. K. ir nukentėjusiajam R. A. gyvenantiems (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.