- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-20
- Bylos Nr.
- T-417-1096/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00837-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl probuojamojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį nubaustas 5 metų laisvės atėmimu. BK 66 straipsnio pagrindu D. B. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas jo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 8 d. iki 2013 m. gruodžio 3 d.
Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 29 d. nutartimi, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vilniaus regiono skyriaus administracija pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamojo D. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Teikime nurodoma, kad probacijos pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 5 d. Nuo 2019 m. vasario 13 d. D. B. elgesį kontroliuoja Vilniaus regiono skyrius. 2019 m. vasario 13 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Lygtinio paleidimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (b. l. 30), naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta (b. l. 37), VSAT duomenų bazėje pažeidimų nenustatyta (b. l. 38), įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuo 2019 m. lapkričio 29 d. iki 2019 m. gruodžio 20 d. įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. stebėjimas buvo vykdomas elektroninio stebėjimo sistemos pagalba, pažeidimų neužfiksuota. Nuo 2020 m. sausio 16 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema – 11 balų iš galimų 168. Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino – ¾ terminas suėjo 2020 m. kovo 22 d. ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, asmuo reguliariai, noriai bendrauja, atsiskaito už probacijos sąlygų vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, taip pat su gautais duomenimis apie asmens teistumą ir asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, patikrinęs teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Sodros duomenis, nustatė, kad D. B. priežiūros laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, pagal asmens byloje esančius duomenis administracine tvarka nebaustas, dirba, duomenų apie įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevykdymą nėra. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“ nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 11 balų iš 168 galimų. Šiuo metu yra suėję trys ketvirtadaliai viso probacijos termino.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, taip pat padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo D. B. priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.