- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- 1S-266-332/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Raimundas Jurgaitis (pirm.), Vidmantas Mylė, Gražvydas Poškus, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- V. G.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. G. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nutarties, kuria nuteistojo V. G. prašymas dėl bausmės sumažinimo atmestas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su 2009-04-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Šiaulių apygardos teismas 2011-02-17 nutartimi atmetė nuteistojo V. G. apeliacinį skundą.
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014-01-06 nutartimi nuteistojo V. G. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atmetė, motyvuodamas tuo, jog taikyti LR BK 64¹straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
Šalies argumentai
Skundu apygardos teismui nuteistasis V. G. prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Skunde nurodo, kad jis savo kaltę pripažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl mano, kad turi būti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam sumažinta paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. G. skundas atmestinas.
BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.
Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 64¹ straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.
Kolegija, įvertinusi BK 64¹ straipsnio aiškinimą ir atsižvelgusi į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, V. G. atžvilgiu priimtas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendis įsiteisėjo 2011-02-17 (5 t. 95 b. l.), konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo V. G. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo.
Remiantis tuo, kad išdėstyta, daroma išvada, kad taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
Pažymima, kad tokią anksčiau aprašytą apeliacinės instancijos teismo išvadą pagrindžia ir šiuo metu apygardos teismų formuojama praktika analogiškose bylose (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1S-814-149/2013, 1S-790-200/2013; Klaipėdos apygardos teismo nutartis 1S-928-417/2013, Panevėžio apygardos teismo nutartys Nr. 1S-742-185/2013, 1S-700-185/2013).
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. G. skundą atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.