Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. V. (I. V.) prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo įsigijimo iš M. L.) skirta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė,

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo ir šovinių laikymo) – laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė,

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimo 12 metų 9 mėnesiams bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir I. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 9 mėnesiams.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d.

I. V. pripažintas pavojingu recidyvistu.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nuspręsta Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendį pakeisti.

I. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 11 metų 6 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuspręsta paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo įsigijimo iš M. L.), 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo ir šovinių laikymo), ir I. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams.

Kita apygardos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo I. V. kasacinį skundą atsisakyta priimti.

4. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas nuteistojo I. V. prašymas, pakartotinai peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Prašymą motyvuoja tuo, jog nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, kurie galimai švelnina jo teisinę padėtį, dėl ko jam skirtos bausmės terminas gali būti sutrumpintas.

5. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

6. Atkreiptinas nuteistojo I. V. dėmesys į tai, jog naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai dar tik įsigalios nuo 2025 m. sausio 1 d., o dar kiti – nuo 2025 m. vasario 1 d. (žr. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją, TAR, 2024, Nr. 2024-19686). Todėl šiuo metu nėra teisinio pagrindo spręsti, ar nuteistojo I. V. teisinė padėtis dėl ateityje pasikeisiančių BK nuostatų, švelnėja ar ne. Atsižvelgiant į tai, šis nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo I. V. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.